О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 11.05.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на единадесети
май две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 208 по описа
за 2020г. на Административен съд –
гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.145 от Административно процесуалния кодекс АПК), във връзка с
чл.124, ал.1 от Закона за държавния служител (ЗДСл).
Образувано по жалба на И.Д.И. от
гр.Шумен, депозирана чрез пълномощник и процесуален представител адв.В.К.,
против Заповед № 619/19.02.2020г. на Изпълнителен директор на Изпълнителна
агенция «Автомобилна администрация» - гр.София.
Съдът като провери редовността на
депозираното оспорване счете, че са налице основания по смисъла на чл.158, ал.1
от АПК, във връзка с чл.150, ал.1, т.5 и чл.151, т.2 от АПК за оставянето му
без движение, поради следното:
Съдът констатира, че в титулната
част на жалбата оспорващият е посочил, че същата е насочена против Заповед № 619/19.02.2020г.,
като е изложил аргументи за нейната незаконосъобразност. Същевременно в
петитума на жалбата, наред с искането за поправка на основанието за
прекратяване на служебното правоотношение, вписано в служебната книжка или в
други документи или евентуално за отмяна на Заповед № 619/19.02.2020г., е формулирано искане за
признаване на Заповед
№ 490/29.01.2020г. за незаконосъобразна. Наличието на процесуално правните
предпоставки за търсената съдебна защита се определят от заявената претенция и
предвид констатираното противоречие в жалбата съдът намира за необходимо да
укаже на оспорващия да прецизира жалбата като означи по категоричен начин
обжалвания акт. Посочването на два различни акта води до неяснота в предмета на
оспорване, която следва да бъде отстранена като се дадат указания на оспорващия
в тази насока.
На следващо място - видно от
жалбата, същата е депозирана чрез пълномощник адв.Валя Крумова. Същевременно
като приложение към жалбата не е приложено пълномощно, в разрез с изискванията
на чл.151, т.2 от АПК, което препятства преценката дали правото на жалба е
надлежно упражнено. При това положение съдът приема, че жалбата е депозирана от
лице без представителна власт, поради което на оспорващия следва да се укаже да
представи доказателства, че адвокат В.К. е
надлежно упълномощена да подаде настоящата жалба. При липса на такива
доказателства, оспорващият следва да заяви изрично дали поддържа жалбата, като
същата бъде преподписана от лично от него.
С оглед изложените съображения
депозираното оспорване следва да се остави без движение като на оспорващия се
укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от
съобщаването на настоящото определение, като означи по категоричен начин обжалвания акт, както и
представи по делото доказателства, че адвокат Валя Крумова е
надлежно упълномощена да подаде настоящата жалба.
Съдът намира, че изпратената
административна преписка не е пълна, доколкото в приложен документ - писмо
рег.№ 11-10-1070/1/07.02.2020г. (описано в т.6 на съпроводителното писмо, с
което преписката е изпратена в съда), административният орган е цитирал Заповед
№
490/29.01.2020г., а същата не е приложена към преписката. С оглед на това
следва да се укаже на ответната страна нейното представяне.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на И.Д.И. от
гр.Шумен, против Заповед № 619/19.02.2020г. на Изпълнителен директор на
Изпълнителна агенция «Автомобилна администрация» - гр.София.
ДАВА 7 (седем) дневен срок считано от датата на съобщаване
на настоящото определение на оспорващия И.Д.И. от гр.Шумен, да изправи
констатираните нередовности, като
- означи по недвусмислен начин обжалвания
административен акт;
- представи доказателства, че към
датата на депозиране на жалбата адвокат В.К. е била надлежно упълномощена да подаде
настоящата жалба. При липса на такива доказателства оспорващият следва да заяви
изрично дали поддържа жалбата, като същата бъде преподписана лично от него.
В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на
нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство
ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
УКАЗВА
на административния орган в тридневен срок от уведомяването да представи по
делото надлежно заверено копие на Заповед № 490/29.01.2020г.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
След изпълнение на
указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
Административен съдия: