Решение по дело №128/2022 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 159
Дата: 20 юни 2022 г.
Съдия: Бойка Михайлова Табакова Писарова
Дело: 20227240700128
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 май 2022 г.

Съдържание на акта

     Р Е Ш Е Н И Е  159

 

       гр. Стара Загора, 20.06.2022 г.

 

        В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

Старозагорският административен съд  в публичното  заседание                                       на девети юни  две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

    Председател:   БОЙКА ТАБАКОВА

                                                                      Членове:    ИРЕНА ЯНКОВА

                                                                                  РАЙНА ТОДОРОВА

                                                                                         

при секретаря Пенка Маринова

и в присъствието на  прокурора Константин Тачев

 като разгледа докладваното от  БОЙКА ТАБАКОВА   к.а.н.дело     128 по описа за 2022 г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е с правно основание чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ с чл.63в  от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

 

 Образувано е по касационна жалба, подадена от жалба на Областна дирекция на МВР гр.Стара Загора против Решение № 122 от 25.03.2022г., постановено по АНД № 127/ 2022г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е отменен електронен фиш /ЕФ/ серия К № 5250191, издаден от ОД на МВР Стара Загора. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението като постановено в нарушение на приложимия материален закон и при допуснати съществени процесуални нарушения – касационни основания по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК във вр. с чл.63в от ЗАНН. Оспорват се изводите на съда, послужили за отмяна на издадения ЕФ, че от разпечатката от видеоклипа не се установява скоростта на движение на процесния автомобил и не е описано дали е приспаднат толерансът от 3км/ч. Според касатора законовите разпоредби не изискват такова описание да се съдържа в разпечатката. По изложените съображения е направено искане за отмяна на решението на районния съд и потвърждаване на издадения ЕФ като законосъобразен. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

   Ответникът по касационната жалба К.П.Б. ***, редовно и своевременно призован, не се явява и не изразява становище по делото.

 

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Предлага решението на районния съд да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

 

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя касационно основание, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

         

           Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

 

           Разгледана по същество, се явява неоснователна.

 

   Предмет на съдебен контрол пред Районен съд Стара Загора е ЕФ  серия К, № 5250191, издаден от ОД на МВР Стара Загора, с който на К.П.Б., на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 лв., за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП. В ЕФ е посочено, че на 20.08.2021г., в 15:34 ч., в област Стара Загора, АМ „Тракия“, км.288 в посока към гр.Бургас, е управлявано МПС „Мерцедес ГЛ 500 4 Матик “ – лек автомобил с рег. № ***, със скорост 180 км/ч. при разрешена скорост 140 км/ч, като е констатирано превишение на скоростта с 40 км/ч. Извършеното нарушение на скоростта е установено и заснето с АТСС TFR1-M 657 с отчетен километров толеранс от -3%.

За да отмени обжалвания ЕФ, Районен съд Стара Загора е изложил съображения, че от представения снимков материал не се потвърждава установяване на конкретното нарушение с посоченото в ЕФ техническо средство, тъй като не са посочени скоростта на движение на автомобила и стойността на превишението на разрешената скорост. Поради това счита, че тези факти от съставомерен характер не могат да се съпоставят с данните от протокола за използване на АТСС, респективно не може да се обоснове правна квалификация на деянието, съответстваща на посочената в ЕФ. 

Така постановеното решение е валидно, допустимо и правилно.

Настоящият касационен състав намира за обоснован и правилен изводът на съда, че при издаване на  оспорения ЕФ не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила поради неизпълнение изискванията на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП и на Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, издадена от министъра на вътрешните работи.

Напълно се споделя становището на районния съд, че по делото не е доказано по несъмнен начин извършване на вмененото нарушение на чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП, за което на основание чл.189, ал.4 собственикът на МПС се санкционира чрез издаване на електронен фиш. В случая от приложената като веществено доказателствено средство снимка /разпечатка на видеоклип/ не се установяват всички факти и необходими технически параметри, релевантни за съставомерността на деяние, квалифицирано като нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, включително посоката на движение, ограничението на скоростта и превишението й. наличието на такива доказателства не се сочи и с касационната жалба. На основание чл. 221, ал.2 , изр.2 от АПК във връзка с чл.63в от ЗАНН касационният състав препраща към изложените мотиви в съдебния акт на първоинстанционния съд. 

По тези съображения настоящият съдебен състав намира обжалваното съдебно решение, с което е отменен ЕФ за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К, № 5250191, издаден от ОД на МВР Стара Загора, за постановено при правилно приложение на закона. Касационното оплакване за постановяване на обжалваното решение при съществени процесуални пороци е изцяло бланкетно, като не се констатират порочни действия на  районния съд при разглеждане на спора и постановяване на обжалваното решение. След като не са налице поддържаните в касационната жалба основания за отмяна на решението на Районен съд Стара Загора то следва да бъде оставено в сила.

При този изход на спора на касатора не се дължат разноски.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд

 

 

Р     Е     Ш     И     :

 

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 122 от 25.03.2022г., постановено по АНД № 127/ 2022г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е отменен електронен фиш серия К № 5250191, издаден от ОД на МВР Стара Загора.

 

     Решението не подлежи на обжалване и протестиране.              

 

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                  

                                                     ЧЛЕНОВЕ: 1.  

 

                                                                           2.