№ 614
гр. Плевен, 15.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Борислава Ил. Якимова
СъдебниЛОРА ИЛИЯНОВА
заседатели:ГЕРАСИМОВА
МАЯ СТЕФАНОВА
АСПАРУХОВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
в присъствието на прокурора Юлия Александрова Накова (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Наказателно дело от
общ характер № 20214430201900 по описа за 2021 година
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН, редовно призована, се
представлява от наблюдаващия прокурор Ю.Н.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Н. ВР. - редовно призован, се явява лично и с
адв. В.П., с пълномощно по делото
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ ***. ИВ. Г. - редовно призован, се явява
лично и с адв. З.М., с пълномощно по делото.
Съдът, като съобрази становищата на страните и съобрази въпросите,
предвидени в чл.248, ал.1 от НПК, намери за установено следното:
Делото е местно и родово подсъдно на РС-Плевен; на този етап не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство
Не е налице първото посочено от защитата нарушение - не произнасяне
по искания, т.к. такива по същество не са направени. Овен това, в
разпоредително заседание не могат да се обсъждан нарушения, свързани с
допускане, събиране и оценка на доказателства и доказателствени средства.
1
Делото не може да бъде върнато на прокурора за подобно твърдяно
нарушение.
По отношение на другото сочено нарушение обаче, Съдът намира, че е
състоятелно искането за прекратяване и връщане делото на прокурора. В
хода на досъдебното производство и по-конкретно при привличането на
обвиняемият и при изготвянето на обвинителния акт е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, довело да нарушаване правото на
защита на обвиняемия. Нарушението е отстранимо.
Обвинителният акт следва да е конкретен и ясен, без вътрешни
фактически или логически противоречия, за да може да даде началото на едно
коректно състезателно съдебно производство. Обвиняемият има право да
научи точното обвинение преди началото на това производство, за да
организира правилно своята защита.
Обвинителинят акт е единство между обстоятелствена част и
диспозитив. В дипсозитива на ОА не и посочено времето на извършване на
деянието, не е посочен видът на телесна повреда -тя е посочена в
обстоятелствената част, но е пропуснато това описание в диспозитива.
Налице е противоречие между обстоятелствена част и обвинителния
диспозитив, които преценени както поотделно, така и съвкупно, препятстват
обвиняемия да научи за какво престъпление и въз основа на кои факти и
обстоятелства е ангажирана наказателната му отговорност. Коментираните
нарушения на процесуалните правила са съществени и отстраними - чрез
надлежното и законосъобразно извършване на съответните процесуални
действия, които бяха изтъкнати, а именно привличане на обвиняемия, разпит
на обвиняем, предявяване на разследването и изготвяне на съответен
обвинителния акт, съобразно изискванията на Тълкувателно Решение №2 от
2002г. на ВКС.
По тези причини и на основание чл.248 ал.5 т.1 вр.ал.1 т.3 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №1900/2021г по
описа на РС Плевен и ВРЪЩА делото на РП Плевен за отстраняване на
допуснатите в хода на досъдебното производство съществени и отстраними
нарушения на процесуалните правила.
2
Определението подлежи на частна на жалба и частен протест в 7 -
дневен срок от днес пред Плевенския Окръжен Съд.
Протоколът написан в разпоредително заседание, което приключи в
10:52 часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3