№ 19
гр. Кюстендил, 19.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
Членове:Надя Сп. Георгиева
Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Теодора С. Д.а
в присъствието на прокурора Е. Ив. П.
като разгледа докладваното от Йоланда М. Цекова Частно наказателно дело
№ 20241500200383 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл. 30 и сл. във вр. с чл.16 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции. Образувано е по представено от МП на РБ в превод на
български език Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на
Решение № ТА/561230251382, постановено на 2.01.2024 г. и влязло в сила на 6.02.2024 г. на
несъдебен орган на А., с което на българския гражданин В. С., роден на ********** г. в
грД., с адрес гр.Д., ул.****, е наложена финансова санкция в размер на 350 евро - за това,
че за въпросното превозно средство *** / чиято допустима маса възлиза на повече от 3,5 т/
не е заплатил надлежно зависещата от времето пътна такса, не е поставена нито валидна
залепваща се винетка, нито е регистрирана валидна дигитална винетка, което деяние е
извършено на 4.07.2023 г. в 18,41 часа в населено място ********- нарушение на
австрийското пътно законодателство.
КнОП изрази становище за уважаване на искането.
Засегнатото лице , призовано нередовно, не се яви в съдебното заседание. Служебният му
защитник адв. И. Р. Д. изрази становище за неуважаване на искането поради липса на такова
административно нарушение в българското законодателство.
КнОС, след запознаване с удостоверението и условията на Закона за признаване,
1
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции, прие от фактическа и правна страна следното:
Кюстендилският окръжен съд като компетентен съд по силата на посочения закон е
сезиран с искане за признаване и изпълнение на Решение № ТА/561230251382, постановено
на 2.01.2024 г. и влязло в сила на 6.02.2024 г. на несъдебен орган на А., с което на
българския гражданин В. С., роден на ********** г. в грД., с адрес гр.Д., ул.****, е
наложена финансова санкция в размер на 350 евро - за това, че за въпросното превозно
средство *** / чиято допустима маса възлиза на повече от 3,5 т/ не е заплатил надлежно
зависещата от времето пътна такса, не е поставена нито валидна залепваща се винетка, нито
е регистрирана валидна дигитална винетка, което деяние е извършено на 4.07.2023 г. в 18,41
часа в населено място ********- нарушение на австрийското пътно законодателство.
В удостоверението по чл.4 от РР от РР 20058214/ПВР на Съвета е потвърдено, че
заинтересованото лице не се е явило на съдебния процес, но е било уведомено съгласно
законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен представител за
правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, но не се е
възползвало от това си право. Решението му е било съобщено на 22.01.2024 г., видно от
приложеното на л.7 от делото уведомление. Потвърдено е, че лицето не е поискало повторно
разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок. Решението е постановено на
2.01.2024 г. и влязло в сила на 06.02.2024 г. В удостоверението е посочено, че в
изпълняващата държава не е постановено решение срещу същото лице за същото деяние и
че няма решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата
държава. В решението е посочена и алтернативна санкция, предвиждаща се в издаващата
държава - лишаване от свобода за 1 ден 15 часа.
От съдържанието на удостоверението и приложената към него покана за доброволно
изпълнение се налагат правни изводи за основателност на искането, поради следните
съображения:
Налице е извършено от засегнатото лице административно нарушение на предписанията,
които са установени за движение по пътищата на Р А. - административно нарушение на
разпоредбите за движение по пътищата.
Съдът прецени, изхождайки от гореописаното съдържание на Удостоверението по чл.4,
възпроизвеждащо съдържанието на решението, че не са налице визираните факултативни
основания за отказ по чл.35 ал.1 т.1-11 от закона. Не се представиха доказателства, даващи
основания за отказ по т.1,2,3,5,7,8 на посочения текст. Не е налице и основание за отказ по
т.10 – в удостоверението изрично е посочено, че лицето е било уведомено за правото на
обжалване. Т.е.- изпълнено е от издаващата държава условието на чл.35 т.10 б.”в” на Закона,
а наличието на едно от трите условия води до отпадане на основанието за отказ по т.10.
По така изложените съображения възражението на защитата е неоснователно.
Нарушението е за липса на винетка /или платена пътна такса/за превозното средство над 3,5
т, каквото нарушение фигурира и в българското законодателство.
2
Предвид изложеното съдът следва да признае процесното решение и да допусне
изпълнението му за сумата от 350 евро – в левова равностойност 684, 54 лв., поради
което и на осн.чл.32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Кюстендилският
окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и допуска изпълнение на Решение № ТА/561230251382, постановено на
2.01.2024 г. и влязло в сила на 6.02.2024 г. на несъдебен орган на А., с което на българския
гражданин В. Й. С., ЕГН **********, роден на
********** г. в грД., с адрес гр.Д., ул.****, е наложена финансова санкция в размер на 350
евро, в левова равностойност 684, 54 лв./шестотин осемдесет и четири лв. и 54 стотинки/
- за това, че за въпросното превозно средство *** / чиято допустима маса възлиза на повече
от 3,5 т/ не е заплатил надлежно зависещата от времето пътна такса, не е поставена нито
валидна залепваща се винетка, нито е регистрирана валидна дигитална винетка, което
деяние е извършено на 4.07.2023 г. в 18,41 часа в населено място ******** и представлява
нарушение на австрийското пътно законодателство.
Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок, считано от днес.
Решението да се изпрати незабавно за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП-
София, офис гр. Кюстендил.
На осн.чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се уведоми незабавно органа, постановил
решението, с изпращане на съответния формуляр за настоящото решение.
На осн.чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от горното уведомление да се изпрати
незабавно и на Министерство на правосъдието.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3