Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.Русе, 23.09.2021 г.
Административен съд-Русе, I-ви състав, в закрито заседание на двадесет и
трети септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа докладваното от съдията
адм.д. № 543 по описа за 2021 г., за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.213а, ал.1,
изр.първо вр. чл.231 от АПК.
М.Б.И.
***, чрез процесуалния си представител, е депозирала частна жалба срещу
постановеното по делото определение от 02.09.2021 г., в частта му, с която е
оставена без разглеждане жалбата й против заповед № РД-01-1415/28.05.2021 г. на
зам.кмета на Община Русе за одобряване на задание и разрешаване изработването
на ПУП – изменение на план за улична регулация от ОК 56 до ОК 58 и изменение на
план за регулация на УПИ I – за жилищен комплекс в кв.4001 в кв.“Образцов
чифлик“ гр.Русе, по отношение на развитите в жалбата оплаквания, водещи до
унищожаемост на оспорения индивидуален административен акт и е производството
по делото е прекратено в посочената част.
Частната жалба е нередовна, тъй като
не отговаря на изискванията на чл.213, т.2 и т.3 вр. чл.231 от АПК – към нея не
е приложено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адвоката,
подписал частната жалба, за представителство в посоченото частно производство
пред ВАС и не е приложен документ за платена в пълен размер държавна такса по чл.235а
от АПК по сметка на ВАС, респ. не е представен документ за заплащане на пълния
размер на таксата чрез ПОС терминал в сградата на ВАС.
От съдържанието на представеното
пълномощно е видно, че адв.Е.К. от РАК е упълномощена от жалбоподателката да я
представлява единствено по настоящото дело като е посочено, че пълномощникът е
упълномощен с права да „…завежда и води
делото до приключването му пред РАС“. Доколкото в пълномощното липсва
отбелязване, че то се отнася и до производствата пред ВАС (касационни и частни
такива) чрез обичайно употребявания в подобни случаи израз „….до приключването му пред всички инстанции“
или друг подобен такъв, който недвусмислено да демонстрира волята на
упълномощителя пълномощията да включват и представителство пред ВАС, следва да
се приеме, че в разглеждания случай такава представителна власт на
адв.Костадинова не е била учредявана.
Към частната жалба е представена
вносна бележка за платена по сметка на ВАС държавна такса в размер на 25 лева.
Съгласно чл.235а от АПК обаче размерът на дължимата от граждани държавна такса
за частна жалба възлиза на 30 лева.
На частната жалбоподателка следва да
бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности като частната
жалба бъде оставена без движение.
Така мотивиран, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
частна жалба с вх. № 3747/20.09.2021 г. на АС - Русе.
УКАЗВА
на частната жалбоподателка в 7-дневен
срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности като:
- представи пълномощно, с което
адв.Евгения Костадинова от АК – Русе е упълномощена да подаде частна жалба от
нейно име и да я представлява в частното производство пред ВАС;
- представи доказателства за платена
държавна такса в размер на още 5 лева
по следната банкова сметка ***: IBAN - ***, BIC – ***ОС терминал в стая 1,
партер (служба ”Съдебна Информация”) в сградата на ВАС и представи документ,
удостоверяващ плащането.
При неизпълнение на дадените указания
в срок частната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: