МОТИВИ по НОХД №20084410200322 по описа на
РС-гр.Левски
Срещу
подсъдимите Г.К.Ц. и П.К.Ц.,***, е повдигнато и предявено обвинение за това, че
на 20/21.04.2008 г., в с.Асеновци, обл.Плевен, след като се сговорили
предварително по между си, при условията на повторност за двамата подсъдими,
подсъдимият П.Ц., като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот – катинар на външна входна врата, и чрез
използване на техническо средство – тесла, отнели чужди движими вещи: 4 броя
решетъчни радиатори за отопление с по 28 ребра от тръби на стойност 75 лева, 1
брой еднопанелен метален радиатор за отопление с дължина140 см. И ширина 55 см.
На стойност 12 лева, 2 броя еднопанелни метални радиатори за отопление с
дължина 180 см. И ширина 55 см. на стойност 28,50 лева, 1 брой винкел с дължина
140 см., квадратен профил 4х4 см., боядисан с жълта боя на стойност 2 лева, 2
броя железни тръби с дължина 120 см. и ширина 1,5 см. на стойност 1,50 лева и 1
брой желязна тръба с дължина 160 см. и ширина 1,5 см. на стойност 0,90 лева,
или всичко на обща стойност 119,90 лева, от владението на И.С.П. ***, негова
собственост, без съгласието му, с намерение противозаконно да ги присвоят, като
престъплението не представлява маловажен случай.
Престъпление
по чл.195, ал.1, т.3, 4, 5 и 7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1
от НК за подсъдимия Г.К.Ц..
Престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, 4, 5 и 7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с
чл.63, ал.1, т.3 от НК за подсъдимия П.К.Ц..
По искане на подсъдимите и
назначените им служебни защитници, производството по делото е проведено по реда
на глава 27, чл.370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие в
производството пред първата инстанция, като е открита процедура по
предварително изслушване на страните, без разпит на свидетелите и вещото лице.
Представителят на Районна
прокуратура гр.Левски, в с.з., след приключване на съдебното следствие,
поддържа повдигнатото обвинение срещу двамата подсъдими. Моли съда, същите да бъдат
признати за виновни и осъдени, като им бъде определено наказание по преценка на
съда.
Подсъдимите Г.Ц. и П.Ц. и
защитниците им, по време предварителното изслушване, след разясняване на
правата по чл.371, т.1 от НПК, се съгласяват да не се провежда разпит на всички
свидетели и вещото лице, съгласяват се при постановяване на присъдата да се
ползва съдържанието на съответните протоколи и експертното заключение от
досъдебното производство.
Подсъдимите
Г.Ц. и П.Ц., по време на предварителното изслушване, след разясняване на правата
по чл.371, т.2 от НПК, признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, и се съгласяват да не се събират доказателства за
тези факти.
Защитата
на подсъдимия Г.К.Ц., осъществена от назначеният му служебен защитник –
адв.Д.Методиев от ПАК, пледира, същият да бъде признат за виновен по
повдигнатото обвинение, като му бъде определено наказание по преценка на съда,
при съобразяване действителното наличие на многобройни смекчаващи вината и
отговорността му обстоятелства.
Съдът,
като съобрази, че действията по разследването са извършени при условията и по
реда на НПК, както и обстоятелството, че с протоколно определение е одобрено
изразеното от подсъдимите съгласие доказателствата от досъдебното производство
и самопризнанията им да се ползват при постановяване на присъдата, без да се
събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Подсъдимият
Г.К.Ц. е роден на 26.08.1989 г., в гр.Плевен, живее в с.Асеновци, обл.Плевен,
на ул.”Манол Нисторов” №4, циганин, с българско гражданство, със завършено
основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
С присъда, постановена по
НОХД №20084410200011 по описа на Левченски районен съд, влязла в законна сила
на 10.03.2008 г., подсъдимият Г.Ц., на основание чл.195, ал.1, т.4 и 5, във вр.
с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК е осъден на наказание лишаване от
свобода за срок от три месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено
с три години изпитателен срок.
Подсъдимият П.К.Ц. е роден
на 02.10.1992 г., в гр.Плевен, живее в с.Асеновци, обл.Плевен, ул.”Манол
Нисторов” №4, циганин, с българско гражданство, със завършен 6 – ти клас,
ученик в 7 – ми клас в ОУ”Христо Ботев” – с.Асеновци, не работи, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
С присъда, постановена по
НОХД №20084410200011 по описа на Левченски районен съд, влязла в законна сила
на 10.03.2008 г., подсъдимият П.Ц., на основание чл.195, ал.1, т.4 и 5, във вр.
с чл.194, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК е осъден на наказание обществено
порицание.
На
20.04.2008 г., двамата подсъдими се сговорили да отидат в къщата на пострадалия
– свидетелят И.С.П., откъдето да откраднат железа, които на другия ден да
продадат на пункт за изкупуване на вторични суровини. На подсъдимите им било
известно обстоятелството, че собствениците на тази къща в с.Асеновци живеели в
гр.София. През нощта на 20/21.04.2008 г., носейки със себе си тесла, се
отправили към дома на свидетеля П.. С помощта на теслата разбили катинара на
външната входна врата и влезли в двора на къщата. От намиращата се в него
стопанска постройка извършили кражба на 4 броя решетъчни радиатори, 1 брой
еднопанелен метален радиатор, 2 броя еднопанелни метални радиатори, 1 брой
винкел и на 3 броя железни тръби, като отнетите вещи занесли в мазето на домът
им.
На
21.04.2008 г., подсъдимият Г.Ц., след като осигурил превоз, необходим за транспортирането
на откраднатите вещи до пункт на вторични суровини в гр.Левски – конска каруца
на свидетелката М.Р., заедно с нея и свидетелката Р.Ц. – майка на двамата
подсъдими, която следвало да носи личната си карта, по молба на подсъдимия Г.Ц.,***.
Свидетелката Ц. предположила, че вещите са крадени, поради което, преди да
тръгнат за гр.Левски, потърсила младшия полицейски инспектор на с.Асеновци, за
да му съобщи за откраднатите вещи, но не го намерила. Стигайки до прелеза, в
началото на гр.Левски, каруцата с двамата подсъдими и свидетелките Р. и Ц.,
били спрени от полицаи и откарани в РПУ – Левски, където подсъдимият Г.Ц.
предал доброволно откраднатите вещи, които по – късно били върнати на
пострадалия П..
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното производство
писмени и гласни доказателства.
С
протокол за доброволно предаване от 21.04.2008 г., подсъдимият Г.К.Ц. предал на
служител при РПУ – Левски движимите вещи, предмет на престъплението. Срещу
разписка същите били върнати на И.С.П. ***.
От
заключението на вещото лице по изготвената на досъдебното производство съдебно
- оценителна експертиза се установява, че общата стойност на движимите вещи,
предмет на престъплението, така както са изброени в обвинителния акт, по
пазарни цени, към датата на извършване на деянието е 119,90 лева.
От
изложената фактическа обстановка, подкрепена от събраните на досъдебното
производство, при условия и по ред предвиден в НПК доказателства е видно, че с
деянието си двамата подсъдими са осъществили от обективна и субективна страна
престъплението кражба, след предварителен сговор по между им, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо
средство, като деянието е извършено от Г.Ц. и П.Ц. при условията на повторност,
а за подсъдимия П.Ц. като непълнолетен но могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Деянието не представлява
маловажен случай, предвид високата степен на обществена опасност, която
разкрива както извършеното престъпление, така и личността на подсъдимите.
Деянието е извършено от
подсъдимия Г.Ц. умишлено, при форма на вина пряк умисъл, при общност на умисъла.
Деянието извършено от
подсъдимия Г.К.Ц., следва да се квалифицира, като престъпление по чл.195, ал.1,
т.3, 4, 5 и 7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК.
Съдът счита, че подсъдимият Г.Ц.
следва да носи наказателна отговорност по горепосочените текстове от НК, като
наказанието следва да се определи задължително при условията на чл.55 ал.1, т.1
от НК.
При
определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия Г.Ц., съдът съобрази
степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите и мотивите за
неговото извършване, както и действителното наличие на многобройни смекчаващи
вината и отговорността на подсъдимия обстоятелства, независимо от
задължителното определяне на наказанието при условията на чл.55 ал.1, т.1 от НК, дори и без да са налице такива обстоятелства, съгласно разпоредбата на
чл.373, ал.2 от НПК.
Като
смекчаващи отговорността и вината обстоятелства следва да се отчетат:
признанието на вината, доброто процесуално поведение, съдействието което е
оказал на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната
истина по делото, младата му възраст, ниската стойност на предмета на
престъплението и пълното му възстановяване на неговия собственик, тежкото му
имотно и семейно състояние.
Отегчаващо
вината и отговорността му обстоятелство са предишните му осъждания за извършени
от него престъпления от общ характер, от същия вид – за кражби.
За извършеното престъпление,
закона предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет години.
Съдът счита, че на
подсъдимия Г.К.Ц. следва да се определи наказание лишаване от свобода, под най
– ниския предел предвиден в закона за извършеното престъпление /под една
година/, а именно наказание лишаване от свобода за срок към минималния размер
на това наказание, предвиден в закона - лишаване от свобода за срок от три
месеца, което следва да изтърпи ефективно при първоначален общ режим на
изтърпяване на наказанието, тъй като не са налице предпоставките на чл.66, ал.1
от НК, с оглед предишното осъждане на подсъдимия на наказание лишаване от
свобода.
Тъй като подсъдимият Г.К.Ц. е
извършил престъплението в изпитателния тригодишен срок, за който срок е
отложено изпълнението на наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от
три месеца по присъда, постановена по НОХД №20084410200011 по описа на РС –
Левски, влязла в законна сила на 10.03.2008 г., съдът на основание чл.68, ал.1
от НК е привел в изпълнение и така определеното с тази присъда на Ц. наказание
лишаване от свобода за срок от три месеца.
Съдът счита, че така
наложеното на подсъдимия Г.К.Ц. наказание ще способства за постигане на целите,
визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.
Деянието е извършено от
подсъдимия П.Ц. умишлено, при форма на вина пряк умисъл, при общност на
умисъла.
Деянието извършено от
подсъдимия П.К.Ц., следва да се квалифицира, като престъпление по чл.195, ал.1,
т.3, 4, 5 и 7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.63,
ал.1, т.3 от НК.
Съдът счита, че подсъдимият П.Ц.
следва да носи наказателна отговорност по горепосочените текстове от НК, като
наказанието следва да се определи задължително при условията на чл.55 ал.1,
т.2, б.”б” от НК.
При
определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия П.Ц., съдът съобрази
степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите и мотивите за
неговото извършване, както и действителното наличие на многобройни смекчаващи
вината и отговорността на подсъдимия обстоятелства, независимо от
задължителното определяне на наказанието при условията на чл.55 ал.1, т.1 от НК, дори и без да са налице такива обстоятелства, съгласно разпоредбата на
чл.373, ал.2 от НПК.
Като
смекчаващи отговорността и вината обстоятелства следва да се отчетат:
признанието на вината, доброто процесуално поведение, съдействието което е
оказал на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната
истина по делото, ниската стойност на предмета на престъплението и пълното му
възстановяване на неговия собственик, тежкото му имотно и семейно състояние.
Отегчаващо
вината и отговорността му обстоятелство е предишното му осъждане за извършено
от него престъпления от общ характер, от същия вид – за кражба.
За извършеното престъпление,
закона предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет години. На
основание чл.63, ал.1, т.3 от НК, съдът е заменил така предвиденото наказание в
състава на извършеното престъпление, с наказанието лишаване от свобода до три
години.
Съдът е заменил, на
основание чл.55 от НК, по отношение на подсъдимия П.Ц., наказанието лишаване от
свобода до три години, тъй като е без специален минимум, с наказанието
обществено порицание, което да бъде изпълнено, чрез прочитане на присъдата по
местната радиоуредба, като счита, че така наложеното наказание на подсъдимия П.К.Ц.,
ще способства за постигане на целите на наказанието, по отношение на
непълнолетните извършители на престъпления.
При този изход на делото,
съдът е осъдил на основание чл.189, ал.3 от НПК двамата подсъдими да заплатят солидарно
направените по делото разноски в размер на 228,80 лева /двеста двадесет и осем
лв. и 0,80 ст./.
Водим от горните мотиви,
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: