№ 222
гр. П., 04.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно
гражданско дело № 20225000500419 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
Жалбоподател „М. К.“ ЕООД, редовно призован, за него се явява
адвокат Т. Д. Т..
Ответник С.А.Д., в качеството му на Едноличен търговец с фирма ЕТ
„С.-С.А.“, редовно призован не се явява.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба с вх. №266982/11.07.2022 г. от „М. К.“
ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Г.Г.“ № 1А,
представлявано от управителя Б.В.К. против Решение № 260246 от
24.06.2022г., постановено по г.д. 50/2021г, по описа на Окръжен съд П., в
частта му, с която се осъжда „М. К." ЕООД, С ЕИК ..., със седалище и адрес
на управление на дейността : гр.П., ул. „Г.Г." № 1А, -представлявано от
1
управителя Б.В.К. да заплати на основание чл.59,ал.1 от ЗЗД на С.А.Д. с ЕГН
**********, в качеството му на Едноличен търговец ЕТ „С.-С.А.", с ЕИК ...,
със седалище и адрес на управление на дейността :гр. К., ж.к. „В." бл. 61, вх.
„Б", ет. 2, an. 28, сумата в размер на 28 885,00 /двадесет и осем хиляди
осемстотин осемдесет и пет / лева за обогатяването му от увеличението на
стойността на недвижим имот-предмет на договор за наем от
05.12.2016г.,вследствие на извършване на строително-монтажни работи,
ведно със законната лихва, считано от 04.12.2020г. - датата на предявяване на
исковата претенция, до окончателното изплащане. Жалбоподателят излага
съображения за неправилност и незаконосъобразност на
първоинстанционното решение в посочената част, като моли съда да го
отмени в същата и да отхвърли предявения иск. Решението не се обжалва в
частта, с която първоинстанционният съд е отхвърл иска за разликата над
сумата от 28 885 лв, до пълния предявен размер от 38 596,97 лева, за което
ответникът няма и правен интерес. С нея не са направени доказателствени
искания.
От въззиваемата страна С.А.Д. с ЕГН **********, в качеството му на
Едноличен търговец ЕТ „С.-С.А.", с ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление на дейността :гр. К., ж.к. „В." бл. 61, вх. „Б", ет. 2, an. 28, в срок е
подаден писмен отговор на жалбата, с който се оспорват изцяло наведените в
същата доводи и възражения, за което са изложени подробни съображения.
Иска се въззивната инстанция да потвърди първоинстанционното решение в
обжалваната част като правилно и законосъобразно.
Адв. Т.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, развили сме подробно нашата теза
във въззивната жалба и няма да ги преповтарям. Моля да отмените решението
по посочения в нея начин. Представям списък на разноски, които
2
претендирам.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 05.12.2022 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3