№ 3429
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вера Чочкова
Членове:Тони Гетов
Ирина Стоева
при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова
и прокурора И. Любч. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Частно наказателно
дело № 20221100203713 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н. В. И. се явява лично.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.Няма да ползвам адвокатска защита в
производството.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Н. В. И. – роден на **** г в град Стара Загора, българин, български
гражданин живущ в гр. София, ж к **** ап. 20, със средно образование,
неженен, строител,осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на Решение № 6551/225/2022 на
1
съда ДРОБЕТА ТУРНУ СЕВЕРИН, Република Румъния, с което българският
гражданин Н. В. И., ЕГН ********** е освободен условно предсрочно, като
са му наложени пробационни мерки съгласно чл. 101 ал.1 от НК на Република
Румъния.
/Прочетоха се същите./
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид становището на страните и като намери делото за
изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени по делото,
изпратени към Решението по чл. 2 от ЗПИИСРРПУНПМАС.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да вземете решение, с което да признаете по
Специалния закон така направеното искане от Румънска страна и да
приведете в изпълнение Пробация на Н. В. И., като тя да бъде в рамките на
838 дни по т.1 и т.2 от чл. 42а от НК, а именно задължителна регистрация по
настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам възражение.Да се приеме за изпълнение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА
РЕШЕНИЕТО СИ.
СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото
доказателства и становищата на страните, изложени в днешното съдебно
заседание, намира за установено следното :
Производство е по реда на чл. 16 и следващите от Специалния закон.
Образувано е въз основа на Решение и Удостоверение, съгласно чл. 2,
т.1 от Специалния закон, изпратени от съда Дробета Турну Северин
Република Румъния, с което българският гражданин Н. В. И. е условно
предсрочно освободен от изтърпяване на наказанието си ЛОС за срок от 8
години, наложено с присъда по наказателно дело № 2001/2017г. на окръжен
2
съд Букурещ, първа наказателна секция за извършено престъпление по чл.
313 от НК на Република Румъния в съучастие в престъпление за реализиране
в обръщение на фалшиви ценности.
С оглед факта, че остатъкът от присъдата е повече от 2 години,
осъденият, според наказателния закон на Румънската държава следва да
спазва съответните пробационни мерки, а именно: Да се явява в
пробационната служба на определени от нея дати, да приема посещенията на
лицето, което е под негово ръководство, да съобщава предварително всяка
промяна на местожителство и всяко движение, което надхвърля 5 дни, както и
да съобщава за смяната на работата и да предоставя информация и
документи от естество, което позволява контрол на средствата му за
съществуване.
В Румънския закон изрично е посочено, че надзорните мерки и
задължения, предвидени и изпълняващи се спрямо лицето, се изпълняват от
момента на предоставяне на освобождението за период, равен на 1/3 от
продължителността на надзорния срок, но не повече от две години, като
задълженията по б. В и б. Ж се изпълняват за целия срок на надзора, а
именно, да се съобщава за промяна на местожителство и всяко движение,
което надхвърля 5 дни, промяна на работата и информация, свързана със
средствата, с които съществува осъденото лице.
Настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законови
предпоставки за признаване и изпълнение на наложените пробационни мерки
от чуждата държава. Това е така, тъй като, от една страна е налице двойна
наказуемост по отношение на деянието, за което българският гражданин е
осъден в чуждата държава.Осъденото лице има местоживеене на територията
на България и се е върнало в страната. Едновременно с това, не са налице
основанията за отказ от признаване и изпълнение, предвидени в чл. 15 и
следващите от Специалния закон, а съдът счита, че в НК съществуват
пробационни мерки, които съответстват на наложените такива на осъденото
лице от чуждата държава.
В случая следва да се отбележи, че предвид изричната забрана,
визирана в разпоредбата на чл. 70 ал. 6 от НПК, на осъдените лица,
освободени условно предсрочно, може да се наложи една единствена
пробационна мярка. Това е задължително условие според Националния закон,
3
което няма как да бъде пренебрегнато, независимо от факта, че Румънското
законодателство позволява изтърпяването на повече от една пробационна
мярка.
В конкретния случай настоящият съдебен състав счита, че
задълженията, възложени на осъденото лице от Румънската държава най-
добре се субсумират под пробационната мярка, предвидена в Националния
закон,-НК а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ не по-малко от два пъти седмично. Съдът счита, че тази
пробационна мярка осигурява възможност за изпълнение на изброените
задължения,,наложени на осъденото лице -както явяването на лицето в
пробационната служба на определени от пробационния служител дати, така и
упражняване на контрол върху движението на осъденото лице, неговата
месторабота и доходите, които същият получава, за да осигурява
съществуването си,т.е. необходимия контрол върху неговото поведение
въобще.
Съдът счита, че изпълнението на пробационната мярка не следва да
надхвърля повече от две години, в какъвто смисъл е Румънския закон и
предвидените в него ограничения, макар в националния такъв пробационните
мерки да имат максимален срок на продължителност от три години, тъй като
в тази хипотеза настоящият съдебен състав счита, че би влошил положението
на осъденото лице, доколкото би го натоварил с продължителност на
пробационната мярка, която изначално не се предвижда в Румънския закон.
По тази причина съдът счита, че продължителността на пробационната
мярка, която следва да бъде наложена на осъдения, следва да е с период от
две години. В обобщение на гореизложеното,
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
РЕШИ :
ПРИЗНАВА И ПРИЕМА за изпълнение Решение № 6551/225/2022 на
съда ДРОБЕТА ТУРНУ СЕВЕРИН, Република Румъния, с което българският
гражданин Н. В. И., ЕГН ********** е освободен условно предсрочно, като
са му наложени пробационни мерки съгласно чл. 101 ал.1 от НК на Република
Румъния, като АДАПТИРА решението в следния смисъл:
НАЛАГА на българския гражданин Н. В. И., ЕГН **********
пробационна мярка „Периодични срещи с пробационен служител“ минимум
4
два пъти седмично с продължителност от ДВЕ ГОДИНИ.
Решиението подлежи на обжалване и протест пред САС в петдневен
срок от днес.
След влизане в сила на същото,препис да се изпрати на компетентния
орган на издаващата Държава и МП.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.00 ч
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5