№ 3004
гр. София, 03.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20211110148539 по описа за 2021 година
OПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 03.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 48539/2021 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от В. Г. ИВ. срещу В. Г. АНД., ЕМ. Г. ГР., АН. Г. ГР., В. Г.
АНЧ., П. ИВ. ГР. и К. ИВ. ГР., като се твърди, че с първите четирима ответници били
наследници на Г. Г. А. – починал на 13.01.2008 г. и И. – починал на 12.12.2000 г. Поддържа,
че двамата наследодатели били наследници на А. А.а – починала на 09.06.1984 г. и Г. –
починал на 16.04.1988 г. Навежда доводи, че по наследството на наследодателя А.а били
придобити имоти, който били възстановени с Решение № 4025П/01.11.1999 г. на поземлена
комисия в землището на с. Иваняне: 1) Поземлен имот с идентификатор 32216.2340.15, с.
Иваняне, общ. Столична, по кадстралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед РД-18-12/17.01.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес: район Банкя,
местност Балабаница, с площ 6002 кв. м., с трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята шеста, номер по предходен
план: 050015, при съседи: имоти с идентификатори 32216.2340.16, 32216.2340.40,
32216.2340.39, 32216.2340.14, 32216.2340.69; 2) Поземлен имот с идентификатор
32216.2340.31, с. Иваняне, общ. Столична, по кадстралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД-18-12/17.01.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес:
район Банкя, местност Балабаница, с площ 6001 кв. м., с трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята шеста, номер
по предходен план 050031, при съседи: имоти с идентификатори: 32216.2340.61,
32216.2340.32, 32216.2340.41, 32216.2340.102, 32216.2340.108, 32216.2340.107, 32216.2340.4,
1
32216.2340.5. Излага съображения, че бил сключен договор за доброволна делба от
23.01.2001 г. между наследодателят на ищцата и първите четирима ответници, както и
последните двама ответници по отношение на 3) Поземлен имот с идентификатор
68134.3931.10, находящ се в гр София, по кадастралните регистри и кадастралната карта,
одобрени със Заповед РД-18-19/29.03.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес:
гр. София, местност Ланзеница, с площ от 2000 кв. м., трайно предназначение: земеделска,
начин на трайно ползване: ливада, категория на земята: четвърта, номер по предходен план:
071010, при съседи: имоти с идентификатори 68134.3931.8, 68134.3931.23, 68134.3931.12,
68134.3931.11, 68134.3931.10, 68134.3931.9. Твърди, че след смъртта на Г. А. и .., последните
били наследени от децата си – страни в производството, като обосновава размера на квотите
в съсобствеността в процесния случай. Прави доказателствени искания за приемане на
писмени доказателствени средства, както и за издаване на съдебни удостоверения. Иска
допускането извършването на съдебна делба на посочените имоти.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на искова молба от ответниците В.А.
и В.А., като твърдят, че не оспорват извършване на съдебна делба на имотите посочени от
ищеца. Поддържат, че е налице съсобственост, обосновават размер на квотите в
съсобствеността. Искат допускане извършването на съдебна делба на имотите.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на искова молба от ответницата А.Г.,
като се твърди, че претенциите са допустими и основателни. Излага съображения по
отношение на квотите в съсобствеността на имотите предмет на делото. Иска уважаване на
предявените искове.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на искова молба от К.Г., като се
поддържа, че предявените искове са допустими и основателни. Твърди, че не оспорва
доводите на ищеца в исковата молба, като ги признава. Иска уважаване на предявения иск.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на искова молба от П.Г., като се
поддържа, че предявените искове са допустими и основателни. Твърди, че не оспорва
доводите на ищеца в исковата молба, като ги признава. Иска уважаване на предявения иск.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е подаден отговор на искова молба от ответника Е.Г.
и не е изразено становище по предявения иск.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира
следното:
СРС, 156-ти състав е сезиран с конститутивен иск с правно основание чл. 34 ЗС.
За да се уважи искът за делба, като се допусне прекратяването на възникналата
съсобственост, следва да са налице следните материални и процесуални предпоставки
(юридически факти): 1) ищецът да е носител на съответна идеална част от правото на
собственост върху включения в делбената маса имот на твърдяното от него правно
основание; 2) предметът на делбата да бъде годен обект на правото на собственост и 3) в
производството по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като
допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички съсобственици
ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН, във вр. с чл. 34, ал. 2 ЗС.
Ищецът носи доказателствената тежест да установи пълно и главно посочените
материални предпоставки.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния
спор предмет на делото.
По отношение искането на ищеца на основание чл. 186 ГПК да се издадат съдебни
удостоверения за снабдяване с удостоверение за идентичност на имена и удостоверение за
наследници на .., съдът счита, че искането е направено своевременно, поради което е
процесуално допустимо, а с оглед предмета на правния спор и разпределената
2
доказателствена тежест, искането е и относимо и необходимо. Следователно
доказателственото искане трябва да бъде уважено.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 21.03.2022 г. от 09:30 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, а на ищеца да се връчи препис от отговора на
исковата молба с приложенията, като съдът им указва най-късно до първото по делото
заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ДА СЕ издадат на основание чл. 186 ГПК на ищеца 2 бр. съдебни удостоверения за
идентичност на имена и удостоверение за наследници на .., съобразно искането на ищеца в
исковата молба.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” може да
бъде получена всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова - Съдебен
координатор Програма "Спогодби" при Софийски районен съд тел. 02/8955 423; Юлиана
Шулева - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при Софийски градски съд тел.
02/9219 413 в Съдебната палата – гр. София (вход откъм ул. „Позитано”), тел. 9219 413 или
от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес: ********@******.***, както и в Центъра
за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в
сградата на Софийски районен съд. Подробности за Програма „Спогодби” включително и за
естеството на процедурата могат да бъдат видени и на електронен адрес:
http://srs.justice.bg/srs/82-Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4