РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 14613
гр. София, 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА
КЪНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110216367 по описа за 2024 година
и след като се запознах с повдигнатите обвинения срещу И. С. Ш. за
престъпления по чл. 325, ал. 3 вр. ал. 1 от НК, по чл. 144, ал. 3 т. 1 вр. ал. 1 от
НК и по чл. 216, ал. 1 от НК намирам, че делото е подсъдно на СРС като
първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в
разпоредително заседание. С оглед най-тежкото повдигнато обвинение на
основание чл. 28, ал. 1 т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един
съдия и двама съдебни заседатели.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2 т. 2 НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
на 03.02.2025 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият И.
С. Ш., адв. А. Л., пострадалата Н. Н. В., адв. Х. Б. и ощетеното юридическо
лице – „*******“ ЕАД /гр. София, бул. „********“ № ***.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП,
подсъдимия И. С. Ш., адв. А. Л., пострадалата Н. Н. В., адв. Х. Б. и ощетеното
юридическо лице – „**********“ ЕАД, на които УКАЗВА, че в
1
разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1
НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на СРП, на подсъдимия И. С. Ш., адв. А. Л., пострадалата Н.
Н. В., адв. Х. Б. и ощетеното юридическо лице – „********“ ЕАД, че в 7-
дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят
своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като при неявяване без уважителна причина може да му
бъде наложена „глоба” и да бъде постановено принудителното му
довеждане в съда, както и че взетата спрямо него мярка за неотклонение
може да бъде изменена в по-тежка, вкл. и „задържане под стража“.
УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и
решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на
някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато това няма да попречи
за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в
2
отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес
или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето
му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3.
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите
на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да
бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си”/.
УКАЗВА на пострадалата Н. Н. В., че има право да поиска да се
конституира като частен обвинител по делото /чл. 76 от НПК/, както и че има
право да предяви срещу подсъдимия граждански иск за обезщетяване на
неимуществени вреди и да поиска да се конституира като граждански ищец в
производството /чл. 84 от НПК/, като независимо от упражняването на
правата по чл. 76 и чл. 84 от НПК при неявяване в съдебно заседание и
неизпращане на представител без да посочи уважителни причини делото ще
се разгледа в нейно отсъствие.
УКАЗВА на ощетеното юридическо лице „************“ ЕАД, че има
право да предяви срещу подсъдимия граждански иск за обезщетяване на
имуществени вреди и да поиска да се конституира като граждански ищец в
производството /чл. 84 от НПК/, като независимо от упражняването на тези
правата при неизпращане на представител в съдебното заседание без да
посочи уважителни причини делото ще се разгледа в негово отсъствие.
УКАЗВА на подсъдимия И. С. Ш., адв. А. Л., пострадалата Н. Н. В., адв.
Х. Б. и ощетеното юридическо лице – „*********“ ЕАД, че имат възможност
да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите
извлечения.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
ДА СЕ ОПРЕДЕЛЯТ на случаен принцип двама съдебни заседатели за
участие в съдебното производство.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3