П
Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 28.06.2019 год.
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ,
ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ На 28 юни
2019 г.
В публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ЛЕФТЕРОВА – САВОВА
Секретар: Калинка Михайлова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЛЕФТЕРОВА
гр. дело № 1144 по описа за 2019 год.
На именното
повикване в 14,45 ч. се явиха лицата:
ИЩЕЦ: В.С.И. – нередовно призована чрез адв. х. х., не е спазен седмодневния срок за
призоваване съгласно изискванията на ГПК, не се явява лично, представлява се
адв. Х. х. от АК-Добрич, редовно упълномощен с исковата молба.
ОТВЕТНИК: ОСНОВНО УЧИЛИЩЕ „***“ - ДОБРИЧ представлявано от директора И. И. Д., редовно
призован, не се явява директорът на училището, не се представлява.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв.
х.: Да се даде ход на
делото. Не правя
възражение за нередовното призоваване.
Съдът докладва: По делото е депозирана молба с вх.рег.№ 12409/20.06.2019г.
от директора на ответното училище оу „***“ И. И. Д., с която заявява, че не
възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
С оглед изявлението на ищцовата страна, че не правят възражение срещу
нередовното призоваване и след като взе предвид постъпилата от ответната страна
по делото молба съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143, ал.1 от ГПК пристъпва
към изясняване фактическата страна на спора, съобразно разпоредбите на чл. 143,
ал. 2 и ал. 3 и чл. 145 от ГПК.
Адв. х.:
Поддържам исковата молба така както е предявена.
Съдът докладва: С постъпилата си молба с вх.рег.№12409/20.06.2019г. ответникът заявява
още, че поддържат подадения отговор. Заявяват че към момента процесната заповед
е отменена. В случай, че ищецът желае да оттегли исковата си молба поради
наличие на правен интерес, не се противопоставят. Правят възражение срещу
размера на адвокатското възнаграждение, поради неговата прекомерност. Според
тях съгласно чл. 7, ал.1, т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения, възнаграждението при неоценяемите искове по
трудови дела е в размер на 200лв. Към молбата представят и копие на трудовото
досие на ищцата. Прилага молбата към делото.
Съдът докладва: По делото е депозирана
молба с вх.рег.№ 12623/24.06.2019г. от ищцата чрез нейния упълномощен адвокат,
с която заявява, че с оглед отпаднал интерес от уважаване на петитума на иска
оттеглят иска и не се противопоставят делото да бъде прекратено в тази част. Не
се противопоставя делото да бъде прекратено, поради отпаднал правен интерес, но
държи да й бъдат присъдени сторените разноски за адвокатско възнаграждение.
Взема становище относно направеното от ответника възражение за прекомерност на
адвокатско възнаграждение. Прилага молбата към делото.
Адв. х.: Поддържам допълнително подадената молба с
вх.рег.№ 12623/24.06.2019г. Оттегляме иска, но правим задължително искане за присъждане
на разноски, тъй като това отменено наказание последва след образуване на
делото, поради което считам, че разноските са сторени и се дължат.
Съдът, след като установи, че спогодба между страните не е
постигната и на осн. чл.
146 от ГПК докладва делото. С определение от 06.06.2019г. съдът
е изготвил своя проекто-доклад по делото и е връчен на страните. Обявява същия за окончателен доклад по
делото и за неразделна част от настоящия протокол.
Съдът
ДАВА възможност на страните да изкажат становище по доклада и да предприемат
съответните процесуални действия – чл. 146, ал. 3 от ГПК.
Адв. х.: Нямам
възражение по отношение на доклада.
Съдът счита, че представените от страните
по делото писмени доказателства, следва да бъдат приобщени към доказателствения
материал по делото, поради което
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146, АЛ. 4 ОТ ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото посочените от ищцата В.С.И., ЕГН **********,
с адрес: *** представлявана от процесуален представител адв. *** х. от
АК-Добрич и представени с исковата молба заверени преписи на
следните писмени доказателства: искане за даване на писмени обяснения от В.С.И.
с изх.рег.№ РД-08-464/18.03.2019г.; писмени обяснения от В.С.И. с изх.рег. №
РД-08-481/20.03.2019.; заповед № РД-04-176/25.03.2019г. на директора на ОУ „***“-Добрич;
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото посочените от ответника ОУ „***”, гр. Добрич,
представлявано от директора И. И. Д., и представени с отговора на исковата
молба заверени преписи на следните писмени доказателства: Заповед №
РД-04-204/29.03.2019г. на директора на ОУ „***“-Добрич;
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото посочените от ответника ОУ „***”, гр. Добрич
с молба с вх.рег.№ 12409/20.06.2019г., а именно копие на трудово досие на В.С.И.
съдържащо следните документи: допълнително споразумение към трудов договор №
РД-05-83/30.04.2019г.; заповед № РД-04-204/29.03.2019г. на директора на ОУ „***“-Добрич;
заповед № РД-04-176/25.03.2019г. на директора на ОУ „***“-Добрич; писмени
обяснения от В.С.И. с изх.рег. № РД-08-481/20.03.2019.; искане за даване на
писмени обяснения от В.С.И. с изх.рег.№ РД-08-464/18.03.2019г.; допълнително
споразумение към трудов договор № РД-05-47/02.01.2019г.; заключение от Служба по Трудова Медицина „***
с изх.№ 833/2018г.; допълнително споразумение към трудов договор №
РД-05-31/08.10.2018г.; допълнително споразумение към трудов договор №
РД-05-15/30.04.2018г.; допълнително споразумение № 67/02.11.2016г. към ТД;
допълнително споразумение към трудов договор № 30/17.02.2017г.; допълнително
споразумение към трудов договор № 46/02.05.2017г.; допълнително споразумение
към трудов договор № 79/26.09.2017г.; допълнително споразумение към трудов
договор № 119/06.11.2017г.; длъжностна характеристика на длъжността старши ***;
анекс към длъжностна характеристика, съгласно писмо с изх.№
РД-22-01-163/09.03.2018г. на началника на РУО гр.Добрич от 14.03.2018г. ;
етичен кодекс на работещите с деца от 14.03.2018г.; декларация за съгласие за
обработка на лични данни; препоръка за В.С.И. от ОУ „***“ гр.Добрич с рег.№
771/15.07.2014г.; допълнително споразумение към трудов договор №
44/01.09.2014г.; свидетелство за професионално-квалификационна степен рег.№11330/15.10.2014г.; допълнително
споразумение към трудов договор № 67/01.10.2014г.; допълнително споразумение
към трудов договор № 68/01.11.2014г.; допълнително споразумение към трудов
договор № 14/30.04.2015г.; допълнително споразумение към трудов договор №
43/01.10.2015г.; допълнително споразумение към трудов договор №
61/20.11.2015г.; допълнително споразумение към трудов договор №
41/01.09.2016г.; допълнително споразумение към трудов договор №
41/29.09.2012г.; допълнително споразумение към трудов договор №
48/12.10.2012г.; допълнително споразумение към трудов договор №
49/12.10.2012г.; служебна бележка № 1474/16.11.2012г.; допълнително
споразумение към трудов договор № 30/12.03.2013г.; допълнително споразумение
към трудов договор № 64/01.05.2013г.; заявление от В.С.И.-Д. с вх.рег.№
937/01.10.2013г.; допълнително споразумение към трудов договор №
86/02.10.2013г.; уведомление по чл. 62, ал. 4 от КТ
допълнително споразумение към трудов договор № 97/28.10.2013г.; допълнително
споразумение към трудов договор № 98/28.10.2013г.; график за ползване на платен
годишен отпуск; препис извлечение от трудова книжка №2 с изх.№
752/01.07.2014г.; трудов договор № 2/14.09.2009г.; уведомление по чл. 62, ал.4
от КТ; допълнително споразумение към трудов договор № 49/30.04.2010г.;
допълнително споразумение към трудов договор № 53/15.06.2010г.; допълнително
споразумение към трудов договор № 70/30.09.2010г.; уведомление по чл.62, ал.4
от КТ; заключение от Служба по Трудова Медицина „*** с изх.№ 1479/2010г.;
график за 2011г. за ползване на платен годишен отпуск от 19.03.2011г.;
допълнително споразумение към трудов договор № 15/29.04.2011г.; допълнително
споразумение към трудов договор № 37/28.06.2011г.; етичен кодекс определящ
моралните ценности и правила относно изпълнението на служебните задължения,
конфликт на интереси, взаимоотношения със служители и граждани; допълнително
споразумение към трудов договор № 73/30.09.2011г.; допълнително споразумение
към трудов договор № 17/27.04.2012г.; диплома за висше образование № ***;
автобиография; заявление от В.С.И.-Д. с вх.рег. № 745/07.09.2009г.; уведомление
по чл.62 от КТ; допълнително споразумение към трудов договор № 5/30.01.2009г.;
допълнително споразумение към трудов договор № 115/01.12.2008.; служебна
бележка вх.№ 958/22.10.2008г.; заповед № 3/15.06.2009г.; етичен кодекс на
работещите с деца от 23.02.2009г.; длъжностна характеристика за длъжност ***
V-VIII клас в ОУ „***“ гр.Добрич / 16.09.2008г.; етичен кодекс на работещите с
деца; уведомление по чл.62 от КТ; трудов договор № 8/15.09.2008г.; молба от В.С.И.-Д.
с вх.№ 703/03.09.2008г.; служебна бележка от ***; диплома за висше образование
от ***
Съдът,
след като взе предвид изявленията на страните обективирани в молби с вх.рег.№
12409/20.06.2019г. и вх.рег. № 12623/24.06.2019г., както и тези изложени от
процесуалния представител на ищцата в днешно съдебно заседание намира следното:
Ищецът има право на сторените по делото разноски при прекратяване, доколкото в
процесния случай не са налице предпоставки на чл.78, ал.2 от ГПК, а именно: ако
ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае
иска, разноските се възлагат върху ищеца. Действително с отговора на исковата
молба ответникът е признал иска, като е посочил, че заповедта е отменена след
подаване на същата, а именно на 29.03.2019г., но с издаването на оспорената
заповед е дал повод за завеждане на делото, поради което разпоредбата на чл.78,
ал.2 ГПК в процесния случай е неприложима.
С оглед горното и на осн. чл. 232 от ГПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И: № 1801/28.06.2019г.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 1144/2019 г.
по описа на Районен съд - Добрич, поради оттегляне на иска. По отношение
размера на разноските съдът ще се
произнесе в закрито съдебно заседание.
Определението за прекратяване
подлежи на обжалване с частна жалба пред ДОС в едноседмичен срок считано от
днес за ищеца, а за ответника считано от датата на получаване на съобщението.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,50 часа
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 01.07.2019 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: