№ 1910
гр. Варна, 12.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
мл.с. Гинка Т. Иванова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20243100502277 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Въззивникът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД ,
редовно призован, представлява се от адвокат Н. В., редовно упълномощен и
приет от съда от първа инстанция.
Въззиваемият П. Т. П. , редовно призована, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 31595 от 10.12.2024 г. от П. Т. П. чрез
адвокат Й. А., в която заявява, че поради служебна ангажираност не може да
присъства на насроченото съдебно заседание. Не възразява да бъде даден ход
на делото. Поддържа отговора на въззивната жалба. Няма доказателствени
искания. Изразява становище по същество. Претендира разноски, като
прилага списък с разноски по чл.80 от ГПК и договор за права защита и
съдействие.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
5108 от 20.11.2024 година.
Адв. В.: Запознати сме с определението. Нямаме възражения по същото.
Поддържаме въззивната жалба. Няма да сочим нови доказателства.
Представям списък с разноски по чл.80 от ГПК. Нямам възражения по
претендираните от насрещната страна разноски.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
1
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. В.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените обжалваното
решение и да постановите ново, с което да отхвърлите частично исковата
претенция, а именно за сумата над 1668,69 лева, предвид факта, че в
присъденото обезщетение от първоинстанционния съд са включени разходи за
ремонтни дейности на детайл задна броня, който детайл безспорно е
установено, че е бил претенция по отношение на предходна щета и ремонтът
на същия е заплатен от дружеството. Вероятно ищецът не е използвал сумата
за отремонтиране на процесния детайл и същият е предявен наново към
процесната щета. Това е вид нарушение на общите условия на договора по
застрахова „Каско“ на автомобила. Моля за решение в този смисъл.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2