МОТИВИ ПО НАХД №482/2020 г. ПО ОПИСА
НА ГРС
С
мотивирано постановление от 01.06.2020 г. Районна прокуратура гр. Габрово е
внесла материалите по полицейско производство, водено срещу подсъдимия Ц.С.Ц.
роден на *** година в гр. Севлиево,
живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
реабилитиран, пенсионер по болест, с ЕГН **********, за извършено престъпления по
чл.227
б ал.2 във вр. с ал.1 от НК, с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
Подсъдимият
- редовно призован не се явява като изпраща представител - адв. Даниел Ников от
ГАК. Същият заявява, че подсъдимият Ц. не оспорва фактическата обстановка,
изложена в постановлението на РП, признава
вината си и съжалява за извършеното.
Чрез
комплексна преценка на събраните по делото доказателства - писмени и гласни,
ценени поотделно и в тяхната съвкупност, както и чрез съпоставка на същите с
обясненията на подсъдимия, съдът намира за установено следното от фактическа
страна:
На 09.06.2010 г. в Търговския регистър в Агенция по
вписванията било вписано учредяването на "Стеан" ООД гр. Габрово със
съдружници, представляващи и съуправители А.С.К., А.И.Г. и С.Г.А., с основен
предмет на дейност производство на хляб, хлебни изделия и сладкарски изделия.
На 16.09.2016 г. с нотариална заверка на подписите от
същата дата бил сключен договор за покупко-продажба на дружествените дялове на
"Стеан" ООД гр. Габрово, с който продавачите прехвърлили дяловете си на купувача Ц.С.Ц. ***.06.2016
г. в Търговския регистър били вписани настъпилите промени в обстоятелствата,
както за собствеността на дружествените дялове, така и за управител и
представляващ. Името на дружеството било променено на "Барбаян" ЕООД гр. Габрово.
През месец април 2018 г. в ИА "Главна инспекция по
труда" при Министерство на труда и социалната политика на РБ постъпило
искане за събиране от "Стеан" ООД гр. Габрово на санкция и/или глоба
чрез информационна система за вътрешния пазар /IMI report 40875.1/ от Инспекция по труда към
Министерство на социалните въпроси и заетостта на Кралство Нидерландия по
Решения № *********/07 г. за 5400 евро; № *********/05 за 5400 евро; №
*********/05 за 5400 евро и № *********/05 г. за 5400 евро, както и
извънсъдебни такси в размер на 1006 евро.
С изх.№18044179 от 25.04.2018 г., ИА "Главна
инспекция по труда" изготвила "Уведомление на основание чл.419 ал.2
от КТ, касаещо горната информация и го изпратила за изпълнение /връчване/ на
Дирекция ИТ гр. Габрово. Това било възложено на свидетелката Б.И.Т., в
качеството й на главен инспектор в дирекцията. Чрез справка ТР Т. установила,
че името на "Стеан" ООД гр. Габрово е променено на
"Барбаян" ЕООД гр. Габрово със седалище в същия град, ул.
"Брянска" №76 като новият собственик на дружествените дялове и негов
управляващ и представляващ бил подсъдимият Ц.С.Ц.. При лично посещение на
горния адрес свидетелката Б.Т. констатирала, че подсъдимият не живее там и
изпратила молба до ОД на МВР Габрово за съдействие за призоваване на Ц., с цел
връчване на документи.
На 09.05.2018 г. свидетелката Т. била уведомена от
полицейски служители, че в гр. Габрово, в района на кооперативния пазар е
установен подсъдимият Ц.. Тя веднага отишла на място и в присъствие на
полицейските служители му връчила уведомлението по чл.419 ал.2 от КТ. При
получаването му подсъдимият саморъчно се подписал.
Въпреки че бил лично уведомен, Ц.Ц. не платил в
едномесечен срок по сметка на ИА "Главна инспекция по труда"
наложените на управляваното от него дружество санкции в общ размер на 22 606
евро, равностойни по фиксирания курс на БНБ на 44 213,49 лева.
В хода на разследването било установено, че за периода от
01.01.2015 г. до 17.04.2019 г. в Окръжен съд Габрово няма подадена молба за
откриване на производство по несъстоятелност на "Барбаян" ЕООД гр.
Габрово.
Гореизложената фактическа обстановка се
установи по несъмнен и категоричен начин въз основа на приобщените материали по
ДП №71/2019 г. на ОД на МВР Габрово.
При
така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие следното:
Преценявайки събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът прие, че обвинението срещу подсъдимия е доказано
по несъмнен и категоричен начин. Събраните по делото материали са единни и
непротиворечиви и установяват в логическа последователност установените факти.
Налице са както обективните, така и субективните елементи от състава на
престъплението - подсъдимият е бил уведомен и лично е получил от свидетелката Т.
уведомлението по чл.419 ал.2 от КТ като чрез бездействие е осъществил състава
на престъплението, за което е предаден на съд.
По
безспорен начин от събраните по делото доказателства се установи, че след като,
като управител и представляващ "Барбаян" ЕООД гр. Габрово, в 30
дневен срок от спиране на плащанията на публични задължения, считано от
10.07.2018 г., явяващи се санкции, наложени от Инспекцията по труда към
Министерство на социалните въпроси и заетостта на Кралство Нидерландия в размер
на общо 22 606 евро - равностойни на 44213.49
лв./по Решения № *********/07 г. за 5400 евро; № *********/05 за 5400
евро; № *********/05 за 5400 евро и № *********/05 г. за 5400 евро, както и
извънсъдебни такси в размер на 1006 евро/ приети за изпълнение чрез
Информационната система за вътрешния пазар от Изпълнителна агенция "Главна
инспекция по труда" при Министерство на труда и социалната политика на
Република България, не поискал от Габровски окръжен съд да открие производство
по несъстоятелност, действайки при форма на вина пряк умисъл, подсъдимият Ц.С.Ц. осъществил както от обективна, така и
от субективна страна състава на престъпление по чл.227 б. Ал.2 във вр. с ал.1
от НК, в извършването на което съдът го призна за виновен
При
така установената фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че са
правилни изводите на РП гр. Габрово относно приложението на чл.78А от НК: За
деянието е предвидено наказание лишаване от свобода до три години или глоба. Подсъдимият
Ц. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. Като деец
същият не представлява голяма обществена опасност. Няма причинени материални
щети. Целите на наказанието спрямо подсъдимия могат да се постигнат и чрез
налагане на административно наказание.
По
изложените по - горе съображения и на основание чл.78А от НК съдът освободи
подсъдимия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание.
При определяне размера на наказанието по чл.78А от НК,
съдът взе предвид следните смекчаващи отговорността обстоятелства: ниската
степен на обществена опасност на подсъдимия като деец, чистото му съдебно
минало към момента на извършване на деянието, невисоката степен на обществена
опасност на конкретното престъпно деяние, съдействието на подсъдимия за
установяване на обективната истина по делото, Преценявайки горепосочените
обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът наложи на подсъдимия Ц. административно
наказание "глоба" към минимума, предвиден в закона, а именно 1000,00
лева в полза на Държавата.
При
определяне размера на глобата съдът взе предвид степента на обществена опасност на деянието и на дееца, семейното му
и имотно състояние.
По
делото не са правени разноски, поради което такива не бяха присъдени.
Съдът
счете, че с така наложеното наказание ще бъдат осъществени най - ефективно
целите по чл.36 от НК.
В
този смисъл е произнесено решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: