Съдът,
като взе предвид волеизявлението на процесуалните представители на страните
за отказ от исковете с правно основание чл.346 ГПК намира,
че производството в тази част следва да бъде прекратено поради
десезиране на настоящия съд, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по иска с правно основание
чл. 346 ГПК за осъждане на съделителя М.П.Д., с ЕГН **********, да плати на съделителя Свeтлана П.Д.,
с ЕГН **********, сумата от 453 лв. представляваща
обезщетение за ползване на процесните имоти, на основание чл. 233 ГПК.
Прекратява производството по иска с правно основание
чл. 346 ГПК за осъждане на съделителя С.П.Д., с ЕГН **********, да плати на
съделителя М.П.Д., с ЕГН **********, сумата от 18 200 лв. представляваща извършени от него подобрения в процесния
имот, на основание чл. 233 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд Шумен в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът намира, че така постигнатата между страните
спогодба не противоречи на закона и следва да се одобри, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Одобрява постигнатата между страните спогодба, в
следния смисъл:
1. М.П.Д., с ЕГН **********, и адрес: ***,получава в
дял и става изключителен собственик на допуснатите до делба недвижими имоти: АПАРТАМЕНТ № 6 /шест/, находящ се в
гр.Ш., с административен адрес: гр.Ш., обл. Ш., п.к. 9700, ***, с идентификатор 83510.675.104.1.6 /осем, три, пет,
едно, нула, точка, шест, седем, пет, точка, едно, нула, четири, точка, едно,
точка, шест/, самостоятелен обект в сграда № 1/едно/, разположена в поземлен
имот с идентификатор ***, съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж няма; под обекта: ***, съгласно Схема на имот № 15-641115/07.09.2018г, на
СГКК-Шумен, ведно с правото на строеж
върху описания поземлен имот и ГАРАЖ,
с идентификатор ***, самостоятелен обект в сграда
№ 1 /едно/, разположена в поземлен имот с идентификатор *** /осем,
три, пет, едно, нула, точка, шест, седем, пет, точка, едно, нула, четири/ съседни
самостоятелни обекти на същия етаж: ***,
съгласно Схема на имот № 15-641119/07.09.2018г, на СГКК-Шумен, ведно с правото
на строеж върху описания поземлен имот.
Гореописаните недвижими имоти са с пазарна стойност:
апартамент с избено помещение – 94 000 лв. (деветдесет и четири хиляди лева) и
гараж – 17 600 лв. (седемнадесет хиляди и шестстотин
лева), съобразно заключението на вещото лице С. С. К.,
възприето от съда, без възражение на страните.
Осъжда М.П.Д., с ЕГН ********** и адрес: ***, да плати
на С.П.Д., с ЕГН ********** и адрес: ***, за уравнение за дела по банковата й
сметка в УниКредит Булбанк: BIC *** ***, цената на 1/2 /една втора/ идеална
част от описаните по-горе два недвижими имоти, сумата 56 000 (петдесет и шест
хиляди) лева, по следния погасителен план: първа вноска в размер на 28 000
(двадесет и осем хиляди лева), платима по банков път с ежедневни преводи на 03,
04, 05.11.2020 г по 8 000 (осем хиляди) лева на ден и на 06.11.2020 г сумата 4 000(четири
хиляди) лева, като остатъкът от 28 000 (двадесет и осем хиляди) лева ще се
изплати на 10 (десет) равни месечни вноски, с първо месечно плащане месец декември
две хиляди и двадесета година, като всяка от десетте месечни вноски следва да
се плати до пето число от началото на месеца.
2. М.П.Д. с ЕГН ********** става собственик на
АПАРТАМЕНТ № 6, находящ се в град Ш., ***, ведно с избено помещение, като СОС с идентификатор *** и ГАРАЖ, като СОС с идентификатор *** след пълното изплащане на сумата от 56000 (петдесет и
шест хиляди лева) за уравняване на дела на С.П.Д. с ЕГН ********** по банкова и
сметка в УниКредит Булбанк: BIC *** ***.
3. За направените плащания в срок по настоящия
погасителен план М.П.Д. не дължи лихви. В случай на закъснение в плащането на
която и да е месечна вноска М.П.Д. е длъжен да плати месечната вноска, ведно
със законната лихва върху неплатената част от деня на падежа до деня на
окончателното плащане.
4. Страните се отказват изцяло от направените искания
в производството по сметките: ищцата от искането си за обезщетение за ползване
на имота, от което е лишена, ответникът от искането си за присъждане на
направени в имота подобрения, както и от всички други насрещни искания и
възражения в рамките на делбеното производство и прекратения граждански брак.
5. С подписването на настоящата спогодба страните
приемат, че имуществените им отношения, произтичащи от брака, прекратен с
решение по ГД № 3380/2010 г, по описа на ШРС, по отношение на придобитите по
време на брака недвижими имоти, движими вещи и парични сметки са окончателно
уредени и в бъдеще никоя от страните няма да има към другата страна искания от
имуществен характер.
Разноските на страните остават така, както са
направени от всяка една от страните.
Относно
държавните такси.
При прекратяване на делото за делба при спогодба,
какъвто е настоящия, държавната такса се определя по реда на чл. 8 ТДТГПК в
размер на 2 на сто върху стойността на всеки дял.
Относно претенции по сметки във втора фаза при
предявяване държавна такса не се внася, но се събира с крайния съдебен акт.
Предявяването на претенции по сметки е аналогична на предявяване на възражение
за подобрения в исковия процес, в който случай, с разпоредбата на чл. 10
ТДТГПК, изрично се предвижда държавната такса да е върху присъдените суми за
подобренията и да се събира с решението. В този смисъл са Р. № 3571/13.10.1983
г., ГД № 2226/83 г., І г. о. и Р. № 2077/03.11.1967 г., ГД № 1416/67 г., І г.
о.. Последният аргумент, че „ДТ е върху присъдените суми за подобренията”
направени по искане за претенции по сметки, което е аналогично на предявяване
на възражение за подобрения в исковия процес, изглежда приемлив, но следва да
се има предвид, че предявяването на претенции по сметки по чл. 346 ГПК, по
естеството си представлява последващ осъдителен иск и не се заявяват за
разглеждане под формата на възражение. Предвид изложеното следва, че по общо
правило в крайния съдебен акт съдът присъжда дължимата държавна такса върху
претендираните суми по съединените във втората фаза на делбата искове, в размер
на 4 % върху цената на иска, съобразно уважената част. Тъй като по тези искове настоящото
производство приключва със спогодба съдът намира, че всеки един от съделителите
следва да плати държавна такса в размер на 2% от цената на предявените
интереси, но не по малко от 50 лв., на основание чл. 71 ГПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Осъжда С.П.Д., с ЕГН ********** и адрес: ***, да плати в полза на Държавата, към бюджета на
съдебната власт, по сметка на РС Шумен, с IBAN ***,
при ТБ „Алианц България“ АД – Шумен, сумата 1 170.00 (хиляда сто и седемдесет) лева, държавна
такса на основание чл. 8 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата
по ГПК и 5.00 (пет) лева такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Осъжда М.П.Д., с ЕГН ********** и адрес: ***, да плати в полза на Държавата, към бюджета на
съдебната власт, по сметка на РС Шумен, с IBAN ***,
при ТБ „Алианц България“ АД – Шумен, сумата 1 480 (хиляда четиристотин и осемдесет) лева
държавна такса на основание чл. 8 от Тарифа за държавните такси събирани от
съдилищата по ГПК и 5.00 (пет) лева такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Прекратява производството по ГД № 2713/2018 г., по описа
на Районен съд Шумен, поради постигната спогодба.
Определението подлежи на обжалване в частта за
прекратяване на производството по делото в едноседмичен срок считано от днес пред
ШОС.
Внася ГД № 2713/2018 г., по описа на Районен съд Шумен,
в архив, на основание чл. 57, ал. 2 от Правилника за администрацията на
съдилищата, след влизане в сила на определението за прекратяване на
производството във втората му фаза.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 14,06 часа.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: