№ 13806
гр. София, 13.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110109518 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310-чл. 317 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане от страна на ищеца в първото съдебно заседание.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел от
страна на ответника при режим на призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 70 лева, вносими в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение от ответника по
депозитната сметка на СРС. В същия срок следва да се представи и вносната бележка
по делото.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Предявени са обективно съединени конститутивни искове с правно основание
чл. 344, ал. 1, т. 1 за отмяна на уволнението на ищеца, чл. 344, ал. 1, т.2 КТ за
възстановяване на заеманата до уволнението длъжност, чл.344, ал.1, т.2 КТ – за
поправка на основанието за прекратяване на трудовото правоотношение, и осъдителни
искове с правно основание по чл.344, ал.1, т.3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ за заплащане на
1
обезщетение за оставане без работа в резултат от незаконното уволнение.
Ищцата твърди, че на 16.02.2023 г., със заповед № 26 от същата дата, било
прекратено трудовото й правоотношение с ответник с налагане на дисциплинарно
наказание „уволнение“ за нарушавана на трудовата дисциплина Твърди, че
уволнението е незаконно, защото заповедта е издадена в нарушение на процедулата за
налагане на дисциплинарно наказание, в заповедта на са описани точно и ясно
нарушенията, за които е ангажирана дисциплинарната й отговорност, не е налице
твърдяното основание за прекратяване на ТПО – не са извършени твърдяните в
заповедта нарушения. Сочи, че уволнението е извършено при нарушение на чл.8 от КТ,
съставлява злоупотреба с право и е плод на личното отношение на работодателя й.
Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в отговора
на ИМ. Твърди, че преди подаване на ИМ заповедта за налагане на дисциплинарно
наказание е отменена. Твърди, че трудовото правоотношение с ищцата е прекратено в
последствие на друго основание, надлежно отбелязано в трудовата й книжка.
УКАЗВА на ищеца по предявения иск по чл. 344, ал. 1 т. 1 КТ, че негова е
доказателстваната тежест и следва да докаже съществуване на трудово
правоотношение с ответника, което е прекратено с процесната заповед.
В тежест на ответника е да установи законността на уволнението на
основанието, на което е извършено, като докаже извършени нарушения на трудовата
дисциплина от ищеца.
УКАЗВА на ищеца по иска по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ, че негова е
доказателствената тежест и следва да докаже, че трудовото правоотношение между
страните няма срочен характер.
УКАЗВА на ищеца по иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ, че негова е
доказателствената тежест и следва да докаже, че е останала без работа за сочения
период, че оставането без работа е в причинна връзка с уволнението, както и размера
на брутното трудово възнаграждение, получено за последния месец преди
уволнението.
УКАЗВА на ищеца по иска по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ, че негова е
доказателствената тежест и следва да докажа, че при вписване на основанието за
прекратяване на трудовото правоотношение е допусната грешка от страна на
работодателя.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
2
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищецът и ответникът
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Указва на страните, че към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация. Страните могат да
се възползват от предоставената им по Програмата възможност.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2023
година от 12.30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВОДИ допуснатият на ищцовата страна свидетел.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ /след внасяне на депозите/ свидетелите от адресите,
посочени в отговора на ИМ.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на определението
могат да вземат становище по доклада и да предприемат съответните процесуални
действия, включително представяне на доказателства.
УКАЗВА на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят
указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца да се
връчи и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3