Р Е Ш Е Н И Е
№..............от 04.10.2017г., гр.Кюстендил
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският
районен съд наказателна
колегия,
На двадесет и пйърви
септември две
хиляди и седемнадесета година,
В публично заседание в
следния състав:
Председател:Чавдар Тодоров
Секретар:Зоя Равенска
като разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.Д №1553 по описа на съда за 2016г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.23, ал.1 СК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А.Л.В., с ЕГН **********, с адрес *** против Н.А.И., с ЕГН **********, с адрес *** и съдебен адрес ***.
Твърди се, че страните са бивши съпрузи, като брака между тях бил прекратен с влязло в сила решение на 12.03.2016г. по гр.д.№21987/2015г. на СРС.През време на брака между страните, с лични средства, дарени от майката на ищеца Т. К. Ц., с постановление от 20.09.2012г. на ЧСИ Н. С., вписано под №15, т.ХІ, вх.рег.№3148/09.10.2012г., парт.№21745, 43711 на АВ-Кюстендил, бил закупен апартамент №64, ет.V в шестетажна масивна жилищна сграда /общежитие/, построена в УПИ, представляващ парцел І, кв.№1Б по плана на гр.Кюстендил, ул.”Овощарска” №5, състоящ се от: стая, атре и сервизно помещение, със застроена площ от 25.84 кв.м.По влязлата в сила КККР на гр.Кюстендил, имотът бил с идентификатор №41112.502.362.1.79, при граници и съседи: на същия етаж-41112.502.362.1.78, под обекта-41112.502.362.1.44 и над обекта-41112.502.362.1.71.Имота бил закупен за сумата от 5 201 лв, като цялата сума за покупката била дарение от майката на ищеца, коята за периода 01.01.2011г. до 18.09.2012г. периодично превеждала по личната банкова сметка ***, като на 15.02.2012г. превела сумата от 500 евро и на 13.03.2012г.-сумата от 2 550 евро.
На база описаното, се претендира признаване на установено по отношение на ответника, че е налице преобразуване на лично имущество при придобиването на описания имот и същият е собственост на ищеца в производството.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор от ответника, в който изцяло е оспорен предявения иск.Твърди се, че майката на ищеца е превеждала парични суми като заем за семейството им.
По делото са приети като доказателства: копие от решение №2436/12.03.2016г. по гр.д.№21987/2015г. на СРС, постановление от 20.09.2012г. на ЧСИ Н.С., удостоверение за раждане, схема, приходна квитанция №68823/19.05.2016г., удостоверение за данъчна оценка, извлечение от банкова сметка, ***.12.2016г. на МСК „Метрополитен”, договор за ипотечен кредит, погасителен план и извлечение от разплащателна сметка.В качеството на свидетели са разпитани: Т. Ц., Д.Г., П.В. и Х. Т.
От описаните доказателства, по делото се установи следната фактическа обстановка:
Страните по делото са бивши съпрузи, като брака между тях е прекратен с решение по гр.д.№21987/2015г. на СРС, влязло в сила на 12.03.2016г.С постановление от 20.09.2012г., по изп.д.№**********/10г. по описа на ЧСИ Н. С., в собственост на А.Л. И. е възложен следния недвижим имот: апартамент №64, ет.V, в шестетажна жилищна сграда /общежитие/, построена в урегулиран поземлен имот, представляващ парцел І, кв.1Б по плана на гр.Кюстендил, ул.”Овощарска” №5, състоящ се от стая, антре и сервизно помещение, със застроена площ от 25.84 кв.м., ведно с 0.78 % ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, с идентификатор №41112.502.362.1.62, при граници и съседи: на същия етаж-обект с идентификатор №41112.502.362.1.61, под обекта-41112.502.362.1.48 и над обекта 41112.502.362.1.74 за сумата от 5 201 лв.За периода от време 01.01.2011г. до 18.09.2012г., майката на ищеца-св.Т. ц., която работила в чужбина, превеждала по банковата сметка на дъщеря си различни суми, като на 15.02.2012г. превела сумата от 500 евро и на 13.03.2012г. превела сумата от 2550 евро.
От показанията
на св.Ц. и Г., по делото се установи, че ищецът искала да притежава имот в
гр.Кюстендил.Свидетелят Ц., която работи в чужбина изпратила на дъщеря си
сумата от 500 евро, а в последствие и сумата от 2550 евро, за да заплати дъщеря
й имота.Свързала я със свидетеля Г., която работила като брокер на недвижими
имоти.Свидетелят Г. намeрила
апартамента и съдействала на ищеца при покупката му.През цялото време на тази
процедура св.Г. поддържала връзка със св.Ц., която й обяснила, че е изпратила
пари на дъщеря си, за да си закупи жилище в Кюстендил.В дадените пред съда
показания св.Ц. твърди, че е дала парите лично на дъщеря си, за да закупи за
себе си апартамент в гр.Кюстендил.
В дадените пред съда показания, свидетелите Т. и В., твърдят, че през 2010-2011г., ответникът е теглил заем от ВСКаса, като с половината пари е закупил лек автомобил „Опел Зафира”, а другата част е дал за имота в Кюстендил.Тези показания, съдът счита, че не следва да кредитира и ползва при изграждане на фактичестите си изводи, доколкото противоречат на показанията на св.Г. и Ц., които от своя страна са еднопосочни, последователни и изцяло съответстват на приетата по делото разпечатка от банкова сметка *** и дати на усвояването им.От показанията на св.Ц., че „ е дала парите на дъщеря си, да се купи имот”, следва извод, че парите са дарени на ищеца.В този смисъл, съдът намира, че по делото се доказа, че имотът, закупен през време на брака е придобит с лични средства-дарени от майката на ищеца именно на нея, а не на семейството /Решение № 81 от 15.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 172/2010 г., II г. о., ГК/.В този смисъл, предявения иск е изцяло основателен и следва да се уважи.
След констатация на съда относно несъответствие на идентификаторите на закупен имот и представената по делото схема на самостоятелен обект в сграда е представено и прието като доказателство удостоверение, издадено от СГКК гр.Кюстендил с изх.№25-70520-25.08.2017г.В това удостоверение е посочено, че по представени документи от А.Л.В. е придобила недвижим имот с идентификатор №41112.502.362.1.62 с постановление за възлагане на недвижим имот от 20.09.2012г. на ЧСИ Н.С. по изп.д.№42/2010г.За нуждите на това дело, с писмо на ЧСИ било изискано от СГКК да се поправи площта на апартамент с идентификатор №41112.502.362.1.62 от 52 кв.м. на 25.84 кв.м. по НА №52, т.4, рег.№4260, д.№559/2008г. и издаване на схема на имота.На 04.10.2012г. СГКК издал схема на самостоятелен обект с идентификатор №41112.502.362.1.62 за имот с адрес в гр.Кюстендил, ул.”Овощарска” №5, ет.5, ап.64.На 30.07.2015г. А.Л. И. и Л. И. Л. подали заявление за извършване на услуга: нанасяне на нови схеми за СОС за обекти в ПИ 41112.502.362 от КК на гр.Кюстендил.След извършване на нова процедура били нанесени на кадастралната карта два нови самостоятелни обекти-жилища с нови идентификатори.Старият идентификатор №41112.502.362.1.62 на имот с адрес в гр.Кюстендил, ул.”Овощарска” №5, ет.5, ап.64 бил преобразуван в нов такъв с №41112.502.362.1.79.
При описаното доказателство, съдът счита, че следва да уважи предявения иск, съобразно актуалния статут на имота.
С оглед изхода на делото ответникът следва да заплати на ищеца направените от него деловодни разноски в размер на 672.10 лв., съобразно приложения списък по чл.80 ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Признава за установено, на основание чл.23, ал.1 СК, по отношение на Н.А.И., с ЕГН **********, с адрес ***, че А.Л.В., с ЕГН **********, с адрес *** е изключителен собственик на недвижим имот, представляващ апартамент №64, ет.V, в шестетажна жилищна сграда /общежитие/, построена в урегулиран поземлен имот, представляващ парцел І, кв.1Б по плана на гр.Кюстендил, ул.”Овощарска” №5, състоящ се от стая, антре и сервизно помещение, със застроена площ от 25.84 кв.м., ведно с 0.78 % ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, с идентификатор №41112.502.362.1.79 по КККР на гр.Кюстендил, при граници и съседи: на същия етаж-обект с идентификатор №41112.502.362.1.78, под обекта-41112.502.362.1.44 и над обекта 41112.502.362.1.71, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, находящ се в сграда №1, разположена в поземлен имот с идентификатор №41112.502.362.
Осъжда Н.А.И. да заплати на А.Л.В. деловодни разноски в размер на 672.10 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Кюстендил в 2 седмичен срок от връчването му на страните.
Райнен съдия: