Решение по дело №733/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 юни 2019 г. (в сила от 8 ноември 2019 г.)
Съдия: Вера Светославова Найденова
Дело: 20194430100733
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ .....

 

гр.Плевен, 21,06,2019 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти граждански състав, в публично заседание на осемнадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА НАЙДЕНОВА

 

при секретаря Цецка Симеонова, като разгледа докладваното от  съдията ВЕРА НАЙДЕНОВА гр.д. №4733 по описа на съда за 2019 година, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Иск с правно основание чл.79, ал.1 вр.чл.232, ал.2 от ЗЗД       

Постъпила е искова молба от Ц.И.Н., ЕГН **********, от гр.***, чрез адв.А.К. от ПАК, против ЕТ „Г.Т.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***. В ИМ се твърди, че на 04,11,2015 г. между страните е сключен договор за наем на земеделски земи, находящи се в землището на с.***, със срок на действие пет години, считано от 01,10,2016 г. С договора са отдадени имоти с обща площ 29,064 дка., при уговорена цена 50,00 лева за декар, и срок за плащане – до 90 дни от приключване на съответната стопанска година. Сочи се, че за стопанската 2017/2018 г. срокът за плащане на наема е изтекъл, но не е платен. В заключение моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 1453,20 лева по договор за наем от 04,11,2015 г., за стопанската 2017/2018 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на ИМ до окончателното изплащане на сумата. Претендират се разноски. В с.з. процесуалният представител на ищеца – адв.А.К. от ПАК, моли съда да уважи иска, тъй като от събраните по делото доказателства исковата претенция се явява основателна и доказана. 

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор. Същият не изпраща представител в съдебно заседание, за което е редовно призован.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

          Видно от представеното копие на договор за наем от 04,11,2015 г., вписан в ***с вх.рег.№16122/09,11,2015 г., Акт №76, том 20, дело №5794/2015 г., сключен между ищеца като наемодател, и ответника като наемател, бил сключен договор за наем на земеделска земя – три броя имоти с обща площ от 29,064 дка. при наемна цена от 50,00 лева на декар, със срок на договора – пет години, считано от 01,10,2016 г. В договора е уговорено, че срокът за издължаване на наемната вноска е 90 дни след изтичане на стопанската година.   

          От представеното копие от договор за доброволна делба на земеделски земи по ЗСПЗЗ, вписан на 12,01,1998 г., Акт №59, том 1, дело 57, се установява, че ищцата е собственик на четири броя земеделски имоти, три от които са предмет на договора за наем от 04,11,2015 г.

          С оглед на обсъдените доказателства, съдът намира от правна страна следното:

          При наличието на валиден наемен договор между наемодател и наемател, и при установено изпълнение на задължението на наемодателя да предаде имотите, за наемателя остава задължението да плати наемната цена, каквито доказателства в хода на съдебното дирене ответникът не е ангажирал, а именно върху него лежи тежестта на доказване на това обстоятелство.

Предвид изложеното съдът счита, че са налице предпоставките на чл.232, ал.2 вр.чл.79 и сл. от ЗЗД, а именно: между страните по делото съществува валидно облигационно отношение, произтичащо от договор за наем на земеделска земя от 04,11,2015 г., като ответникът не е изпълнил задължението си да заплати дължимата се наемна цена за процесния период. Видно от договора, земеделската земя е с обща площ 29,064 дка. Съобразявайки договорената наемна цена, на основание чл.162 от ГПК съдът изчисли, че дължимата наемна цена за стопанската 2017/2018 г. е в размер на 1453,20 лева. Изтекъл е и уговорения 90-дневен срок след приключване на стопанската година за изплащане на наемната вноска. Ето защо предявеният иск се явява изцяло основателен и следва да бъде уважен.

Ищецът е направил разноски по делото в общ размер на 58,13 лева за държавна такси и 250,00 лева за адвокатско възнаграждение, които ответникът следва да му заплати с оглед изхода на спора.

Воден от горното, съдът                                                                                                                          

Р Е Ш И :

                                               

          ОСЪЖДА на основание чл.232, ал.2 вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД ЕТ „Г.Т.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***, ДА ЗАПЛАТИ на Ц.И.Н., ЕГН **********, от гр.***, сумата от 1453,20 лева, представляваща наем за земеделски земи по договор за наем от 04,11,2015 г., вписан в ***с вх.рег.№16122/09,11,2015 г., Акт №76, том 20, дело №5794/2015 г., за стопанската 2017/2018 г., ведно със законната лихва от завеждане на делото – 04,02,2019 г., до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК ЕТ „Г.Т.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***, ДА ЗАПЛАТИ на Ц.И.Н., ЕГН **********, от гр.***, направените деловодни разноски в общ размер на 308,13 лева. 

          Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: