Решение по дело №14893/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3487
Дата: 20 септември 2022 г.
Съдия: Веселка Николова Йорданова
Дело: 20211110214893
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3487
гр. С., 20.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
в присъствието на прокурора В. Т. В.
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110214893 по описа за 2021 година
и въз основа на закона и доказателствата по делото,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Г. П. - роден на ХХХХ в гр. С., българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан,
с постоянен адрес: гр. С., /адрес/ с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че
на 26.11.2019 г., около 21.30 часа, в гр. С., пред блок № 95 в ж.к. „Сухата
река“ държал без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите високорискови наркотични вещества:
обект № 1 – амфетамин с нето тегло на обекта 0,55 (нула цяло и петдесет и
пет стотни) грама с активен компонент амфетамин 22,1 %, на стойност 16,50
(шестнадесет лева и петдесет стотинки) лева, обект № 2 – амфетамин с нетно
тегло 0,49 (нула цяло и четиридесет и девет стотни) грама с активен
компонент амфетамин 22,1 %, на стойност 14,10 (четиринадесет лева и десет
стотинки) лева, и обект № 3 – коноп с нетно тегло 0,24 (нула цяло и двадесет
и четири стотни) грама с активно вещество тетрахидроканабинол 2 % на
стойност 1,44 (един лев и четиридесет и четири стотинки) лева, всички на
1
обща стойност 32,04 (тридесет и два лева и четири стотинки) лева, като
амфетаминът и конопът са под контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), обнародван в Държавен
вестник, брой 30/1999г. и Закон за изменение и допълнение на ЗКНВП /ЗИД
на ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник брой 56/2003г., и е в Списък I,
включващ «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина», на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични/обнародвана
Държавен вестник бр. 87 от 2011г./ на основание изменението на чл. 3, ал. 2 и
3 от ЗКНВП, като стореното представлява маловажен случай –
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, поради което и
на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното
от него престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, като му
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” В РАЗМЕР
НА 1000 ЛВ. /ХИЛЯДА ЛЕВА/.

На основание чл.354а, ал.6 от НК във вр. с чл.53, ал.2, б.”а” от НК
ОТНЕМА в полза на държавата инкриминираните високорискови
наркотични вещества: обект № 1 – амфетамин с нето тегло на обекта 0,55
(нула цяло и петдесет и пет стотни) грама с активен компонент амфетамин
22,1 %, на стойност 16,50 (шестнадесет лева и петдесет стотинки) лева, обект
№ 2 – амфетамин с нетно тегло 0,49 (нула цяло и четиридесет и девет стотни)
грама с активен компонент амфетамин 22,1 %, на стойност 14,10
(четиринадесет лева и десет стотинки) лева и обект № 3 – коноп с нетно тегло
0,24 (нула цяло и двадесет и четири стотни) грама с активно вещество
тетрахидроканабинол 2 % на стойност 1,44 (един лев и четиридесет и четири
стотинки) лева, всички на обща стойност 32,04 (тридесет и два лева и четири
стотинки) лева, изпратени на ЦМУ отдел - НОП, които следва да се уведомят
за унищожаването им по надлежния ред след влизане на решението в сила.

ОСЪЖДА обвиняемия В. Г. П. / с установена по-горе самоличност/ на
основание чл.189, ал.3 във вр. с чл.190, ал.2 от НПК да заплати по сметка на
2
СДВР сторените по делото разноски в размер на 543,03 лв. /петстотин
четиридесет и три лева и три ст./, представляващи възнаграждения на вещи
лица от досъдебното производство, ведно със сумата от 5,00 лв. държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред СГС.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение от 17.03.2022 г., постановено по НОХД №
14893/2021 г., по описа на СРС, НО, 101 състав.

Производството е образувано въз основа на обвинителен акт на
Районна прокуратура – С., ведно с досъдебно производство № 2284/2019 г., по
описа на 05 РУ –СДВР, пр.пр.№ 51884/2019 г., по описа на СРП, с който е
повдигнато обвинение срещу В.Г.П. - роден на ХХХХ в гр. С., българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан,
с постоянен адрес: гр. С., /адрес/ с ЕГН: ********** за това, че на 26.11.2019
г., около 21.30 часа, в гр. С., пред блок № 95 в ж.к. „Сухата река“ държал без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите високорискови наркотични вещества: обект № 1 – амфетамин с
нето тегло на обекта 0,55 (нула цяло и петдесет и пет стотни) грама с активен
компонент амфетамин 22,1 %, на стойност 16,50 (шестнадесет лева и петдесет
стотинки) лева, обект № 2 – амфетамин с нетно тегло 0,49 (нула цяло и
четиридесет и девет стотни) грама с активен компонент амфетамин 22,1 %, на
стойност 14,10 (четиринадесет лева и десет стотинки) лева, и обект № 3 –
коноп с нетно тегло 0,24 (нула цяло и двадесет и четири стотни) грама с
активно вещество тетрахидроканабинол 2 % на стойност 1,44 (един лев и
четиридесет и четири стотинки) лева, всички на обща стойност 32,04
(тридесет и два лева и четири стотинки) лева, като амфетаминът и конопът са
под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), обнародван в Държавен вестник, брой 30/1999г. и
Закон за изменение и допълнение на ЗКНВП /ЗИД на ЗКНВП/, обнародван в
Държавен вестник брой 56/2003г., и е в Списък I, включващ «Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина», на Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични/обнародвана Държавен вестник бр.
87 от 2011г./ на основание изменението на чл. 3, ал. 2 и 3 от ЗКНВП, като
стореното представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5
във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
След проведено разпоредително заседание делото е разгледано по реда
на Глава 28 от НПК.
Участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото срещу
обв.В.Г.П. обвинение, като изразява становището си, че същото е безспорно
доказано от обективна и субективна страна, че е извършено виновно, че е
съставомерно по текста, по който е повдигнато. С оглед чистото съдебно
минало на обвиняемия към датата на инкриминираното деяние,
представителят на държавното обвинение предлага същия да бъде освободен
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като му бъде наложено
административно наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемият В.Г.П. - редовно призован за съдебно заседание се явява
1
лично и с назначения на досъдебното производство служебен защитник.
Същият не дава обяснения по повдигнатото му обвинение. В последната си
дума изразява съжаление за стореното и моли за налагане на минимално
наказание.
Защитникът на обвиняемия не оспорва обстоятелствата, изложени от
прокурора в изготвения обвинителен акт. Относно вида и размера на
наказанието защитата се присъединява към становището на СРП.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено
от фактическа страна следното:
На 26.11.2019 г., в град С., ж.к. „Сухата река“, в близост до блок № 95
се намирали обвиняемият В.Г.П. и свидетелят Н.Пл.Ст. В това време на
същото място се намирали свидетелите А.В.Г. и Г.Ив.Ст., включени в АП – 63
при 05 РУ на СДВР, изпълняващи служебните си задължения по охрана на
обществения ред. Полицейските органи предприели проверка на двете лица
от мъжки пол като установили самоличността им по представени документи
за самоличност. В близост до обвиняемия В.Г.П. на земята полицейските
служители видели саморъчно свита цигара. На техен въпрос обвиняемият
В.П. отговорил, че цигарата е негова и съдържа коноп, като допълнил, че в
себе си носи две дози амфетамин, всички за лична употреба. С протокол за
доброволно предаване обв.П. предал на полицейските органи при 05 РУ на
СДВР един брой саморъчно свита цигара, съдържаща суха тревиста маса,
както и 2 (два) броя черни полиетиленови свитъка, съдържащи вещество с
форма на бучка. Обвиняемият бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР и
отведен в полицейското управление за изясняване на случая.
Съгласно заключението на изготвената физико – химична експертиза
/ФХЕ/№ 20/НАР - 1582/02.12.2020 г., държаното от обвиняемия на вещество
представлява високорисково наркотично вещество амфетамин, с нетно тегло
на обект № 1 - амфетамин с нето тегло на обекта 0,55 (нула цяло и петдесет и
пет стотни) грама с активен компонент амфетамин 22,1 %, обект № 2
амфетамин с нетно тегло 0,49 (нула цяло и четиридесет и девет стотни) грама
с активен компонент амфетамин 22,1 %.
От заключението на изготвената физико – химична експертиза № 109 -
H/04.06.2021 г., е видно, че държаната от обвиняемия П. растителна маса
обект № 3 представлява коноп с нетно тегло 0,24 (нула цяло и двадесет и
четири стотни) грама с активно вещество тетрахидроканабинол 2 %.
Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. в ДВ
бр. 15 в сила от 06.02.1998 г., паричната равностойност на държаните
високорискови наркотични вещества е както следва: обект № 1 - 16,50
(шестнадесет лева и петдесет стотинки) лева, обект № 2 - 14,10
(четиринадесет лева и десет стотинки) лева, обект № 3 - 1,44 (един лев и
четиридесет и четири стотинки) лева, всички на обща стойност 32,04
2
(тридесет и два лева и четири стотинки) лева.
Съгласно заключението на изготвената съдебно-психиатрична и
психологическа експертиза /СППЕ/ към момента на извършване на
процесното деяние обвиняемият В.П. е психично здрав, същият е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
събраните на досъдебното производство доказателства, приобщени по реда на
чл.378, ал.2 от НПК, а именно : показанията на свидетелите - Н.Пл.Ст.(л. 35),
Г.Ив.Ст. (л. 30), А.В.Г. (л. 32), заключенията на изготвените експертизи -
физико – химична експертиза № 20/НАР - 1582/02.12.2020 г., изготвена от
вещото лице Л.Ив.Ив. при ЦЕКИ на НИК на МВР (л. 42 – л. 43), физико –
химична експертиза № 109 - H/04.06.2021 г., изготвена от вещото лице
Ст.В.Ст. при OЕКД на СДВР (л. 54 – л. 52), СППЕ, изготвена от вещите лица
Галин Георгиев Гергов и ТТ.Б.К (л. 57 – л. 61), както и от приложените
писмени доказателства и доказателствени средства, както следва : протокол за
доброволно предаване от 26.11.2019 г. (л. 3), декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, справка от УИСП, справка за
съдимост на обвиняемия (л. 61 – л. 65).
При изграждане на своите фактически и правни изводи съдът
кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели като
последователни, логични и непротиворечиви както помежду си, така и спрямо
останалите приобщени по делото доказателства. Полицейските служители Ст.
и Г. по един ясен и недвусмилен начин описват извършената от тях проверка
на обвиняемия П., включваща установяване на неговата самоличност, както и
дали същият носи в себе си вещества и предмети, чието държане е забранено
от закона. За същите обстоятелства съобщава в показанията си и свидетелят
Станоев, който е придружавал обвинямия и е присъствал на извършената му
полицейска проверка и намерените вещи.
В подкрепа на изложеното от свидетелите е изготвения протокол за
доброволно предаване от 26.11.2019 г., с който обвиняемият е предал на
ограните на реда инкриминираните наркотични вещества.
Съдът възприе като компетентно и обосновано заключението на
изготвената ФХЕ № 20/НАР - 1582/02.12.2020 г., от което се установява, че
държаното от обвиняемия вещество представлява високорисково наркотично
вещество -амфетамин, с нетно тегло на обект № 1 - амфетамин с нето тегло на
обекта 0,55 (нула цяло и петдесет и пет стотни) грама с активен компонент
амфетамин 22,1 %, обект № 2 амфетамин с нетно тегло 0,49 (нула цяло и
четиридесет и девет стотни) грама с активен компонент амфетамин 22,1 %.
Съдът кредитира като компетентно изготвено заключението на физико –
химична експертиза № 109 - H/04.06.2021 г., от което е видно, че държаната
от обвиняемия П. растителна маса обект № 3 представлява коноп с нетно
тегло 0,24 (нула цяло и двадесет и четири стотни) грама с активно вещество
3
тетрахидроканабинол 2 %.
Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. в ДВ
бр. 15 в сила от 06.02.1998 г., паричната равностойност на държаните
високорискови наркотични вещества е както следва: обект № 1 - 16,50
(шестнадесет лева и петдесет стотинки) лева, обект № 2 - 14,10
(четиринадесет лева и десет стотинки) лева, обект № 3 - 1,44 (един лев и
четиридесет и четири стотинки) лева, всички на обща стойност 32,04
(тридесет и два лева и четири стотинки) лева.
Съдът кредитира като обосновано и компетентно заключението на
комплексната СППЕ, от което е видно, че обвиняемият В.Г.П. е психично
здрав и при него липсва синдром на зависимост към наркотични вещества. По
време на деянието обвиняемият П. е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Същият може да
участва във всички фази на наказателното производство и да дава достоверни
обяснения, в случай че желае.
Съдът обоснова изводите си и въз основа на писмените доказателства,
приложени по делото, като изготвени по предвидения в НПК ред.
Съдът намира всички събрани по делото доказателствени материали за
еднопосочни и непротиворечеви, от които се установява фактическата
обстановка.
От установената фактическа обстановка и при анализ и преценка
на всички събрани по делото доказателства съдът намира, че
извършеното от обвиняемия В.Г.П. деяние от обективна и субективна
страна осъществява състава на престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с
ал.3, пр.2, т.1, предл.1 от НК.
Безспорно е установено изпълнителното деяние, осъществено от
обвиняемия на инкриминираната дата и място, а именно държане на
високорискови наркотични вещества, както следва : обект № 1 – амфетамин с
нето тегло на обекта 0,55 (нула цяло и петдесет и пет стотни) грама с активен
компонент амфетамин 22,1 %, на стойност 16,50 (шестнадесет лева и петдесет
стотинки) лева, обект № 2 – амфетамин с нетно тегло 0,49 (нула цяло и
четиридесет и девет стотни) грама с активен компонент амфетамин 22,1 %, на
стойност 14,10 (четиринадесет лева и десет стотинки) лева, и обект № 3 –
коноп с нетно тегло 0,24 (нула цяло и двадесет и четири стотни) грама с
активно вещество тетрахидроканабинол 2 % на стойност 1,44 (един лев и
четиридесет и четири стотинки) лева, всички на обща стойност 32,04
(тридесет и два лева и четири стотинки) лева, което се изразява в
упражняване на фактическа власт върху тях до момента на предаването им на
полицейските органи.
От заключенията на изготвените ФХЕ е безспорно установено нетното
тегло на наркотичните вещества, както и процентното съдържание на
активния компонент –амфетамин тетрахидроканабинол, както и че конопът
4
/марихуаната/ и амфетаминът са високорискови наркотични вещества,
подлежащи на контрол съгласно ЗКНВП, посочено в Приложение № 1 към
чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, в сила от 10.11.2011 г., издадена въз основа на чл.3, ал.2 от
ЗКНВП, включено в Списък I на «Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина».
Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. в ДВ
бр. 15 в сила от 06.02.1998 г., паричната равностойност на държаните
високорискови наркотични вещества е както следва: обект № 1 - 16,50
(шестнадесет лева и петдесет стотинки) лева, обект № 2 - 14,10
(четиринадесет лева и десет стотинки) лева, обект № 3 - 1,44 (един лев и
четиридесет и четири стотинки) лева, всички на обща стойност 32,04
(тридесет и два лева и четири стотинки) лева.
По делото е безспорно установено, че обвиняемият не е имал
надлежно разрешително и в този смисъл в нарушение на установените в
ЗКНВП правила е държал високорисковите наркотични вещества.
От субективна страна, обвиняемият П. е проявил пряк умисъл. Същият е
съзнавал общественоопасния характер на своето деяние – че държи
високорискови наркотични вещества, съзнавал е, че няма надлежно
разрешително затова, предвиждал е неговите обществено-опасни последици,
но въпреки това е искал и целял тяхното настъпване.
Субективната страна на деянието се извежда от цялостния анализ и
преценка на събрания по делото доказателствен материал. В тази насока са
показанията на свидетелите относно поведението на обвиняемия по време на
полицейската проверка, заявеното от него, че в себе си е носил наркотични
вещества, които доброволно е предал на органите на реда.
Обект на посегателство са обществените отношения, които осигуряват
опазване на здравето на гражданите и контрола върху наркотичните
вещества. Причина за извършване на престъплението е нежеланието на
обвиняемия да спазва установения в страната правов ред за контрол на
наркотичните вещества.
След анализ и преценка на събраните по делото доказателства съдът
намира, че в настоящият случай следва да намери приложение разпоредбата
на чл.354а, ал.5 от НК – т.е. касае се за маловажен случай по чл.354а, ал.3 от
НК. Съгласно разпоредбата на чл.93, т.9 от НК маловажен случай е този, при
който извършеното престъпление, с оглед липсата или незначителността на
вредните последици, или с оглед на други смекчаващи обстоятелства,
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
В настоящия случай съдът намира, че вредните последици от деянието са
незначителни. Количеството наркотично вещество е сравнително малко,
5
концентрацията на активния наркотично действащ компонент и неговата
парична равностойност също е ниска. На следващо място, съдът приема, че са
налице смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства, изразяващи
се в доброволното предаване на наркотичните вещества, както и съдействието
на полицейските органи. Поради което съдът счита, че извършеното от
обвиняемия деяние се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1
от НК. При това положение деянието правилно е квалифицирано по чл.354а,
ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
В случая наличието на високорискови наркотични вещества в три обекта, и
при посоченото съдържание на активния наркотично действащ компонент,
засяга обекта на закрила от престъпния състав, поради което независимо от
малкото количество наркотични вещества, деянието не може да бъде
квалифицирано като малозначително по смисъла на чл.9, ал.2 от НК. Неговата
обществена опасност не е явно незначителна, макар и да е по-ниска от
обществената опасност на деянията от основния състав на чл.354а, ал.3, т.1 от
НК.

При определяне на наказанието, което следва да се наложи на
обвиняемата, съдът взе предвид следното :

Обвиняемият В.Г.П. е пълнолетен. Към датата на деянието същият не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от
НК.
За извършеното от обвиняемия деяние в НК е предвидено наказание
„Глоба” до 1000 /хиляда/ лева. От деянието няма причинени имуществени
вреди. Поради което съдът счита, че в случая следва да намери приложение
разпоредбата на чл. 78а, ал.1 от НК. При определяне на размера на
наказанието, съдът взе предвид степента на обществена опасност на деянието
и на дееца, материалното му положение и имотното му състояние, както
съобрази и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК. Предвид на това съдът счита
за законосъобразно в случая да наложи на обвиняемия административно
наказание – „ГЛОБА” в размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/, платима в полза
на държавата.
Съдът намира, че с така наложеното наказание, ще се осъществят спрямо
обвиняемата и спрямо останалите членове на обществото, целите на
наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.

Относно веществените доказателства :
На основание чл.354а, ал.6 от НК във вр. с чл.53, ал.2, б.”а” от НК
съдът отне в полза на държавата наркотичните вещества, иззети като
веществено доказателство по ДП ЗМК № 2284/2019 г., по описа на 05 РУ –
6
СДВР, пр.пр.№ 51884/2019 г., по описа на СРП, както следва : обект № 1 –
амфетамин с нето тегло на обекта 0,55 (нула цяло и петдесет и пет стотни)
грама с активен компонент амфетамин 22,1 %, на стойност 16,50
(шестнадесет лева и петдесет стотинки) лева, обект № 2 – амфетамин с нетно
тегло 0,49 (нула цяло и четиридесет и девет стотни) грама с активен
компонент амфетамин 22,1 %, на стойност 14,10 (четиринадесет лева и десет
стотинки) лева и обект № 3 – коноп с нетно тегло 0,24 (нула цяло и двадесет и
четири стотни) грама с активно вещество тетрахидроканабинол 2 % на
стойност 1,44 (един лев и четиридесет и четири стотинки) лева, всички на
обща стойност 32,04 (тридесет и два лева и четири стотинки) лева, изпратени
на ЦМУ отдел - НОП, които следва да се уведомят за унищожаването им по
надлежния ред след влизане на решението в сила.

Относно разноските:
Съдът реши въпроса с направените разноски, и с оглед изхода на делото
осъди обвиняемия В.Г.П. /с установена по-горе самоличност/ на основание
чл.189, ал.3 във вр. с чл.190, ал.2 от НПК да заплати да заплати по сметка на
СДВР сторените по делото разноски в размер на 543,03 лв. /петстотин
четиридесет и три лева и три ст./, представляващи възнаграждения на вещи
лица от досъдебното производство, ведно със сумата от 5,00 лв. държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените мотиви, съдът постанови решението си.
7
Съобщи за изтекли лични данни