№ 151
гр. Пазарджик, 19.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело №
20245220104049 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е за спорна
съдебна администрация на гражданските отношения. Образувано е по молба
по чл.127, ал. 2 СК, в която молителката С. Р. Л. с ЕГН ********** от гр. **
твърди, че с ответника Й. А. Г. с ЕГН ********** от ** са родители на детето
в Й.ова Г. с ЕГН **********, родена на ** г. Твърди, че родителите са
разделени от около три години, както и че след раздялата те са постигнали
съгласие детето да живее при нея и тя се грижи за него. Твърди, че бащата
редовно се среща с детето, но не дава регулярна издръжка за него. Иска от
съда да постанови решение, с което да й предостави упражняването на
родителските права, детето да живее при нея, на бащата да се определи режим
за лични отношения с него и той да бъде осъден да заплаща месечна издръжка
на детето в размер на 300 лева, считано от подаването на исковата молба в
съда. Сочи доказателства и претендира разноски. Ответникът не е подал
отговор и не е изразил становище по молбата. Заинтересованата страна
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик е представила социален
доклад, в който изразява становище, че спорът следва да се разреши в интерес
на детето.
Районният съд въз основа на събраните по делото доказателства и на
закона прие от фактическа и правна страна следното:
1
Съгласно чл.127, ал.2 СК, когато родителите са разделени и между тях
съществува спор относно упражняването на родителските права,
местоживеенето, режима за лични отношения и издръжката на детето, този
спор се разрешава от районния съд по настоящия адрес на детето.
Производството е такова за спорна съдебна администрация. Същото започва и
се развива по молба на някой от двамата родители, когато те не живеят заедно
и не са постигнали споразумение относно родителските грижи. По всички
тези въпроси съдът следва да се произнесе с решение по чл.127, ал.2 СК, като
законодателят възлага на съда служебно да следи за защитата във възможно
най-голяма степен на интересите на децата. В рамките на това спорно съдебно
охранително производство служебното начало има значителен превес над
диспозитивното, защото съдът е длъжен да изследва всички факти от значение
за издаване на искания охранителен акт. Затова той може по своя инициатива
да събира доказателства и да взема предвид факти, непосочени от страните,
независимо дали са новонастъпили.
От представените официални удостоверителни документи е видно, че
страните са родители на детето в Й.ова Г. с ЕГН **********, родена на ** г.,
което не е навършило пълнолетие.
Не е спорно, установява се и от показанията на свидетелите **в и Т**а,
че родителите не живеят заедно. Разделени са 3-4 години. След раздялата
детето живее при майката и тя полагала ежедневните грижи за него. Бащата
рядко общува с детето и не участва в разходи за неговото отглеждане.
От изслушването на детето по реда на чл.15, ал.1, 4 и 5 ЗЗДт се
установява, че то предпочита да живее при майка си. Обича да общува с баща
си и да посещава дома му в с. Гелеменово.
От приложените справки за трудови правоотношения и доходите на
двамата родители е видно, че бащата Й. Г. не е работил и не е реализирал
доходи почти през цялата 2024г. Започнал е работа по трудово
правоотношение на 16.12.2024 г., по което получава основна заплата в размер
на 933 лв. Майката С. Л. получава доход от работна заплата в размер на 610 лв.
При така установените обстоятелства съдът приема, че в интерес на
детето е упражняването на родителските права следва да се предостави на
майката и то да живее при нея, а на бащата следва да се определи режим на
лични отношения с детето - всяка втора и четвърта седмица от месеца от 9:00
2
часа в събота до 18:00 часа в неделя; два пъти по десет дни през лятната
ваканция, когато майката не е в платения годишен отпуск; всяка четна година
по време на Новогодишните празници; всяка нечетна година по време на
Великденските и Коледните празници; за два часа на рождения ден на детето,
както и по всяко друго време след предварително съгласие от майката.
Съгласно чл.143, ал.2 СК родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца безусловно, независимо от това дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Разпоредбата
на чл.142 СК предвижда размерът на издръжката да се определя в зависимост
от нуждата на децата и възможностите на родителите. Установен е минимум
за едно дете в размер на ¼ от минималната работна заплата за страната, която
в момента е 1077 лв., т.е. 269.25 лв. Нуждите на детето зависят от неговата
възраст, здравословно състояние, участие в платени извънкласни дейности,
специфични потребности и др.
Детето на страните е на 10 години, което предполага по-висока
издръжка от минималната. Затова съдът счита, че за задоволяването на
неговите потребности са необходими около 650лв. на месец. Бащата следва да
заплаща по-голямата част от тази сума, а именно 300 лв., тъй като неговите
доходи са по-високи и освен това майката полага непосредствените грижи за
детето. Издръжката ще се заплаща, както е поискана – от подаването на
исковата молба в съда на 27.09.2024 г.
Следва да се присъдят съдебни разноски на майката по правилата на
чл.78 ГПК, тъй като в производството за разрешаване на родителски спор по
чл.127, ал.2 СК пред първата инстанция правилото за присъждане на разноски
съобразно изхода на спора намира приложение, когато молбата е изцяло
уважена, какъвто е настоящия случай /вж. ТР № 3/27.06.2024 г. по т.д.
№3/2023 г. на ВКС, ОСГК/. Съдебните разноски са в размер на 830 лв., от
които 30 лв. – внесена държавна такса и 800 лв. – заплатено адвокатско
възнаграждение и следва да се присъдят в пълен размер.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответникът следва да заплати държавна
такса върху присъдената издръжка на детето в размер на 432 лв.
На основание чл.242, ал.1 ГПК следва да се постанови предварително
изпълнение на решението в частта относно издръжката.
По изложените съображения съдът
3
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо детето в
Й.ова Г. с ЕГН **********, родена на ** г., на майката С. Р. Л. с ЕГН
********** от гр. **, като детето ще живее при нея.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между детето и бащата Й. А. Г.
с ЕГН ********** от ** всяка втора и четвърта седмица от месеца от 9:00 часа
в събота до 18:00 часа в неделя; два пъти по десет дни през лятната ваканция,
когато майката не е в платения годишен отпуск; всяка четна година по време
на Новогодишните празници; всяка нечетна година по време на
Великденските и Коледните празници; за два часа на рождения ден на детето,
както и по всяко друго време след предварително съгласие от майката.
ОСЪЖДА бащата Й. А. Г. да заплаща месечна издръжка на детето в
Й.ова Г. в размер на 300 лв., считано от подаването на исковата молба в съда
на 27.09.2024 г. до настъпването на основание за изменение или прекратяване
на издръжката, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена
вноска.
ДОПУСКА, на основание чл.242, ал.1 ГПК, предварително изпълнение
на решението в частта за присъдената издръжка.
ОСЪЖДА Й. А. Г. да заплати на С. Р. Л. съдебни разноски в размер на
830 лв.
ОСЪЖДА Й. А. Г. да заплати по сметка на РС - Пазарджик държавна
такса върху присъдената издръжка в размер на 432 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в 2-
седмичен срок от неговото връчване на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4