О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260022
гр. Пещера, 10.09.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД ПЕЩЕРА, четвърти
граждански състав, в закрито съдебно заседание на десети септември през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска Павлова
като разгледа докладваното от съдия
Павлова гр. д. №633/2020 г. по описа на РС- Пещера, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК/проект за доклад/.
Предявен е от „Агенция за контрол на
просрочени задължения" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Панайот Волов" № 29, етаж 3, представлявано от
Ивелина Цанкова Кавурска и Янислав Бориславов Янакиев, в качеството си на
Управители чрез процесуален представител: юрк. И.К.Т.,против А.И.Р., с
постоянен адрес ***, иск по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2,
чл. 86 ЗЗД, вр. чл. 79 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД
Твърди ищецът, че е подал Заявление по
чл. 410 ГПК, въз основа на което е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение. В законоустановения двуседмичен срок А.И.Р. е възразил срещу
същата, поради което на осн. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК депозира настоящия
уснановителен иск.
Излага твърдения, че е подписан Договор за паричен заем № 2717487
от 30 декември 2016 г. между „Изи Асет Мениджмънт" АД като Заемодател и А.И.Р.
като Заемател, сключен при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския
кредит. С подписването на договора за паричен заем, Заемателят удостоверява, че
е получил Стандартен европейски формуляр, посочващ индивидуалните условия по
паричния заем.
Твърди , че е сключен Рамков договор за
прехвърляне на парични задължения (цесия] от 30.01.2017 г. на основание чл. 99
от ЗЗД и Приложение № 1 към него от 01 юли 2019 г. г. между „Изи Асет
Мениджмънт" АД, ЕИК131576434 и „Агенция за контрол на просрочени
задължения" ЕООД, ЕИК *********, по силата, на който вземането е
прехвърлено в полза на „Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД
изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности.
Съгласно сключения договор за заем,
Заемодателят се е задължил да отпусне на Заемополучателя паричен заем в общ
размер на 2800 лева, а последният усвоява цялата сума веднага след сключване на
процесния договор, с което Заемодателят е изпълнил задължението си. В настоящия
договор страните се съгласявали, че със сключването на същия ще се рефинансира
текущият заем на ответника по Договор за паричен заем № 2655053. Страните са
направили изрично изявление за прихващане на насрещни изискуеми задължения,
като в случая процесният договор има сила на разписка. След извършеното
прихващане задължението на Заемателя се погасява изцяло, а Заемодателят му
изплаща остатъка от заемната сума по договора. А.И.Р. се е задължила да ползва
и върне заемната сума, съгласно условията на сключения договор, като заплати
сума в размер на 3108.96 лв., ведно с договорната лихва на 36 седмични
погасителни вноски, всяка в размер на 86.36 лв. (включваща първоначална
главница и договорна лихва).
По договора за паричен заем А.И.Р. е
извършвал плащания в общ размер на 3065,30 лв.
Към настоящия момент дължимата главница била
в размер на 1220.16 лв.
За ползването на предоставената заемна
сума по сключения Договор за паричен заем № 2717487 от 30 декември 2016 г.
между страните, ответникът дължал договорна лихва, в размер посочен в договора.
В настоящия случай начислената договорна лихва е в размер на 50.78 лв. за
периода от 07 януари 2017 г. - датата на първата вноска до 09 септември 2017 г.
- датата на настъпване на падежа на договора.
В сключения между страните договор,
ответникът се е задължил и в 3-дневен
срок от усвояване на сумата да предостави на Заемодателя едно от обезпеченията,
посочени изчерпателно в договора, като се е съгласил, че в случай на
неизпълнение на задължението за предоставяне на обезпечение, дължи неустойка.
Неустойката се начислява еднократно, след 3 дни, от датата на сключения между
страните договор и се дължи като допълнителна сума към всяка от погасителните
вноски. Към настоящия момент дължимата неустойка е в размер на 752.36 лв.
Разпоредбите на договора предвиждали
също и че съгласно Тарифа на „Изи Асет
Мениджмънт" АД, при забава на плащане на погасителна вноска с повече от 30
календарни дни, се начисляват разходи за събиране, представляващи такси и разноски
за напомнителни писма, електронни съобщения, телефонни разговори и посещения на
адрес в размер на по 9 лв. за на всеки 30 дневен период, до максимален размер
от 45 лв. В настоящия случай А.И.Р. дължал разходи и такса за извънсъдебно
събиране на просроченото задължение в размер 0.00 лв.
Ответникът е трябвало да изплати целия
заем на 09 септември 2017 г. -последната падежна дата, като от тогава до
подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен
лист, както и на настоящата искова молба, сроковете по всички падежи на тези остатъчни
вноски са отдавна изтекли, а ответникът по делото продължава виновно да не
изпълнява задълженията си,
Молят да се признае за установено, че
„Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД има следните вземания
срещу А.И.Р.: 1220.16 лв. главница; 50.78 лв. договорна лихва за периода от 07
януари 2017 г. до 09 септември 2017 г.; 752.36 лв. неустойка за неизпълнение на
договорно задължение; лихва за забава /мораторна лихва/ върху непогасената
главница, в размер на 292.21 лв., за периода от 10 септември 2017 г.-датата
следваща датата на последната погасителна вноска на паричния заем до 13
декември 2019 г. - датата на подаване на заявление за издаване на заповед за
изпълнение, ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване
на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на дължимите суми. Правят
доказателствени искания и претендират разноски.
В
срока за отговор такъв не е постъпил от ответника.
Съдът
намира, че е сезиран с иск с правна квалификация 422 от
ГПК във вр. с чл.415 ал.1
от ГПК.
Съдът
намира, че не са налице права и обстоятелства, които да се признават от
страните.
На основание
чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154 ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: подлежи на пълно и главно доказване от страна на
ищеца: налието на изискуемо вземане по
отношение на ответника.
По доказателствата
Ищецът прави
доказателствено искане пред съда за допускане на писмени
доказателства, съдът намира, че същото е редовно, допустимо, и следва да бъде
уважено.
Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 21.10.2020 г. от 11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства- копие
на Договор за паричен заем с № 2717487 от 30 декември 2016 г., ведно с „Тарифа
на Изи Асет Мениджмънт" АД ;Рамков договор за прехвърляне на парични
задължения (цесия] от 30.01.2017 г. на основание чл. 99 от ЗЗД между „Изи Асет
Мениджмънт" АД и „Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД и
Приложение към него, с което доказваме, че процесния договор е предмет на
цесията; Уведомление за цесията;
ПРИЛАГА ч.гр.д№ 98/2020г. по описа на РС
Пещера
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: