№ 543
гр. Пазарджик, 05.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николинка Попова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Попова Гражданско дело
№ 20215220102364 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Ищцата не се явява, редовно призована. За нея се явява адв. В. редовно
упълномощена, с пълномощно, приложено по делото.
Не се явява ответникът, също редовно призован. За него се явява адв.
И.Г., с пълномощно, приложено по делото.
Вещото лице М.Л. се явява лично.
Явяват се допуснатите по делото свидетели.
АДВ. В.: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.:- Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на допуснатата СИЕ,
депозирано в срок и изготвено от вещото лице М.Л..
Сне се самоличността на вещото лице, както следва :
М. М. Л. :- На 45 години , българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство със страните поделото. Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.: - Поддържам представеното заключение.
АДВ. В. : - Да се приеме, нямам въпроси.
АДВ. Г.: - Нямам въпроси. Да се приеме заключението. Заключението е
обективно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице Л. ОПРЕДЕЛЯ на
същата възнаграждение в размер на 150 лева, което да се изплати от внесения
депозит.
АДВ. В. : - Представям банково извлечение от банковата сметка на
ищцовата страна за преводи към ответника за периода 2008 -2019 година. По-
големите суми са подчертани за улеснение на съда. Представям и моля да ги
приложите по делото. Тези суми са давани във връзка със закупуване на
апартамента, за обзавеждане, ремонти , покриване на ипотеката, във връзка с
която е купен имота. Има и преводи за наем. Каквото са ми дали това
предавам. Друго допълнително няма да соча.
АДВ. Г. : - Не мога да взема становище – трябва да ги разгледам. Не
възразявам да се приемат, ще ги коментирам в хода по същество. Представям
и моля да приемете договор за жилищен кредит, сключен между доверителя и
банка ДСК, съответно предсрочното му погасяване през 2015 година. В
самият нотариален акт за закупуването е посочено, че се закупува с кредит от
банка ДСК и че цената се плаща с този кредит. Той е изтеглен още през 2006
година. Снабдила съм се с превод на български език от страна на един от
документите, който е на испански език.
АДВ. В.: - Да се приемат представените доказателства от ответната
страна. Не възразявам.
АДВ. Г.: – Да се приемат доказателствата от ищцовата страна,
представени днес. Това са банкови извлечения, ще се справя и без превод.
Ще ги коментирам по същество. Понеже няма превод на някои от
документите от испански език на български – предоставям на съда по
приемането им.
Съдът по доказателствените искания на страните намира на първо
място, че следва да бъдат приети представените от ответната страна писмени
2
доказателства включително и документ на чужд език, със съответен превод.
Що се отнася до документите представените от ищцовата страна на
чужд език съдът счита, че не е спазена предвидената в закона процесуална
форма да бъдат представени в превод на български език, за извършването на
който превод съдът не разполага със специални познания на съответния език.
Това прави невъзможно приемането на това писмено доказателства в тази му
форма.
Следва да се дадат указания на ищцовата страна, ако желае да се ползва
от тези доказателства, да ги представи, придружени с превод на български
език.
АДВ. В. : - Моля да ми се даде подходящ срок в който да представя
превод на съответните документи, които са на испански език.
Съдът, съобразявайки тези доказателствени искания на страните
О П Р ЕД Е Л И:
ПРИЕМА представените от ответната страна писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да представи превод на
български език на представените днес писмени доказателства, за което съдът
ВРЪЩА тези доказателства на процесуалния представител на ищеца.
АДВ. Г.: – Моля да се изясни от ищцовата страна и и да се уточнят
обстоятелствата във връзка с твърденията за трансформация на лични
средства на ищцата в придобиването на процесния недвижим имот.
АДВ. В.:- Уточнявам, че със свидетелите ще докажем, че сумите които
е давала ищцата на ответника са нейни лични средства за покриване на
ипотеката, както и за закупуването на имота. Те са безспорно доказани в
нотариалния акт по плащането. Тя е изпращала средства на ответника и преди
това за покриване на месечните вноски по ипотеката – преди сключването на
брака са заплащани повечето суми, защото К. е бил безработен и
единствената, която е работила преди брака, когато са живели на семейни
начала и по време на брака е била само ищцата, той е бил на помощи.
Доверителката ежемесечно е давала суми за покриване на ипотеката.
АДВ. Г.: – Не даваме съгласие по чл. 164 ал. 2 от ГПК за доказване на
факти и обстоятелства на т. 1,3,4 5 и 6 на ал.1 от чл. 164 ГПК - в случай, че
се опитат да докажат договори над 5000 лева, за които позволява закона да се
3
доказват със свидетелски показания, ако са сключени между съпрузи при
съгласие на страните – заявяваме, че нямаме такова съгласие. Също и по т. 4 ,
която е за погасяване на установени с писмен акт парични задължения, тъй
като считам, че договорът за кредит е писмен акт.
Съдът счита, че следва да изслуша допуснатите по делото свидетели
като по възраженията за недопустимост на свидетелските показания при
определени обстоятелства, ще се произнесе съответно при анализа на
доказателства по делото и при съобразяване на своевременно направеното
възражение от страна на процесуалния представител на ответника в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели на ищцовата
страна.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва :
П.Б.Б.: - На 33 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, ищцата ми е майка. Желая да съм свидетел. Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: - Майка ми и К. започнаха да живеят заедно през
2004 година. Още тогава имаха общ бюджет в който събираха пари за
първоначална вноска на ипотечния кредит . Идеята им беше да се приберат в
България, да живеят в наследствен имот на К.Д., който се намира в с.
Звъничево, а апартамента който ще закупят да се отдава под наем и да има
допълнителен доход, след като се приберат в България пенсионери
евентуално. Също така , след сключването на брака от 2009 до 2014 година
след като имотът е придобит през 2006 година – придобит преди брака майка
ми нееднократно е искала да се официализира, че тя притежава 1/ 2 ид.ч. от
този имот и тя едопринасяла в по голямата част за кредите тъй като К. от
2006 до 2017 година е получавал социални помощи, поради различни
причини – след съкращение от работа , за отглеждане на дете като самотен
родител и през 2014 година той се съгласява след неколкократни спорове с
майка ми че трябва да се прехвърли 1/ 2 част от имота на майка ми да се
прехвърли. Социалните помощи които е получавал са били три пъти по-ниски
от дохода на майка ми, така че може да се каже , че тя е била глава на
4
семейството през всичките тези години и тя е допринасяла освен за кредита и
за режийни за храна . Това жилище, след като е закупено две три години е
давано под наем. За де се даде това жилище под наем е трябвало да бъде
обзаведено. Майка ми почти изцяло е допринесла за обзавеждането. Няколко
пъти съм била при тях на гости за по няколко седмици и съм била свидетел на
тези общи планове за бъдещето , била съм свидетел, че е бил без работа ,
защото майка ми е ходила на работа докато аз съм била там., а той си е бил в
къщи безработен. Около 2007 година аз завърших гимназия и са ми били
нужни пари за следване, налагало ми се е да имам нужда от пари и съм искала
назаем и тя ми е отказвала всеки път с довода ,че цялата й заплата която
получава отива в един общ бюджет който да покрива всички тези разходи за
месечната вноска по кредита, за режийните , за храна. Майка ми през
всичките тези години е приема, че е собственик на апартамента наравно – тя
си даваше цялата заплата във семейния бюджет. К. от 2009 до 2014 година не
го направи, но след това се съгласи да й прехвърли ½ част, а преди това се
съпротивлявал да й го прехвърли. При положение, че майка ми е получавала
три пъти повече доход от К. тя си е давала почти цялата заплата да покрива
кредита. Вноската по кредите е била около 600 евро. Докато съм била там
веднъж се е случвало, но аз съм била за по 10 дни при тях. Поддържала съм
ежеседмична връзка с нея и съм била наясно с целия развой. Била съм около
три четири пъти по 10-14 дни при тях в Испания – един път преди брака им,
два-три пъти след това. При положение, че се е омъжила 2009 година би
трябвало майка ми да се е развела с баща ми през 2003-2004 година. Не мога
да си спомня точно. В началото за една –две години неофициално работеше в
Испания но след това се официализира. Заплатата й беше от 1200 евро нагоре.
Познавам майката на К.. Единият път тя беше в Испания когато и аз съм била
там. Тя работеше, мисля, че се грижеше за възрастни хора. Мисля, че беше за
няколко години и след това по здравословни причини се прибра в България.
Виждала съм, ходила съм в апартамента. Апартаментът беше отдаден под
наем за няколко години и след като майката на К. се прибра в България тя
обитава апартамента и до момента е така. Може би 2009-2020 г е бил отдаван
под наем апартамента – не помня точно. Не знам кой го е отдавал под наем.
Сне се самоличността на втория свидетел на ищцовата страна, както
следва:
В.Л.В. : - на 40 години, българин, български гражданин, неженен,
5
неосъждан, ищцата ми е майка. Желая да съм свидетел. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ В. : - Знам, че апартаментът е купен през 2006 година.
Аз през 2007 година отидох в Испания и шест месеца бях при майка ми и К. –
те живееха на семейни начала. Той не работеше през това време, постоянно
си беше в квартирата. Взимаше всичките пари. Майка ми ги превеждаше на
карта. Трябвали са ми пари и майка ми казваше, че няма откъде да ми даде.
Всичките пари където изкарваше майка ми си ги даваше. До 2017 година се е
изплащал апартамента. През цялото време майка ми е изплащала. Знам го
това, защото съм свидетел. Бях там шест месеца при тях. Трябвали са ми
пари, но майка ми не можеше да ми даде, защото казваше , че й трябват за
вноски и нямаше пари. Това беше и преди брака им и след това. Вече като
спря да изплаща апартамента си имаше пари. Майка ми ми е казвала, че искат
да дойдат да си живеят тук в Пазарджик. Тя ми казваше, че е наполовина
апартамента. Само шест месеца през 2007 година съм живял в Испания при
майка ми и К.. В апартамента не съм ходил.
Сне се самоличността на свидетеля на ответната страна, както следва:
В.С. Д.: – На 52 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, брат съм на ответника. Желая да съм свидетел. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: - Точно дата не помня, но някъде като година – 2004
, ако не се лъжа -поправям се 2006 година, брат ми закупи апартамента.
Тегли се заем от ДСК и брат ми работеше в една испанска фирма и имаше
спестени пари, тегли допълнително и заем от ДСК. Брат ми работи в Испания
от 1999 година. В началото когато не бяхме в евросъюза се работеше
нелегално и кой каквото намери. После си намери фирма която газифицира и
там работеше брат ми. После фирмата фалира, после пак се прехвърли на
същата работа, но в друга фирма. Когато дойде кризата през 2008-2010 година
остана без работа, а в момента пак работи – кара такси към фирма. Брат ми
беше без работа близо четири години. Като им фалира фирмата отиде на
борсата- там беше близо година. Като свърши борсата минаваш на помощи –
такъв е реда и ако си намериш нещо на частно си работиш, без договор ,за да
не изгори борсата. Борсата е добре платена 1000-1200 евро на месец. Много
не споделя брат ми, но доста време съм бил там и съм бил свидетел. През
6
2003 година отидох при него, стоях една година и се прибрах. После като
почна да се пътува по-лесно и ходих всяка година зимно време. Там съм
работил и аз. Майка ми в Испания изкара близо осем години и работи – тя се
пенсионира в полицията през 2004 година. Закара на К. сина му в Испания и
оттам почна да работи. Всички заедно живеехме в един апартамент, заедно с
К. – познавам я много добре. Когато са се запознали брат ми и К. не съм бил
там. Аз съм разбрал когато брат ми си дойде един път в отпуска – може би
2005 година. Показва ми клипчета на телефона и той ми каза, че се е запознал
с К.. Там подробности как са били не знам. Ако се върна малко назад преди
да тръгне брат ми за Испания живееха на запад в една боксониера , той
работеше във ВиК и реши да си опита късмета. Имахме жилищен проблем,
най-вече за него, той имаше дете. Тръгна за Испания да си подобрява живота,
за жилище. Той си работеше, майка много му помагаше. Бил съм свидетел
като се взимат пари се разделят за тоци, на първо място е банката, защото тя
не чака. Точно техни лични работи не съм се интересувал и не знам дали К. е
давала пари за апартамента. Кредита, ако не се лъжа миналата или по-
миналата година , може би миналата година се погаси. От испанската банка, в
която си има сметка брат ми – там тегли кредит и с него погаси кредита в
ДСК. Не ми е казвал брат ми че иска да се върне в България и да живее в
апартамента с К.. Всеки стои в Испания, иска да барне някаква европенсия.
Не ми е казвал и не знам защо й е прехвърлил част от апартамент. Много
дори се учудих, като разбрах. Около 3,5-4 години е бил безработен брат ми в
Испания. Периодът не мога да уточня, но когато дойде кризата им фалира
фирмата – може би 2008 година. Апартаментът беше много време празен, и се
охраняваше от СОТ. После имаше периоди когато брат ми беше безработен
тук се пускаха наематели квартиранти – някъде 2016-2017 година беше това,
но не съм много сигурен. След квартирантите беше пак празен, имаше
проблеми отгоре има един празен апартамент с голяма тераса и имаше големи
течове. К. и К. помолиха майка понеже е вече пенсионерка да ходи там да
проверява. В момента в който майка ми пострада и стана инвалид и не може
да изкачва стълби, затова в момента обитава тя апартамента. Редовно там
живее майка ми от миналото лято, когато се контузи. В Мадрид К. и К.
живееха под наем, едно малко блокче. К. наема квартирата сам, защото през
2003 година К. я нямаше – тя идва, когато аз си заминавам. Знам, че К. влиза
там на квартира в същия апартамент и така се запознават. К. му е била
7
наемател на брат ми.
Сне се самоличността на втория свидетел на ответната страна, както
следва :
З.Г.Д.: - На 68 години , българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: - К. го познавам, някога живеехме в старото жилище
бяхме съседи. Познаваме се доста отдавна с него. Като човек съм го приел,
защото е истински много. Доста отдавна беше, не знам точно, но К. си купи
апартамент. Понеже синът му беше при него и трябваше да има и нещо за
сина му, защото на село къщата нямаше покрив, тя е на двамата братя и
трябваше да купи апартамент на сина му. Това знам. В този апартамент съм
ходил може би пет-шест пъти, защото К. го нямаше тук. Ходил съм, помагал
съм му за обзавеждането, да оправим банята, да сглобим спалнята,
кухненските принадлежности в кухнята. Той свири на китара, аз също. Е така
сме се забавлявали. К. точно не ми е казвал, но е ставало въпрос, че за сина
му трябва да има някъде жилище. К., когато вече всичко беше свършено
всичко за апартамента, съм я виждал само два пъти и те са ми идвали на село
на гости. Може и тук да е идвала. К., когато беше останал без работа на К.
държавата там му даваше помощи. Той имаше в това време и квартиранти,
които му плащаха по 500 лева на месец. Това го знам, защото хората са от
моето село – квартирантите имам предвид. К. работеше в Испания много
работи – първо по някакви траверси, после на друго място отиде. Точно
определено не мога да кажа какво е работил. Когато той си дойде не говорим
за работа, а за музика. Не съм ходил при К. в Испания. К. ми се обажда по
телефона, рядко се обажда, в годината два пъти може би. Сега в последно
време е притеснен и казва, че не може да разбере, че К. му иска от
апартамента. Не знам, да е продавал половината от апартамента на съпругата
си. Това са си техни лични работи, не ме интересува. Една година живяха
квартиранти в апартамента, и после една година живяха и други квартиранти.
Казвал ми е 500 лева на месец , че е бил наемът. Хвалеше ми, че там в
Испания получава помощи и му стигат. Не сме обсъждали личния му живот и
не ме е интересувало. Ная помощи е бил в Испания късо време – може би
една две години, но това беше доста отдавна преди 7-8 години. Не знам
8
точно.
АДВ. В.: – Други искания на този етап нямаме.
АДВ. Г.: - Също нямаме искания на този етап.
За събиране на допуснати доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 06.06.2022 от 10.30 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9