О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……../…….05.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 07.05.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА
ТОНИ
КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от председателя на състава
въззивно търговско
дело № 621 по описа за 2019 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Подадена е въззивна
жалба вх. № 21796/25.03.2019 г. от „КНМ ГРУП” ЕООД, против Решение №
786/25.02.2019 г. на ВРС по гр.д. № 11652/2018 г. по описа на същия съд, с
което е отхвърлен предявения от „КНМ ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна срещу К.Д.Т., с адрес ***
осъдителен иск за заплащане на сумата от 2387,56 лв., представляваща получена
от К.Д.Т. цена по Договор за цесия от 08.05.2015 г., сключен между „КНМ Груп“
ЕООД – цедент и „Интейк“
ЕООД – цесионер, чрез пълномощника за цедента адв. К.Т., по силата на
който цедентът
е прехвърлил вземане в размер на 2487,56 лв., представляващо присъдени разноски
по гр.д. № 10255/2014 г. по описа на Районен съд - Варна, за процесната цена от 2387,56 лв., задържана от пълномощника адв. К.Т. без основание, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба – 30.07.2018 г. до
окончателното й изплащане.
Жалбоподателят моли за отмяна на
атакуваното решение като постановено при неправилно приложен материален закон и
оценка на доказателствата. Поддържа аргументите за недействителност на анекса ото 08.05.2015 г., сключен към договора за цесия от същата
дата както поради заобикаляне на закона, противоречие на добрите нрави, липса
на предмет – нищожен, така и липса на основание, така и недействителен поради
договаряне във вреда на представлявния, респективно
счита, че следва да се зачете изцяло действието по валидно сключения договор за
цесия между „КНМ ГРУП” ЕООД и „ИНТЕЙК” ЕООД с произтичащите от това последици.
Поддържа, че ответникът в качеството на пълномощник не е отчел получената от цесионера по договора за цесия цена на цедента.
В срока за отговор въззиваемата
страна моли обжалваното решение да се потвърди като правилно и законосъобразно.
Въззивната жалба е допустима, подадена от лице, легититмирано
чрез правен интерес от обжалване
решението на ВРС.
Не са констатирани от въззивния съд процесуални
пропуски от първата инстанция по разпределение
на доказателствена тежест
между страните. Отсъстват доказателствени искания.
Производството следва да се насрочи
за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване
на страните.
При изложените мотиви и на основание
чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на КНМ
ГРУП” ЕООД, против Решение № 786/25.02.2019 г. на ВРС по гр.д. № 11652/2018 г.
по описа на същия съд, с което е отхвърлен предявения от „КНМ ГРУП“ ЕООД, ЕИК
*********, гр.
Варна срещу К.Д.Т., с адрес *** осъдителен иск за заплащане на сумата от
2387,56 лв., представляваща получена от К.Д.Т. цена по Договор за цесия от
08.05.2015 г., сключен между „КНМ Груп“ ЕООД – цедент
и „Интейк“ ЕООД – цесионер,
чрез пълномощника за цедента адв.
К.Т., по силата на който цедентът е прехвърлил вземане в размер на
2487,56 лв., представляващо присъдени разноски по гр.д. № 10255/2014 г. по
описа на Районен съд - Варна, за процесната цена от
2387,56 лв., задържана от пълномощника адв. К.Т. без
основание, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
депозиране на исковата молба – 30.07.2018 г. до окончателното й изплащане.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.05.2019 г. от 13.30 часа,
за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящето определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.