Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 278 том 3
от 19.10.2010 година, град Троян
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТРОЯНСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански
състав, на седми октомври ,две хиляди и десета година, в публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЙКА СЕИЗОВА
Съдебен секретар Ценка Банчева
като разгледа докладваното
от съдията С Е И З О В
А
гражданско дело
№ 620 по описа за 2010 година ,
за да се произнесе,
съобрази:
Производството е с правно основание чл.49 ал. 4 от СК.
К.П. *** е предявил срещу П.П.П.
*** иск за развод по чл.49 ал. 1 от СК.
Излага , факти , които обосновават дълбокото и непоправимо разстройство на
брака .Посочва неблагоприятните фактори
, които са причина за конфликти и трудности в съпружеските отношения , а именно
– 1./консервативни възгледи и
навици на съпругата водещи до
многобройни затруднения в семейството
,несъответствуващи на динамиката на съвременната техническа епоха ,
2./лабилност в семейните връзки и чисто
биологически и психологически фактори от
типа на несходство в характери , темпераменти ,недоказани твърдения и обвинения
от страна на съпругата ,уронващи достойнството на съпруга ,като обиди и квалификации досежно неговата мъжественост
3./фактическа раздяла и отказ за съвместно съжителство ,поради неистински
твърдения на съпругата за наличие на
тежка форма на диабет ,предполагаща летален
изход във всеки момент ,който тя и детето биха преживели като непосилен
стрес 4./отказ на съпругата от съвместно съжителство поради заболяването на
съпруга ,което според него може да бъде определено като форма на дискриминация по признак -увреждане.. Счита , че брака с ответницата
е дълбоко и непоправимо разстроен
и моли да бъде прекратен . Ищецът не прави искане съдът да се произнася по въпроса за брачната вина .Ищецът не се
противопоставя родителските права върху роденото от брака дете да бъдат възложени на майката ,като не
възразява да заплаща месечна издръжка за малолетното дете в размер равен на ¼ от минималната
работна заплата ,която в момента е 240.00 лева .Заявява , че желае след развода
съпругата да носи предбрачното си фамилно име Л..
В срока по чл.131 от ГПК ответницата П.П.П.
*** е депозирала писмен отговор в който
е изложила своето становище досежно допустимостта на иска и
обстоятелствата свързани с
основателността на предявения иск за развод.Не отрича , че бракът е дълбоко и
непоправимо разстроен ,но счита , че причините са различни от тези , които
ищеца е посочил в исковата молба а именно :-грубо и агресивно отношение на
ищеца към съпругата , 2./грубо и неуважително отношение към дъщерята на
съпругата от първия й брак 3./ безотговорност на съпруга към съпружеските и
семейни задължения .С отговора ответницата също не прави искане съда да се
произнася по въпроса за брачната вина.
С
определение № 338 от 19.07.2010 година
съда по реда на чл.140 от ГПК се е
произнесъл досежно допустимостта на предявения иск за развод и допустимостта на доказателствата по делото .Предвид
становищата на страните по иска изразени с исковата молба и отговора на
молбата делото е внесено за разглеждане
в съдебно заседание .
С хода на съдебното дирене по искане на
страните по делото , съдът е допуснал изменение на предявения иск от иск предявен с правно основание
чл.49 ал. 1 от СК в иск по ал.4 на чл.49 от СК .Съпрузите излагат пред съда
постигнато между тях споразумение досежно някои от последиците на развода , а именно – упражняването на
родителските права върху малолетното дете А.К.П. роден на *** година ,режим на
контакти на бащата К.П.П. с малолетното дете родено от брака ,издръжката на
детето ,ползването на семейното жилище, фамилното име на
съпругата след развода и разноските по делото.
От събраните
по делото писмени и гласни доказателства :у-ние за сключен граждански брак от 23.09.2008
година на Община Троян,у-ние за раждане
издадено на 23.07.2009 година от Община Столична , ,приетите като
доказателства писмени документи и от
показанията на разпитаните свидетели М.М.Л., М. П.Л., Д.П.К.,М.П.С.и К.В.Ц.,
както и от обясненията на страните ,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност , съдът приема за установено следното :
Страните по делото са съпрузи
.Брак са сключили на 23.09.2008 година
в гр.София , Община Столична .От брака
си имат родено едно дете –А.К.П. –роден на *** година .Скоро след сключване на
брака , отношенията между съпрузите се влошили.Възникнали противоречия по важни за
семейството проблеми и въпреки усилията
, които положили , не успели да ги
преодолеят Конфликтите се задълбочили ,противоречията били
сериозни и това довело до невъзможността съпрузите да живеят заедно .От
доказателствата по делото съдът може да направи категоричния извод ,че е налице
дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения .Общността между
съпрузите е разрушена ,липсва определеното
от закона съдържание на семейната връзка .Повече от една година
съпрузите живеят разделено . Между
съпрузите е изчезнало усещането за
общност и семейна принадлежност,при което всеки започнал свой живот , различен
от живота на другия .Фактическата раздяла е един от най характерните признаци
на дълбокото и непоправимо разстройство на брака и доказва , че между съпрузите е
настъпило пълно духовно и
физическо отчуждение.Бракът им е
лишен от съдържание и смисъл ,който е
вложил законодателя –взаимно уважение ,доверие , взаимопомощ и запазване достойнството на всеки един от съпрузите .Бракът съществува
формално и е социално неоправдан.Същият
следва да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен ,без съда да
се произнася по въпроса за брачната вина
.
Страните са изложили в открито съдебно
заседание устно споразумение , което
поддържат в хода на съдебното
производство.В него страните излагат своето споразумение относно
,родителските права върху малолетното дете родено от брака и режима на контакти, дължащата се издръжка за него определена по
гр.д.№ 498/2010 година на Троянски съд ,
ползването на семейното жилище , фамилното име на съпругата, както
и разноските по делото .
Представеното споразумение съдът приема ,че отговаря на изискванията на
чл.49 ал. 4 от СК и го приема като законосъобразно, поради което следва да
бъде утвърдено и възприето с решението на съда по делото . По
делото е изготвен и приложен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане
„ гр.Троян според който в интерес на малолетното дете ще бъде родителските
права да бъдат упражнявани от неговата майка и законна представителка П.П.П. .В
този смисъл споразумението защитава интересите на роденото от брака малолетно
дете А.К.П..
При
този изход на процеса и
постигнатото между съпрузите
споразумение държавните такси
следва да се разпредели по равно
между страните В съответствие с Тарифата за държавните такси ,
които се събират от съдилищата по реда на ГПК/
приета с ПМС № 38 /27.02.2008 година ,в сила от 01.03.2008 година/ съдът
определя окончателна държавна такса в
размер на 50.00 лева ,която следва да бъде внесена по
равно или всеки един от тях по 25.00 лева .
Водим от изложеното съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак сключен на 23.09.2008 година в гр.София
,Община Столична ,район Студентски с акт
за сключен граждански брак № ******/23.09.2008 година на
Община Столична , София, между К.П.
*** ,ЕГН- ********** и П.П.П. ***
, ЕГН- ********** ,с развод поради сериозно и непоправимо разстройство
на брака ,без съда да се произнася по въпроса за брачната вина .
УТВЪРЖДАВА постигнатото между К.П. ***
,ЕГН- ********** и П.П.П. *** , ЕГН- ********** С П О Р А З У М Е Н И Е :
1./ РОДИТЕЛСКИТЕ
ПРАВА върху малолетното дете –А.К.П. -роден на *** година за в бъдеще ще се упражняват от неговата майка и
законна представителка П.П.П. .
2./Местоживеенето на малолетното дете А.К.П. -роден на *** *** по местоживеене на майката П.П.П.
*** .
3./ОПРЕДЕЛЯ
режим на лични контакти на бащата К.П.П.
с детето А.К.П. както следва : Бащата ще има право да вижда детето всеки
трети съботен ден от месеца , в часовете от 09.00 часа до 12.00 часа в
присъствието на майката по местоживеене на детето до навършване на 5-годишна
възраст на детето .Бащата ще има право да вижда детето и по всяко друго време в
присъствието на майката до навършване на 5-годишна възраст на детето .
4./ Размера на издръжката е определен по гр.д.№
498/2010 година по описа на Районен съд гр.Троян.
5/.СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ , находящо
се в гр. София********* за
в бъдеще ще се ползува
от
ищеца по делото К. П. П. .
6./ След
развода жената ще носи предбрачното си фамилно име Л..
7/.Разноските по делото свързани с окончателната
държавна такса ще бъдат заплатени от страните по делото по равно .
ОСЪЖДА К.П. *** ,ЕГН- ********** да заплати на държавата , по бюджета на
Съдебната власт ,по сметка на Районен съд –Троян 25.00 /двадесет и пет / лева окончателна държавна такса .
ОСЪЖДА П.П.П. *** , ЕГН- ********** да
заплати на държавата , по бюджета на Съдебната власт ,по сметка на
Районен съд –Троян 25.00 /двадесет и
пет / лева окончателна държавна такса
Решението може да се обжалва пред Ловешки окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :……………..