РЕШЕНИЕ
№ 99
гр. К., 26.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и
шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ал. Александров
Членове:Мария К. Дановска
Кирил М. Димов
като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Въззивно
гражданско дело № 20225100500093 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена от Х.С.Ю. от гр. К.
жалба против отказ на ЧСИ Х.П. с рег. № *** да прекрати изпълнително дело
№ 20217410400473. Сочи се от жалбодателя, че на 02.12.2021 год. е получил
покана за доброволно изпълнение и запор от ЧСИ Х.П.. Първоначално подал
жалба до частния съдебен изпълнител да прекрати делото или да намали
дължимата сума на НАП, като на 15.04.2022 г. получил писмо от частния
съдебен изпълнител, че жалбата му е оставена без уважение. Твърди, че става
въпрос за дължима сума, която едновременно се търсела от НАП и от ЧСИ.
За търсените суми на НАП на 01.12.2021 г. получил постановление за
налагане на обезпечителни мерки и запор по изпълнително дело на НАП.
Понеже сумата била една и съща, а лицата, които я търсят, са две, счита, че
най-редно било сумите да се внасят по изпълнителното дело на НАП. Поради
изложеното, моли съда да прекрати изпълнително дело № 20217410400473 по
описа на ЧСИ с рег. № *** или да намали дължимата сума на НАП и да
вдигне запора.
Частният съдебен изпълнител е изложил мотиви, съгласно разпоредбата
на чл. 436, ал. 3 от ГПК, в които излага съображения за неоснователност на
1
жалбата.
Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, прие за установено
следното:
От приложеното заверено копие от изпълнително дело № 473/2021 г. по
описа на частен съдебен изпълнител с рег.№ *** (изпълнително дело № №
20217410400473) се установява, че същото е било образувано по молба на
взискателя НАП, заведена при ЧСИ на 19.11.2021 г., и изпълнителен лист от
17.05.2017 г., издаден по НОХД № 5329/2016 г. по описа на СРС, с който
длъжникът Х.С.Ю. е осъден да заплати по сметка на НБПП сумата в размер
на 200 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
Установява се, че на основание чл. 458 от ГПК Държавата е
присъединена като взискател след образуване на изпълнителното дело за
допълнителна сума в размер на 7 052.36 лева, в т.ч. такси с ДДС по
изпълнението. На 02.12.2021 г. на длъжника е връчена покана за доброволно
изпълнение, с което е поканен да заплати както сумата по изпълнителния лист
и приетите от ЧСИ разноски по изпълнителното дело, така и допълнителната
сума от 7 052.36 лева, за която Държавата е присъединен взискател. По
изпълнително дело № 20217410400473 са изпратени запорни съобщения от
29.11.20212 г. до работодателя на длъжника за наложен запор на трудовото
възнаграждение и до „П.И.Б.“ АД за наложен запор на всички вземания на
длъжника от банката до размера на дълга му по изпълнителното дело.
Установява се, че за събиране на сумата, за която Държавата е
присъединен взискател, има образувано изпълнително дело № *********/
2018 по описа на публичен изпълнител в ТД на НАП П., офис К., по реда на
ДОПК.
С писмо, подадено по електронна поща, с вх. № 13764/06.12.2021 г.
длъжникът Х.С.Ю. уведомява ЧСИ Х.П., че за търсената от НАП сума имал
образувано дело в РС – К., както и че за същата сума имал изпълнително дело
от НАП. Прилага съобщение от ДСИ при Районен – К. от 18.11.2019 г., че по
изпълнително дело № 20195140400310 с взискател РС – К., на основание чл.
458 от ГПК като взискател по делото е присъединена Държавата в лицето на
Национална агенция за приходите до размера на сумата от 6 214.92 лева.
С жалба вх. № 4886/12.04.2022 г. длъжникът Х.Ю. е поискал частният
съдебен изпълнител да прекрати изпълнително дело № 20217410400473,
2
поради това, че за същите суми имал наложен запор по изпълнително дело на
НАП и реално задълженията му към НАП в размер на близо 7 хиляди лева се
търсели от две лица – от НАП и от ЧСИ. С протокол от 12.04.2022 г. ЧСИ с
рег. № *** е оставил без уважение жалба с вх. № 4886/12.04.2022 г. от Х.Ю.
за прекратяване на производството по изпълнително дело № 20217410400473,
респективно – за намаляване на дължимата сума към НАП и вдигане на
запора.
При така установените данни жалбата е неоснователна. На първо място,
от изложеното по-горе се установява, че изпълнително дело №
20217410400473, чието прекратяване се иска, е образувано за дължима на
НБПП сума в размер на 200 лева, съгласно изпълнителен лист от 17.05.2017
г., която е различна от дължимата от длъжника сума, за която е образувано
изпълнително дело № *********/ 2018 по описа на публичен изпълнител в ТД
на НАП П., офис К., по реда на ДОПК. Що се касае до обстоятелството, че по
изпълнително дело № 20217410400473, на основание чл. 458 от ГПК,
Държавата е присъединена като взискател за допълнителна сума в размер на
7 052.36 лева, в т.ч. такси с ДДС по изпълнението, то това не е основание, по
смисъла на чл. 433, ал. 1 от ГПК, за прекратяване на производството по
изпълнително дело № 2021741040047. Съгласно чл. 458 от ГПК, Държавата
се смята винаги за присъединен взискател за дължимите й от длъжника
публични вземания, размерът на които е бил съобщен на съдебния изпълнител
до извършване на разпределението. Следва да се посочи, че наличието,
респективно – липсата на такива задължения се установяват с удостоверение
от НАП, което удостоверение ЧСИ изисква при всяко започнато изпълнение
и при всяко разпределение. В тази връзка, дори и длъжникът междувременно
да погаси задълженията си към Държавата, това обстоятелство ще бъде
констатирано от ЧСИ с изискване на удостоверение от НАП и отчетено при
разпределянето на суми по изпълнителното дело.
Ето защо, жалбата на длъжника против отказа на ЧСИ с рег. № *** да
прекрати производството по изпълнително дело № 20217410400473,
обективиран в протокол от 12.04.2022 г., е неоснователна и като такава следва
да бъде оставена без уважение.
Водим от изложеното, Окръжният съд
3
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Х.С.Ю. от гр. К., кв. „В.“ бл. **,
ап. **, с ЕГН ********** – длъжник по изпълнително дело №
20217410400473, против отказа на ЧСИ с рег. № *** да прекрати
производството по изпълнително дело № 20217410400473, обективиран в
протокол от 12.04.2022 г., като неоснователна.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4