РЕШЕНИЕ
№…
гр. Плевен, 30.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ-ІV гр.с. в закрито заседание на тридесети октомври
през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.РЕНИ ГЕОРГИЕВА
2.ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА
при
секретаря ………. и в присъствието на прокурора ………………., като разгледа
докладваното от ЧЛЕН - СЪДИЯТА РЕНИ
ГЕОРГИЕВА в.гр.д. № 755 по описа за 2020 г. и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Депозирана е жалба от „***“ЕООД със седалище
гр.София, чрез пълномощник, срещу постановление с изх.№ 23659/08.07.2020 г., с
което на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК е прекратено изп.д.№ 467/2017 г. по
описа на ЧСИ К..Жалбоподателя счита същото за неоснователно и
незаконосъобразно.Излагат се съображения, че не са налице предпоставките на
чл.433, ал.1, т.8 ГПК и прекратяването на изпълнителното дело е неправомерно.От
10.09.2011 г. до 05.09.2014 г. не е налице период от две години, в който по
делото да не е искано извършване на
изпълнително действие.
За
ответника по жалбата – А.А.Х. не е депозирано писмено възражение.
Депозирано е становище ЧСИ Т.К., според което жалбата е
неоснователна.Жалбоподателят е придобил вземането по договор за цесия от
20.09.2012 г.След конституирането му като взискател на 27.09.2013 г. е поискано
налагането на възбрана, запор на 05.09.2014 г. и запор на 03.06.2016 г.За
периода от 10.09.2011 г. до 05.09.2014 г. няма изпълнителни действия.
Жалбата е депозирана
в преклузивния срок, от надлежно
легитимирана страна, срещу подлежащо на обжалване действие от взискателя
съгласно чл.435, ал.1, т.3 ГПК, поради което
е процесуално допустима.
По
същество жалбата е основателна.
Предмет на обжалване е постановление от
08.07.2020 г. на ЧСИ К., с което на
основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК е прекратено изпълнителното производство по
изп.д.№ 20178150400467.
Спорният
въпрос в настоящето производство е има ли извършвани изпълнителни действия от
10.09.2011 г. до 05.09.2014 г.
Първоначално изпълнителното дело е
образувано на 25.09.2008 г. при ЧСИ Хаджииванов, а впоследствие е преместено
при ЧСИ К. по молба на взискателя от 30.03.2017 г.
С молба от 28.01.2013 г. от „***“ЕООД
със седалище гр.София е направено искане да бъде конституирано като взискател
по и.д.№ 881/2008 г., тъй като е придобил вземането, предмет на изпълнителното
дело, с договор за цесия от 20.09.2012 г., както и да бъде направена справка за
недвижими имоти, собственост на длъжника А.Х. и при наличие на недвижим имот,
негова собственост, да бъде наложена възбрана върху същия.Дружеството е
конституирано като взискател с постановление на ЧСИ от 04.02.2013 г., като е
прекратено изпълнителното производството по изпълнителното дело по отношение на
„***(България)АД.Извършена е справка в СВ-Плевен,
Кнежа и Русе.
С
молба от 27.09.2013 г. взискателят е направил искане да бъде извършена справка
в АвП-имотен регистър, собственост на длъжника, и при наличие на такива да се
наложи възбрана върху същите.Извършена е справка в съответните СВ.
С молба от 29.08.2014 г. взискателят е
направил искане да бъде направена справка в НАП за вземания по трудови и/или
други правоотношения на длъжника, като при наличие на такива, както и на доходи
и активи от същите да се наложи запор върху трудовото възнаграждение/пенсия на
същия, както и да бъде направена справка в служба КАТ за наличие на МПС и при наличие
на такива да бъде наложен запор върху същите.
В т.10 на ТР № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС
по тълк.д.№ 2/2013 г., ОСГТК, е посочено, че когато взискателят не е поискал
извършването на изпълнителни действия в продължение на две години и изпълнителното
производство е прекратено по чл.433, ал.1, т.8 ГПК, нова погасителна давност за
вземането започва да тече от датата, на която е поискано или е предприето
последното валидно изпълнително действие.Посочено е, че прекъсва давността
предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен
изпълнителен способ, между които е и насочването на изпълнение чрез налагане на
запор или възбрана, като не са изпълнителни действия и не прекъсват давността
проучването на имущественото състояние на длъжника, извършването на справки,
набавянето на документи, книжа и др.
Жалбоподателят се позова и
на решение № 45/30.03.2017 г. на ВКС по
гр.д.№ 61273/2016 г., ІV г.о., решение № 451/29.03.2016 г. на ВКС по гр.д.№
2306/2015 г., ІV г.о., определение № 388/10.05.2017 г. на ВКС по гр.д.№
5113/2016 г., ІІІ г.о., както и на решение №42/26.02.2016г. на ВКС по
гр.д.№1812/2015г., ІV г.о., решение №325/13.01.2016г. на ВКС по
гр.д.№2783/2015г., ІІІ г.о.Актовете са постановени в производства по предявен отрицателен установителен иск
за установяване недължимост на парични задължения на ищеца към ответника,
поради погасяване на вземанията по давност-например с правно основание чл.439,
ал.2 ГПК във вр.с чл.124, ал.1 ГПК.
Давността е институт на материалното право и с оглед
на чл.120 ЗЗД съдът не може да
я приложи служебно, а само по наведен довод или възражение.
Срокът по чл.433,
ал.1, т.8 ГПК е процесуален преклузивен.Тъй като съдебният изпълнител не
действа служебно, освен в случаите на възлагане по чл. 18 от ЗЧСИ
за това от взискателя, прекратяването по чл.433, ал.1, т.8 от ГПК е санкция за бездействието на взискателя да придвижи
производството по изпълнението ( определение №
356 от 14.05.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3599/2019 г., IV г.о.).При перемпцията правото на принудително изпълнение не
се погасява окончателно, а само за конкретното изпълнително производство, т.е.
кредиторът може отново да го упражни чрез образуване на ново изпълнително
производство със същия изпълнителен титул.
В настоящото
производство обаче не се установява прекратяване на изпълнителното производство
по право, на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, поради настъпила перемпция, за периода от 10.09.2011
г. до 05.09.2014 г., съобразявайки горепосочените искания на взискателя за
извършване на изпълнителни действия и прилагането на посочените изпълнителни
способи.
Гореизложеното
налага отмяна на обжалваното постановление от 08.07.22020 г.
Водим от
гореизложеното и на основание чл.437, ал.1 ГПК, съдът
Р
Е Ш И
:
ОТМЕНЯ постановление изх.№ 23657/08.07.2020
г. на ЧСИ Т.К., с което е прекратено изпълнителното производство по
изпълнително дело № 20178150400467, по описа на ЧСИ Т.К., рег.№ 815 на КЧСИ, с
район на действие Окръжен съд – Плевен, на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: