№ 21719
гр. София, 25.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110126818 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо
производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Постъпила е искова молба от Б. П. Б. срещу П. В. Б.. Предявени са
обективно кумулативно съединени искове с правно основание по чл. 149 СК,
вр. с чл. 144 СК и по чл. 144 СК.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата
молба от ответника.
Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба и отговара
на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
Не следва да се допуска събиране на гласни доказателства, доколкото
личните отношения на ответника с детето не са предмет на спора.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.11.2022г. от 13:00 часа, за когато да се призоват страните.
ДОПУСКА представените от ищеца и ответника писмени документи
като доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на гласни
доказателства чрез разпита на един свидетел при режим на довеждане от
ответника за установяване на посочените в отговора на исковата молба
обстоятелства.
1
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО съгласно чл. 312, ал.
1, т. 2 ГПК:
Съдът е сезиран с искова молба от Б. П. Б. срещу П. В. Б., с която са
предявени кумулативно обективно съединени искове с правна квалификация
чл. 144 СК и иск по чл. 149 СК, вр. с чл. 144 СК.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца. Сочи, че е
навършил пълнолетие, студент е редовна форма на обучение в СУ „Св.
Климент Охридски“. В исковата молба се поддържа, че ищецът се нуждае от
издръжка, а ответникът има средства и може да я предоставя. Поради
изложеното ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати месечна издръжка в размер на по 400 лв., считано от
датата на подаване на исковата молба – 25.05.2022 г., както и издръжка за
периода 01.10.2022 г.до 24.05.2022 г. в същия размер. Претендират се
разноски.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата
молба от ответника, с който се оспорва иска. Твърди се, че ответникът не
разполага със средства за заплащане на претендираната издръжка. Посочва се,
че се грижи за друго свое непълнолетно дете, както и че редовно заплаща на
ищеца сумата от 60 лева на месец. Претендират се разноски.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства: установяване, че ответникът е негов родител, навършване на
пълнолетие от ищеца; нуждата от издръжка в посочения размер и
възможностите на ответника да я дава и че тя не съставлява особени
затруднения за него; че за процесния период е учил във висше учебно
заведение в редовна форма на обучение.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства: че нуждата на ищеца от издръжка е задоволена изцяло, защото
има имущество и/или доходи, от които да се издържа или е давал издръжка.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване на
основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК обстоятелствата, че ищецът Б. П. Б. е
пълнолетно дете на П. В. Б., че същият е учащ във висше учебно заведение
СУ „Св. Климент Охридски“, редовна форма на обучение, че ответникът е
доставял и доставя ежемесечно след навършване на пълнолетие на ищеца
издръжка в размер на 60 лева.
УКАЗВА на ищеца, че не се сочи доказателства за нуждата си от
издръжка и възможността на ответника да я доставя.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че
при посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят
лично (за малолетните ищци – чрез законния представител) в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от
2
тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото
изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба, които в едноседмичен срок от
връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3