№ 22369
гр. София, 30.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110100622 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „ЮЛ” ЕАД, ЕИК **********, представлявано от
АА- Изпълнителен директор срещу К. Й. П. с ЕГН:********, с адрес: АДРЕС, К. Я. К. с
ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС, Я. К. Я. с ЕГН: **********, с адрес:АДРЕС и В. К. Я. с
ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС. Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а
предявените с нея искове са допустими. Следва да бъде уважено и искането за привличане
на „ФДР” ООД, ЕИК ********** като помагач на ищцовата страна.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „ФДР” ООД, ЕИК **********, като подпомагаща страна на
ищеца „ЮЛ“ ЕАД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.07.2024 г.
от 11:25 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на ЮЛ” ЕАД, ЕИК
**********, представлявано от АА- Изпълнителен директор срещу К. Й. П. с
ЕГН:********, с адрес: АДРЕС, К. Я. К. с ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС, Я. К. Я. с
ЕГН: **********, с адрес:АДРЕС и В. К. Я. с ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС с искане да
бъде признато за установено, че ответниците дължат на ищеца както следва:
1. К. Й. П. с ЕГН:******** - 186.81 лева, от които 158.28 лева- главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018 г. до
м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 25.03.2022Г. до изплащане на вземането, 24.83
лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 01.03.2022 г., както и суми за дялово
разпределение 3.13 лева - главница за периода от 01.02.2019г. до 30.04.2021г., ведно със
законната лихва от 25.03.2022Г. до окончателното изплащане на вземането, и 0.59 лева -
лихва за периода от 31.03.2019г. до 01.03.2022г.,
2. К. Я. К. с ЕГН: ********** - 207.57 лева, от които 175.87 лева- главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018 г. до
1
м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 25.03.2022Г. до изплащане на вземането,27.59лева
- мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 01.03.2022 г., както и суми за дялово
разпределение 3.47 лева - главница за периода от 01.02.2019г. до 30.04.2021г., ведно със
законната лихва от 25.03.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, и 0.63 лева -
лихва за периода от 31.03.2019 г. до 01.03.2022г.,
3. Я. К. Я. с ЕГН: ********** - 207.57 лева, от които 175.87 лева- главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018 г. до
м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 25.03.2022Г. до изплащане на вземането,
27.59лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 01.03.2022 г., както и суми за
дялово разпределение 3.47 лева - главница за периода от 01.02.2019г. до 30.04.2021г., ведно
със законната лихва от 25.03.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 0.63 лева -
лихва за периода от 31.03.2019г. до 01.03.2022г.,
4. В. К. Я. с ЕГН: ********** - 207.57 лева, от които 175.87 лева- главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018 г. до
м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 25.03.2022г. до изплащане на вземането, 27.59
лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 01.03.2022 г., както и суми за дялово
разпределение 3.47 лева - главница за периода от 01.02.2019г. до 30.04.2021г., ведно със
законната лихва от 25.03.2022Г. до окончателното изплащане на вземането, и 0.63 лева -
лихва за периода от 31.03.2019г. до 01.03.2022г.
Сочи се, че на 25.03.2022г. дружеството е депозирало заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 59116 срещу И В К с ЕГН:**********, В В
Ц с ЕГН: **********, Р М Б с ЕГН: **********, Д Й Т с ЕН: ********** и К. Й. П. е
ЕГН:********, в условията на разделна отговорност при квоти 10/36 за И К, 10/36 за В Ц.,
10/36 за Р Б и 3/36 за Д Т и 3/36 за К. П. за сумата от 2241.71 лева, от които 1899.39 лева-
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2018 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 25.03.2022г. до изплащане на
вземането, 297.95 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 01.03.2022 г., както и
суми за дялово разпределение 37.54 лева - главница за периода от 01.02.2019г. до
30.04.2021г., ведно със законната лихва от 25.03.2022г. до окончателното изплащане на
вземането, и 6.83 лева - лихва за периода от 31.03.2019г. до 01.03.2022г., както и
направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, в
условията на разделна отговорност.
В хода на производството е установено, че длъжника И В К е починал на
31.03.2022г. В качеството на наследници по закон съдът е конституирал К. Я. К. с ЕГН:
********** - съпруг, Я. К. Я. с ЕГН: ********** и В. К. Я. с ЕГН: ********** - синове на
починалия длъжник.
Посочен е адрес на топлоснабдения имот: АДРЕС, Аб. №: ********, ИД номер:
*********.
Ищецът твърди, че ответниците, са клиенти на топлинна енергия (ТЕ) за битови
нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички
собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС),
присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти
на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на
отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда,
определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.
Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за
битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни
Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ЮЛ“ ЕАД и се одобряват от
Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след
публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор
между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им
приемане от страна на клиентите, като ответниците не са упражнили правата си по чл. 150,
ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо тях са влезли в сила Общите условия за продажба
на топлинна енергия от „ЮЛ“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с
Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.
2
Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата
дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на
ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите
са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в
45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение
да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество
топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който
се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява
обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и
ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.
2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на
забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия
Твърди се, че ответниците са използвали доставяната от дружеството- ищец ТЕ
през процесния период и към настоящия момент задължението не е погасено.
Сочи се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в
СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице,
вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на
разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника,
са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „ФДР” ООД,
ЕИК **********.
Прилагат се писмени доказателства.
Иска се да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, вещото лице,
специалист - топлотехник, след като прегледа наличната документация в „ЮЛ“ ЕАД и ФГР
за абонатен № ******** и материалите по делото да даде заключение по посочени въпроси.
Иска се да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, и вещото лице -
счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на дружеството, да
отговори на посочени въпроси.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците К. Я. К., Я. К. Я. и В. К. Я. са подали
отговори на исковата молба, с които се оспорват исковете като неоснователни и недоказани.
Сочи се, че ответниците са конституирани като наследници на И В К , починала на
31.03.2022 г. която пък е наследница на своята майка П А Н, починала на 28.01.2018 г.
Твърди се, че И В К се е разпоредила с правата си на наследник на П А Н, като още на
12.04.2018 г. е направила отказ от наследство пред Районен съд - В, който отказ е вписан в
особената за това книга с Определение №4194/13.04.2018 г. по ЧГД № 5307/2018 г. по описа
на ВРС под № ****/2018 г.
Допълнително се сочи и, че Видно от Нотариален акт № ****, том *****, дело
****** от20.06.1994г. на същата дата ЙЙН и П А Н продават на Г Й М собствения си
недвижим имот АПАРТАМЕНТ **, находящ се в АДРЕС. От тази дата Й Н и П А Н вече не
са собственици, нито ползватели на описания в НА аАДРЕС на исковата претенция на ЮЛ“
ЕАД.
Оспорва се, между И В.К.а до кончината и никога да са съществували
облигационни отношения, по силата на които да е била доставяна топлинна енергия в
каквито и да е количества, за който и да е период.
Представени са писмени доказателства.
В срока по чл. 131 ГПК К. Й. П. чрез назначения й особен представител оспорва
исковете като недопустими и неоснователни. Сочи се, че топлинните уреди, намиращи се в
имота са били изключени и не са работели.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
3
първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелството, че в периода от м.05.2015г. до м.04.2021 г процесният имот е бил
топлоснабден, както и че стойността на доставената топлинна енергия възлиза именно на
посочената от ищеца сума, за която сума са издадени и осчетоводени фактури от ищеца.
- В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните, породено от договор за продажба /доставка/ на
топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на
собственост върху процесните стоки /топлинна енергия/ и да ги предаде, а купувачът да ги
получи и да заплати уговорената продажна цена; продавачът да е доставил топлинна
енергия в твърдяното количество на купувача, както и наличието на възникнало в полза на
ищеца изискуемо вземане срещу ответника за заплащане на претендираните парични суми
на соченото основание.
- В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „ФДР” ООД до съдебното заседание да
представи всички относими документи, посочени в исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА от СО на основание чл. 192 ГПК да представи по делото
документ за собственост на процесния недвижим имот.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните с
оглед приетите за безспорни факти и обстоятелства.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
4
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5