№ 737
гр. София, 31.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Петя Г. Крънчева Тропчева
Членове:Милен Михайлов
Радина К. Калева
при участието на секретаря Теодора Цв. Стоянова
в присъствието на прокурора К. Д. Д.
като разгледа докладваното от Милен Михайлов Въззивно частно
наказателно дело № 20251100606836 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 163 Закона за здравето.
Образувано е по ЖАЛБА от адвокат Д. В. В., от САК, защитник на Е. Д.
И. срещу РЕШЕНИЕ Рег. № 3638 / 09.10.2025г., постановено от СРС, 22-ри
състав на 07.10.2025г. по Частно наказателно дело № 20251110212938 по
описа за 2025 година. В жалбата се оспорва срокът на принудителното
лечение, като се твърди, че същото е немотивирано в тази му част и срокът
следва да бъде намален.
В съдебно заседание, защитата поддържа така изложените доводи, като
счита, че с постановения от СРС срок от ДВА месеца на задължително
лечение, се нарушават правата на Е. Д. И.. Прави се искане да бъде намален
посоченият срок.
Освидетелстваното лице поддържа казаното от адвоката си. Сочи, че се
чувства добре в посоченото медицинско заведение, но иска срокът на
задължително лечение да бъде намален.
Прокурорът счита жалбата за неоснователна, а Решението на СРС за
1
правилно и законосъобразно.
Освидетелстваното лице като последна дума моли съда да намали срока.
Съдът, като взе предвид становището на страните, намери следното :
С РЕШЕНИЕ Рег. № 3638 / 09.10.2025г., постановено от СРС, 22-ри
състав на 07.10.2025г. по Частно наказателно дело № 20251110212938 по
описа за 2025 година съдът е постановил на основание чл.162, ал.2 от Закона
за здравето, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО НАСТАНЯВАНЕ И ЛЕЧЕНИЕ на Е. Д. И.,
ЕГН, страдаща от психично заболяване - параноидна шизофрения, като е
ОПРЕДЕЛИЛ стационарна форма на лечението, посочил е, същото да се
проведе в ДПБ “Св. Иван Рилски“ - гр. Нови Искър и е определил срок – ДВА
МЕСЕЦА, като и лице, което да изразява информирано съгласие относно
провеждането на лечение на освидетелстваното лице - оторизирано лице от
Софийска община, отдел „Здравеопазване“.
За да постанови своето решение СРС е изслушал вещо лице, което е
заявило, че освидетелстваната е закарана при тях по спешност, в
дезориентирано и неадекватно състояние, с налудни идеи. Препоръчало е
СППЕ. Изготвената СППЕ, допусната от СРС е изготвена от вещи лица,
разполагащи с необходимата професионална компетентност и след
извършване на преглед и добиване на непосредствени впечатления от
освидетелстваното лице. Констатирано е, че Освидетелстваното лице Е. Д. И.
страда от психично заболяване - параноидна шизофрения, което попада в
кръга на заболяванията, визирани в чл. 146 от ЗЗ. Същата е опасна най-вече за
себе си, но и за околните, като е силно некритична към състоянието си,
поради което са препоръчали и стационарна форма на лечение за срок от ДВА
месеца. Въз основа на изброените доказателствени материали районният съд е
приел, че са налице основанията на чл. 155 и сл. от ЗЗ – правен извод, който се
споделя и от въззивната инстанция
Установено е, че Е. Д. И. страда от ПАРАНОИДНА ШИЗОФРЕНИЯ,
която е психоза по смисъла на чл. 146, т. 1, т. 1 от ЗЗ. Освидетелстваната
сериозно застрашава здравето на околните и най-вече на самата себе си.
Липсата на критичност изисква лечение в болнична среда. Ето защо и
настоящият състав намери, че по делото е налице и медицинският и
социалният критерий, изискуем от Закона за здравето, за да бъде настанено
лицето на принудително лечение.
2
Относно доводите на защитата, свързани със срока на лечение, от една
страна съдът следва да отбележи, че това е въпрос, който изисква специални
знания с каквито съдът не разполага. Поради тази причина именно вещото
лице, компетентно изготвило експертизата, следва да препоръча и
подходящия срок за провеждане на лечението. Тази препоръка не е
произволна, нито цели да наруши правата на Освидетелстваното лице.
Същата почива на компетентна експертна преценка, въз основа на
специалните знания с които именно вещото лице разполага. Отделно от това и
за настоящият състав този срок се явява правилно определен, доколкото по
делото са налице данни и за предишни критични епизоди в следствие
заболяването на Е. Д. И., като обостреното й състояние е представлявало
непосредствена заплаха за нейното здраве и живот, поради което и съдът
намери изложените в жалбата доводи за неоснователни.
В заключение и след извършване на цялостна проверка на обжалвания
съдебен акт въззивният съд намира, че решението като правилно и
законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран и на основание чл. 163 ЗЗ СГС
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА РЕШЕНИЕ Рег. № 3638 / 09.10.2025г., постановено от
СРС, 22-ри състав на 07.10.2025г. по Частно наказателно дело №
20251110212938 по описа за 2025 година.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
Препис от решението да се изпрати за сведение и изпълнение на ДПБ
“Св. Иван Рилски“ - гр. Нови Искър.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3