Разпореждане по дело №286/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2607
Дата: 9 май 2025 г. (в сила от 9 май 2025 г.)
Съдия: Деница Добрева
Дело: 20253100900286
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 8 май 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2607
гр. Варна, 09.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20253100900286 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършване на служебна проверка по реда на чл.129, ал.1 ГПК,
съдът намира че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност,
което налага оставяне на производството по делото без движение, като на
ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.
Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търговско дело № 286 по
описа за 2025г. на Окръжен съд - Варна.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за ответника, да отстрани следните
нередовности по сезирането:
1. Да отстрани противоречието между обстоятелствената част на
исковата молба, в която са наведени твърдения, че е вписано учредяване на
дружество без съгласие на ищеца-учредител и петитума на исковата молба за
прекратяване на дружеството в хипотезата на чл. 155, ал. 1, т.1 от ТЗ, като:
или наведе твърдения за важни причини по смисъла на чл. 155, ал. 1, т.1
ТЗ, съобразявайки съдебната практика по приложението на
разпоредбата/напр. решение № 159 от 15.12.2009 г. на ВКС по т. д. № 389/2009
г., I ТО; решение №21 от 02.03.2010 г. на ВКС по т. д. № 471/2009 г., I ТО/;
или формулира петитум, съответен на твърденията, че дружеството е
вписано в ТР без вписаното обстоятелство (учредяването) да е валидно
възникнало- чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ. В този случай да посочи подписвал ли е
учредителен акт и заявление за регистрация- лично или чрез пълномощник.

2. Да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка
1
на Варненски окръжен съд в размер на 80 лева.

При неизпълнение производството ще бъде прекратено.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца, че:
• че страната може да посочи електронен адрес за връчване на
съобщения или чрез свой процесуален представител (физическо лице) да
поиска достъп до електронното дело и електронно уведомяване по делото
след като се регистрира и подаде заявление по образец
(https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като предупреждава,
че страната, получила чрез пълномощник достъп до книжа по делото (без
поискано връчване на съобщения чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в 7
дневен срок получаването на електронната кореспонденция, като при липса на
такова потвърждаване съдът ще приеме, че страната злоупотребява с данни
по делото, получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати регистрирания достъп на
пълномощника по това дело.
• че страната, извършила процесуално действие чрез ЕПЕП,
включително като е депозирана единствено заявление за достъп до
информационната система, се задължава да получава електронни съобщения и
призовки чрез ЕПЕП, на осн.чл. 38а, ал. 3 от ГПК.
• че в случаите когато писмени изявления се подават в електронна
форма, следва да са подписани с квалифициран електронен подпис КЕП и в
този случай по настоящото делото може да се подават писмени изявления без
да се прилагат преписи за насрещната страна (която е длъжна да поддържа
електронна кореспонденция със съда).
• че страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България.
• страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес.
• същите задължения за посочване на адреси имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са
посочили електронен адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен
адресат или нов актуален свой адрес, както и когато страната е посочила
електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е
посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2