№ 150
гр. Варна , 09.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на първи
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
като разгледа докладваното от Ерна Якова-Павлова Въззивно частно
наказателно дело № 20213100600656 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250, ал. 4 вр. вр. чл. 318 и сл. от НПК.
Образувано е по жалба от ИЛ. АНТ. Р., срещу Разпореждане № 1004/10.05.2021 г., с което
съдията докладчик е прекратил наказателното производство по НЧХД № 20213110201415 по описа
на РС-Варна.
С жалбата се оспорва, факта на връчване на 27.04.2021 г. на предходно разпореждане на
съдията докладчик за отстраняване на нередовности в депозираната от Ил.Р. частна тъжба.
Твърди се, че тъжителят /настоящ жалбоподател/ веднага след уведомяването му е отговорил на
разпореждането на съда, но не му е дадена възможност да се запознае с цялата преписка, която е
посочил в тъжбата.. Формулирано е искане за отмяна на обжалваното разпореждане и да се
разпореди да бъде даден ход на делото.
В съдебно заседание пред въззивния съд, частния тъжител - поддържа жалбата. В
пледоарията си акцентира отново че не е получавал на 27.04.2021 г. съобщение за констатираните
нередовности на тъжбата, които да отстрани и счита, че са налице всички данни делото да се
гледа от Районния съд.
Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок от лице, легитимирано чрез
правния си интерес, поради което е допустима за разглеждане.
След като се запозна с материалите по делото, въззивната инстанция намери за
установено от фактическа страна следното:
1
На 31.03.2021 г. в РС-Варна е депозирана частна тъжба от ИЛ. АНТ. Р. срещу В. А. Хр. за
престъпление, свързано с разгласяване на позорни обстоятелства в писмена форма. Тъжбата е
заведена с вх. № 4018/31.03.2021 г.
На тъжителя е указан 7 дневен срок от съобщаването, в който да посочи ЕГН на лицето,
срещу което подава тъжба, както и доказателства за внесена държавна такса в размер на 12 лева.
След лично уведомяване на тъжителя на 02.04.2021 г./видно от отбелязването на съобщението на
л.7 от нчхд №1415/21/ , на 06.04.2021 г. същият изпратил по пощата уточнение, че е подал молба
до началника на Затвора-Варна за съдействие за изтегляне на сумата от 12 лева от личния му
влог и внасяне по с/ка на РС-Варна и е посочил ЕГН на лицето, срещу което е подадена тъжбата.
На 07.04.2021 г. било образувано НЧХД № 20213110201415 и определен съдия-докладчик.
Последният след като се запознал със съдържанието на постъпилата тъжба и констатирал
нередовности в нея – непосочена дата на извършване на престъплението, свързано с разгласяване
на позорни обстоятелства в писмена форма и непредставяне на доказателства за внесена държавна
такса в размер на 12 лева, издал Разпореждане № 668/13.04.2021 г. С него производството по
делото било оставено без движение, а на тъжителят даден 7 дневен срок за изпълнение на
дадените указания – да посочи дата на извършване на престъплението, свързано с разгласяване на
позорни обстоятелства в писмена форма и да представи доказателства за внесена държавна такса в
размер на 12 лева. В разпореждането е посочено, че при неизпълнение на указанията в дадения
срок, производството ще бъде прекратено, поради нередовност на тъжбата.
Съобщение за тези указания било изпратено до И.Р. на 13.04.2021 г., който го получил
лично на 15.04.2021 г., видно от отбелязването върху него /л. 12 от нчхд №1415/21/.
На 19.04.2021 г. в РС-Варна постъпило писмено Уточнение от тъжителя Р. с приложено
платежно нареждане за внесена сума 12 лева, представляваща държавна такса за образуване на
дело. В уточнението е посочено, че нередовностите по тъжбата могат да бъдат уточнени в хода
на съдебното заседание, след запознаване с доказателствените искания описани в тъжбата.
След запознаване с горепосоченото уведомление, на 23.04.2021 г. съдията докладчик издал
Разпореждане № 866. С него производството по делото отново било оставено без движение, а на
тъжителя дадена последна възможност в 7 дневен срок за изпълнение на дадените указания – да
конкретизира дата на извършване на престъплението, свързано с разгласяване на позорни
обстоятелства в писмена форма. В това разпореждане отново е посочено, че при неизпълнение на
указанията в дадения срок, производството ще бъде прекратено, поради нередовност на тъжбата.
Съобщение за тези указания било изпратено на 23.04.2021 г., до В. А. Хр. вместо до
И.Р.. Хр. го получил лично на 27.04.2021 г., видно от отбелязването върху него /л. 20 от нчхд
№1415/21/.
На 10.05.2021 г. съдията докладчик като приел, че съобщението за отстраняване на
нередовностите, констатирани с Разпореждането от 23.04.2021 г. е връчено лично на тъжителя на
27.04.2021 г. и това не е сторено счел, че депозираната частна тъжба не отговаря на изискванията
на чл.81 ал.1 от НПК. В мотивите си изложил, че в нея не са посочени конкретни факти за
обстоятелствата на престъплението, за което се повдига обвинение на В. А. Хр., а именно липсва
2
яснота по отношение датата на деянието свързано с разгласяване на позорни обстоятелства в
писмена форма и прекратил наказателното производство по делото на осн. чл.250 ал.1 т.1 вр. чл.24
ал.5 т.2 от НПК.
При тази фактология въззивният съд прие, че Разпореждане № 866//23.04.2021 г.,
съдържащо указания за отстраняване на нередовност в тъжбата и е дадена последна възможност на
тъжителя да стори това не е достигнало до него, т.к не му е било връчено. Т.е. той не е бил
уведомен за дадените му указания и срок за изпълнението им, поради което изводът на съдията
докладчик, че нередовностите не са отстранени, респ. депозираната частна тъжба не отговаря на
изискванията на чл.81 ал.1 от НПК е преждевременно направен.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав прие, че обжалваното разпореждане
следва да бъде отменено, а делото върнато на РС-Варна за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Воден от горното и на основание чл. 334, т. 1 вр. чл. 250 ал.4 от НПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 1004/10.05.2021 г., с което съдията докладчик е прекратил
наказателното производство по НЧХД № 20213110201415 по описа на РС-Варна.
ВРЪЩА НЧХД № 20213110201415 по описа на РС-Варна на първоинстанционния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3