О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е-111
Видинският окръжен
съд
гражданска колегия
В закрито съдебно заседание на двадесет и първи май
Две хиляди и деветнадесета
година
в състав:
Председател:
А. П.
Членове: Д. М.
Г. Й.
При секретаря
……………………….
и в присъствието
на прокурора
като разгледа докладваното от Съдията
М.
частно въззивно гражданско дело
№ 143 по описа за 2019г.
и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по частната жалба на М.К.И. от гр.С. чрез адв.Л. И.
против определение от 07.03.2019г. по Гр.Д. № 499/2019г. по описа на ВРС.
Поддържа
се в частната жалба, че определението е неправилно в частта в която е
определено да се внесе гаранция в размер на 1500 лева. поддържа се, че искът е
подкрепен с убедителни писмени доказателства с което са изпълнени
предпоставките на чл.391, ал.1 от ГПК поради което не е следвало съдът да о
предели гаранция в посочения размер. Поискано е да се отмени в тази част
определението на ВРС.
Окръжния
съд след като се запозна с оплакванията в частната жалба приема следното:
Частната
жалба е подадена в законния срок и от надлежно лице поради което е допустима.
По
същество частната жалба е основателна.
Пред
ВРС е предявен иск от М.К.И. против „Е.“ АД гр.С. с правно основание чл.79 от ЗЗД с цена 15 216 лева, като частичен от 30 432 лева.
Ищцата
поддържа, че на 01.02.2013г. страните са сключили предварителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот, подробно описан в исковата молба. Поддържа,
че ищцата е изправна страна като купувач по предварителния договор и е
заплатила определения аванс в размер на 7 700 евро в левова равностойност
15 216 лева. В уговорения срок ответникът не е прехвърлил обещания
апартамент въпреки няколкократното продължаване на срока на договора. Поддържа,
че жилището е продадено на трето лице, а платения аванс не е върнат. Поискал е
ответникът да бъде осъден да заплати исковата сума като частичен иск,
представляващ дворния размер на платения от ищеца аванс ведно със законната
лихва върху сумата.
С
исковата молба е поискано да се допусне обезпечение на предявения иск чрез
налагане на запор на банковите сметки на ответника до размера на предявеното
вземане.
ВРС
с определение от 07.03.2019г. е допуснал поисканото обезпечение, като е
определил и парична гаранция в размер на 1 500 лева след внасянето на която да се издаде
обезпечителна заповед.
Съдът
е приел, че определя парична гаранция за гарантиране на евентуалните вреди,
които ответникът би понесъл при неоснователност на иска.
Окръжния
съд приема, че в обжалваната част определението на ВРС е необосновано и
неправилно.
С
исковата молба, ищцата е представила препис от предварителния договор, два броя
анекси сключени от страните след сключване на предварителния договор, както и
два броя вносни бележки от които е видно, че определения аванс по предварителния договор е бил внесен от ищцата
още през 2013г. веднага след сключване на предварителния договор.
При
наличието на тези писмени доказателства, съдът приема, че не е необходимо
заплащането и на парична гаранция, тъй като искът е подкрепен с убедителни писмени
доказателства.
В
обжалваната част определението ще следва да бъде отменено за което ОКРЪЖНИЯ СЪД
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ
определение от 07.03.2019г. по Гр.Д. № 499/2019г. по описа на ВРС в частта с
която съдът е допуснал обезпечение на иска при условие на внасяне на парична
гаранция в размер на 1 500 лева.
ВРЪЩА
делото на ВРС за издаване на обезпечителна заповед.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.