О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260240, 2020 г., гр. Пловдив
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ІV гр. с.
На 05.10.2020 г. в закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ БУКОВА
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 514 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
Настоящото дело е образувано с оглед изпращането му по
подсъдност от Районен съд - ***.
На 03.02.2020 г. в Районен съд – *** е депозирана
искова молба от адвокат Д.К. – пълномощник на Д.Г.С., по която е образувано гр.
д. № 213/2020 г. В същата се твърди, че по силата на завещателно разпореждане
направено във формата на саморъчно завещание от баща му Г. Д. С. сестра му З.Г.С.
е призована като единствен наследник на следните недвижими имоти : имот 4230,
находящ се в гр. ***, ул. „***“ № *** с кад. № 00702.529.36 от кв. 326, УПИ
V-3822, идентификатор № 00702.529.36 и имот № 4253, находящ се в с. ***, ул.
„***“ № **, кад. № 16955.100.153, кв. 20, УПИ ІІІ-144, идентификатор №
16955.100.153, а също и че завещателното разпореждане е нищожно, тъй като
завещанието не е написано саморъчно и не е подписано от завещателя, поради
което е направено искане за прогласяване на недействителността му. В случай на
отхвърляне на така предявения иск ищецът е поискал от съда да намали
завещателните разпореждания до размера на запазената му част от наследството –
1/3 ид. ч.
Въз основа на очертаната в исковата молба фактическа
обстановка и представените с нея заверени преписи на удостоверения за данъчна
оценка вх. №№ **********/23.01.2020 г. и **********/23.01.2020 г. Районен
съд - *** е приел, че цената на главния
иск е 32039.20 лева, т. е. над 25000 лв., поради което делото е родово подсъдно
на окръжния съд като първа инстанция е
изпратил делото по подсъдност на Окръжен съд – Пловдив.
В разрез със становището на състава на Районен съд –
*** настоящият докладчик намира, че делото не е подсъдно на окръжния съд като
първа инстанция. При внимателния преглед на представените с исковата молба
заверени преписи на нотариални актове и на данъчни оценки в дисонанс с
първоначално заявеното в исковата молба се установява, че наследодателят на
страните не е бил едноличен собственик на описаните в исковата молба недвижими
имоти, като уточнение в тази насока е направено и в молба вх. № 263825
депозирана от пълномощника на ищеца в Служба „Регистратура“ на съда на
02.10.2020 г., съобразно което към датата на смъртта му наследодателят на
страните е притежавал следното имущество :
в гр. *** :
¼ ид. ч. от парцел ІV-231, в кв. 28 по плана на
гр. ***, с идентификатор 00702.529.36, чиято данъчна оценка съобразно
представения с исковата молба заверен препис на Удостоверение за данъчна оценка
вх. № **********/23.01.2020 г. се равнява на 1497.85 лева /при данъчната оценка на целия обект от 5991.40 лв./;
½ ид. д. от самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 00702.529.36.1.1 /приземие/, чиято данъчна оценка съобразно
представения с исковата молба заверен препис на Удостоверение за данъчна оценка
вх. № **********/23.01.2020 г. се равнява на 2792.90 лева /при данъчната оценка на целия обект от 5585.80 лв./;
самостоятелен обект в сграда с идентификатор
00702.529.36.1.2 /първи етаж/, чиято данъчна оценка съобразно представения с
исковата молба заверен препис на Удостоверение за данъчна оценка вх. №
**********/23.01.2020 г. се равнява на 19447.90
лева;
-
в с. *** :
½ ид. д. от поземлен имот с идентификатор
16955.100.153, чиято данъчна оценка съобразно представения с исковата молба
заверен препис на Удостоверение за данъчна оценка вх. № **********/23.01.2020
г. се равнява на 507.05 лева /при
данъчната оценка на целия поземлен имот от 1014.10 лв./;
жилище с идентификатор 16955.100.153.1 в горепосочения
поземлен имот, чиято данъчна оценка съобразно представения с исковата молба
заверен препис на Удостоверение за данъчна оценка вх. № **********/23.01.2020
г. се равнява на 627.90 лева;
плевня с идентификатор 16955.100.153.2 в горепосочения
поземлен имот, чиято данъчна оценка съобразно представения с исковата молба
заверен препис на Удостоверение за данъчна оценка вх. № **********/23.01.2020
г. се равнява на 45.90 лева;
Сборът от данъчните оценки на така завещаното
имущество възлиза на 24919.50 лв., като съобразно т. 1А от Тълкувателно решение
№ 4/14.03.2016 г. постановено по т. д. № 4/14 г. на ВКС на РБ, ОСГК на тази
сума се равнява и цената на предявения с исковата молба главен иск с правно
основание чл. 42 Закон за наследството за прогласяване на недействителността на
завещателното разпореждане. На тази база следва да се определи и цена на
евентуалния иск с правно основание чл. 30, ал. 1 Закон за наследството за
възстановяване на запазената част от наследството, която в случая е 1/3 ид. ч.
Предвид гореизложеното както главният, така и
евентуалният иск са с цена под 25000 лв., поради което по аргумент за
противното от чл. 104, т. 4 ГПК и по силата на чл. 103 ГПК са родово подсъдни
на районния съд като първа инстанция.
По изложените
съображения съдът намира, че делото неправилно му е било препратено, с оглед на
което на основание чл. 122 ГПК :
О П Р Е Д Е Л И :
ПОВДИГА пред Апелативен съд – Пловдив спора между
Окръжен съд – Пловдив и Районен съд - *** относно подсъдността на гражданско
дело № 514/2020 г.
Настоящото определение ведно с гр. д. № 514/20 г. да
се изпратят на Апелативен съд – Пловдив.
СЪДИЯ :