О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№… Разград
21.ІV .2021 Разградски
окръжен
година Град
2021
съд
21.
ІV . закрито
На Година
РАЯ ЙОНЧЕВА
В заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Като разгледа докладваното от съдия Йончева
2020 №133 гражданско
дело по описа за година
за да
се произнесе, съобрази следното:
Производство по чл.249 и чл.402 ГПК.
Делото е образувано по иск на И.С.А.,
ЕГН********** срещу М.М.В., ЕГН**********
за дължимо ѝ се на осн.чл.50 ЗЗД обезщетение
за неимуществени вреди, изразяващи се в загуба на зрение на лявото око, причинена й на 6.ІХ.2019г. от собственото на ответницата
куче.
С постановеното по грд №133 по описа му за
2020г. Решение №…/23. III.2021г.
РОС е уважил иска като основателен и доказан
до размера на 56 000,00лв. дължими ведно със законна лихва и
съразмерни на уважения иск разноски.
Решенето е обжалваемо. Считано от
удостоверените в съдебните съобщения дати на връчването му на страните,
срокът за обжалването му изтича на 21. ІV.2021г.
На 20. ІV.2021г., в
срока за обжалване на постановеното по грд
№133/2020 на РОС Решение
№…/23. III.2021г., н регистратура на съда са постъпили молби, входирани под
№260462,с подаване на които ищцата И.С.А.,
ЕГН********** и ответницата М.М.В.,
ЕГН********** правят изявление за постинато между тях извънсъдебно споразумение, с което отношенията
им по спорното право са уредени окончателно и доброволно. В тази връзка правят
искане за обезсилване на постановеното решение, като в молбите им е
инкорпорирано искане и за отмяна на
постановените в обезпечение на иска мерки, съгл. постановеното по реда на
чл.389 ГПК и вл. в сила Определение №242/31.VII.2020г.
Съдът намира, че изричното изявление на двете страни, че са се
спогодили, сочи на визираните в чл. 249 ГПК предпоставки за обезсилване на постановеното от съда
решение и за прекратяване на делото. Към молбите са приложени доказателства за
заплатено от ответницата и получено от ищцата обезщетение в размера, съгласно
постигнатото между тях споразумение, което сочи на отпаднала нужда от
наложените в обезпечение на иска мерки.
Мотивиран от горното, на осн. чл.
249 ГПК и чл.402 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА Решение №…/23. III.2021г. по грд №133/2020г. по описа на РОС и
ПРЕКРАТЯВА производството по грд №133/2020г. по описа на РОС;
ОТМЕНЯ обезпечение, допуснато по реда на
чл.389 във вр. с чл.391, ал.1, т.2 ГПК
с вл. в сила Определение №242/31.VII.2020г. грд №133/2020г. по описа на РОС ,
образувано по иск
на И.С.А., ЕГН********** срещу М.М.В., ЕГН********** за дължимо
ѝ се на осн.чл.50 ЗЗД
обезщетение за неимуществени вреди ЧРЕЗ
налагане на ВЪЗБРАНА върху следните, собствени на М.М.В., ЕГН**********
недвижими имоти:
1/самостоятелен обект с идентификатор
№61710.505.5253.1.34, индивидуализирано като апартамент №13, ул.“Хан Кубрат“№1,
гр. Разград при удостоверена данъчна
оценка в размер на 32 207,70лв. и
2/ПИ-магазин за промишлени стоки и
пакетирани захарни изделия, индивидуализиран като обособена част от партерния етаж
на бл.“София“, пл.Момина чешма, ул.“Русе“,.съставляващ парцел VІІІ в кв.66 по
плана на гр. Разград с удостоверена данъчна цена в размер на 53 ;
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
След
влизането му в сила да се изпрати за сведение на Сл.Вп-Разград
СЪДИЯ: