Присъда по дело №185/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 43
Дата: 27 април 2022 г. (в сила от 13 май 2022 г.)
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20225220200185
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 43
гр. Пазарджик, 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниМаргаритка Г.ева Зарова

заседатели:Мариана Николова Герова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Б. В. П.
като разгледа докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ
характер № 20225220200185 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Н. З. - роден на ****** г. в гр. и., живущ в
гр. К., обл. С., ул. „К.“ №**, българин, български гражданин, неженен, с
начално образование, осъждан, в момента - преведен в Затвора в гр.
Пазарджик, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от
23.01.2021 г. до 03.03.2021 г., при условията на продължавано престъпление,
в цех „К.“ в землището на с. М., обл. П., в гр. Б. и в с. В., обл. С., е отнел
чужди движими вещи на обща стойност 3796,10 лв., от владението на „В.Х.“
АД с Изпълнителен директор Г. СТ. С., от Б. ИВ. С. от гр. С., от Г. Т. Д. от гр.
П., от ИВ. Г. ЯН. от гр. Б. и от „Н.С.“ ЕООД с управител и собственик БЛ.
АТ. Б. от с. В., общ. И., без тяхното съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като кражбата е извършена чрез повреждане и разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот и за извършване на
престъплението са използвани технически средства, по деяния както следва:
1. На 23.01.2021 г. в цех „К.“ в землището на с. М., обл. П. е отнел чужди
движими вещи - парична сума от 2 607 лв. от владението на „В.Х.“ АД с
1
Изпълнителен директор Г. СТ. С. и сумата от 530 лв. от владението на Б.
ИВ. С. от гр. С., без тяхното съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като кражбата е извършена чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот - изрязване на отвора на металната
каса и за извършване на кражбата са използвани технически средства -
неустановено техническо средство за отваряне на заключената входна
врата и ъглошлайф - за изрязване на отвора на металната каса.
2. За времето между 25.01.2021 г. и 12.02.2021 г. в гр. Б. е отнел чужди
движими вещи - 2 бр. консерви с месо на стойност 5,60 лв., половин
килограм домашни лимони на стойност 1,50 лв. и 1 брой книга - том от
поредицата разкази на Ч. на стойност 4 лв., всичко на обща стойност
11,10 лв., от владението на Г. Т. Д. от гр. П., без нейното съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот -
изкривяване на рамката на входната алуминиева врата и за извършване
на кражбата е използвано неустановено техническо средство.
3. За времето от 05.02.2021 г. до 10.02.2021 г. в гр. Б., е отнел чужди
движими вещи - 2 бр. буркани от компот с домашна лютеница без
пазарна стойност; машинка за подстригване „Muhler“ на стойност 5,10
лв,; мобилен телефон „Сони Ериксон с клавиатура с копчета на стойност
11,90 лв.; 1 бр. чифт кафяви обувки от естествена кожа на стойност 15
лв.; 1 бр. метален фенер без батерии на стойност 3 лв.; 1 бр. сак (пътна
чанта) на стойност 5 лв.; 1 бр. зимно яке тип „канадка“ на стойност 15
лв.; 1 бр. мъжки шушлеков ватиран панталон на стойност 7 лв.; 1 бр.
мъжки джинсов панталон на стойност 5 лв.; 10 чифта мъжки чорапи на
стойност 2 лв. и 1 бр. безжично зарядно за телефон „Нокиа“ на стойност
19,50 лв., всичко вещи на обща стойност 88,50 лв., от владението на ИВ.
Г. ЯН. от гр. Б., без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като кражбата е извършена чрез разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот - скъсване на мрежа на прозорец.
4. На 03.03.2021 г. в с. В., обл. С., е отнел чужди движими вещи - 4 бр.
бутилки с водка от 200 мл. марка „Савой“ на стойност 12,40 лв.; 7 бр.
шоколад „Милка“ от 100 грама на стойност 16,80 лв.; 7 бр. вафли
„Морени“ на стойност 3,50 лв.; 3 бр. вафли „Хипер“ на стойност 1,80
лв.; парична сума от 515 лв. в банкноти и монети с различен номинал
и 1 бр. СИМ карта на „Виваком“ с абонатен номер ********** на
стойност 10 лв., всичко на обща стойност 559,50 лв., от владението
„Н.С.“ ЕООД с управител и собственик БЛ. АТ. Б. от с. В., общ. и.,
без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
2
поради което и на осн. чл. 195, ал. 1, т. 3, предложения 1 и 2 и т. 4,
предложение 2, във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 26,
ал. 1 и ал. 3 от НК, във връзка с чл. 58а, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА НА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
1. На осн чл. 57, ал.1 т. 3 от ЗИНЗС наложеното наказание да се търпи при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Н. З. да заплати на „В.Х.“ АД представляван
от изпълнителния директор Г. С. С. сумата от 2607 лева, ведно със законната
лихва върху тази сума считано от 23.01.2021 г. до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Н. З. да заплати сумата от 104.28 лева ДТ
върху уважения граждански иск от 2607 лева, платима по сметка на Районен
съд – Пазарджик.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Н. З. да заплати на „Н.С.“ ЕООД
представляван от управителя БЛ. АТ. Б. сумата от 559.50 лева.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Н. З. да заплати сумата от 50.00 лева ДТ
върху уважения граждански иск от 559.50 лева, платима по сметка на Районен
съд – Пазарджик.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Н. З. да заплати направените по делото
разноски в размер на 999.98 лева, платими по сметка на ОДМВР – Пазарджик.
Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес
пред Пазарджишкия окръжен съд.
На осн. чл. 310, ал.2, във връзка с чл. 308, ал.2 от НПК, мотивите към
присъдата ще бъдат изготвени не по-късно от 60 дни.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

НОХД №**85/2022г.
Мотиви:

Обвинението е против подсъдимия Д. Н. З. в това, че за времето от
23.0**.202** г. до 03.03.202** г., при условията на продължавано
престъпление, в цех „К.“ в землището на с. М., обл. П., в гр. Б. и в с. В., обл.
С., е отнел чужди движими вещи на обща стойност 3796,**0 лв., от
владението на „В.Х.“ АД с Изпълнителен директор Г. СТ. С., от Б. ИВ. С. от
гр. С., от Г. Т. Д. от гр. П., от ИВ. Г. ЯН. от гр. Б. и от „Н.С.“ ЕООД с
управител и собственик БЛ. АТ. Б. от с. В., общ. И., без тяхното съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена чрез
повреждане и разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и
за извършване на престъплението са използвани технически средства, по
деяния както следва:
На 23.0**.202** г. в цех „К.“ в землището на с. М., обл. П. е отнел
чужди движими вещи - парична сума от 2 607 лв. от владението на
„В.Х.“ АД с Изпълнителен директор Г. СТ. С. и сумата от 530 лв. от
владението на Б. ИВ. С. от гр. С., без тяхното съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот -
изрязване на отвора на металната каса и за извършване на кражбата са
използвани технически средства - неустановено техническо средство
за отваряне на заключената входна врата и ъглошлайф - за изрязване
на отвора на металната каса.
За времето между 25.0**.202** г. и **2.02.202** г. в гр. Б. е отнел
чужди движими вещи - 2 бр. консерви с месо на стойност 5,60 лв.,
половин килограм домашни лимони на стойност **,50 лв. и ** брой
книга - том от поредицата разкази на Ч. на стойност 4 лв., всичко на
обща стойност ****,**0 лв., от владението на Г. Т. Д. от гр. П., без
нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
кражбата е извършена чрез повреждане на преграда, здраво направена
за защита на имот - изкривяване на рамката на входната алуминиева
врата и за извършване на кражбата е използвано неустановено
техническо средство.
За времето от 05.02.202** г. до **0.02.202** г. в гр. Б., е отнел чужди
движими вещи - 2 бр. буркани от компот с домашна лютеница без
пазарна стойност; машинка за подстригване „Muhler“ на стойност
5,**0 лв,; мобилен телефон „Сони Ериксон с клавиатура с копчета на
стойност ****,90 лв.; ** бр. чифт кафяви обувки от естествена кожа
на стойност **5 лв.; ** бр. метален фенер без батерии на стойност 3
лв.; ** бр. сак (пътна чанта) на стойност 5 лв.; ** бр. зимно яке тип
„канадка“ на стойност **5 лв.; ** бр. мъжки шушлеков ватиран
панталон на стойност 7 лв.; ** бр. мъжки джинсов панталон на
1
стойност 5 лв.; **0 чифта мъжки чорапи на стойност 2 лв. и ** бр.
безжично зарядно за телефон „Нокиа“ на стойност **9,50 лв., всичко
вещи на обща стойност 88,50 лв., от владението на ИВ. Г. ЯН. от гр.
Б., без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като кражбата е извършена чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот - скъсване на мрежа на прозорец.
На 03.03.202** г. в с. В., обл. С., е отнел чужди движими вещи - 4 бр.
бутилки с водка от 200 мл. марка „Савой“ на стойност **2,40 лв.; 7 бр.
шоколад „Милка“ от **00 грама на стойност **6,80 лв.; 7 бр. вафли
„Морени“ на стойност 3,50 лв.; 3 бр. вафли „Хипер“ на стойност **,80
лв.; парична сума от 5**5 лв. в банкноти и монети с различен номинал
и ** бр. СИМ карта на „Виваком“ с абонатен номер ************ на
стойност **0 лв., всичко на обща стойност 559,50 лв., от владението
„Н.С.“ ЕООД с управител и собственик БЛ. АТ. Б. от е. В., общ. И.,
без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. **95, ал. **, т. 3, предложения ** и 2 и т. 4,
предложение 2, във връзка с чл. **94, ал. ** от НК, във връзка с чл.
26, ал. ** и ал. 3 от НК.
По реда на чл.370 и сл НПК и съобразно чл.37**т.2 НПК
подсъдимият З. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези
факти.
Защитникът адв.Л.К. взема становище относно наказанието, което
следва да бъда наложено.
По делото е конституирано като граждански ищец дружеството „В.Х.“
АД и е приет за съвместно разглеждане срещу подсъдимия З. граждански
иск на „В.Х.“ АД за сумата от 2607лв., представляваща обезщетение за
нанесени имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на
увреждането до окончателното изплащане.
По делото е конституирано като граждански ищец и дружеството „Н.С.“
ЕООД и е приет за съвместно разглеждане срещу подсъдимия З. граждански
иск на „Н.С.“ ЕООД за сумата от 559.50лв., представляваща обезщетение за
нанесени имуществени вреди.
Обвинението се поддържа от Прокурора,така както е предявено.
Районният съд,след като обсъди и прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в съвкупност,при спазване разпоредбите на
чл.30** НПК,чл.**4 и **8 НПК,както и съобразно чл.373ал.ІІІ НПК, от
фактическа страна прие за установено следното:
ПУНКТ ПЪРВИ

На 22.0**.202** г. обв. З. получил по-малко възнаграждение от това,
което очаквал. Поради тази причина решил да извърши кражба от касата на
2
предприятието, намираща се в обособена преместваема постройка за
канцелария. За целта, на 23.0**.202** г. за времето от **6,**7 ч. до **6.30 ч.
се снабдил с един ъглошлайф от цеха и влязъл в постройката, след което с
помощта на неустановено техническо средство отворил заключената врата на
стаичката, където била касата. После, използвайки ъглошлайфа, изрязал отвор
в задната част на металната каса на нивото на най-горния рафт, където се
намирали оставени парични суми. Обвиняемият бръкнал и взел парите на
обща стойност 3 **37 лв., от които 530 лв. - лична собственост на св. Б.С. и 2
607 лв. - собственост на „В.Х.“ АД.След това обв. З. отишъл в центъра на гр.
Б., където се срещнал със свидетелите И.Т., А.К., Д.К. и започнал да им
раздава различни парични суми и да ги черпи, парадирайки, че разполага с
пари.После в гр. К. обв. З. се видял със свидетелите Г.М., П.Н. и Б.М., пред
които се похвалил, че има пари, почерпил ги и предложил да отидат в С. за
проститутки. Св. Б.М. ги закарал до С. като обв. З. черпел всички,
включително и персонала на бензиностанциите. На връщане отишли до
денонощен магазин в гр. К., където обвиняемият накупил отново уиски,
цигари и безалкохолни напитки. Св. Б.М. ги оставил и се прибрал.
Обв. З. и свидетелите Г.М. и П.Н. се видели със св. И.К. и той отново ги
откарал до гр. С., обиколили кв. Г. и накрая се върнали обратно в гр. К., като
само обв. З. останал в гр. С..От този момент обвиняемият се укрил и бил
издирен и задържан на 20.05.202** г. На 26.0**.202** г. св. Б.С. констатирал,
че е извършена кражба и сигнализирал на тел. ****2, след което пристигнала
оперативно-дежурна група от РУ на МВР- Септември, бил извършен оглед на
местопроизшествие и изготвен фотоалбум към него. Иззети били
дактилоскопни следи от вратата и касата на входната врата, от металната
каса, от контакт с две гнезда, от разклонител, от четириъгълно метално парче,
изрязано от металната каса и ** бр. диск за рязане на метал.
С Протокол за доброволно предаване / л. ****2, том ** / са били
предоставени видеозаписи от охранителните камери на цеха „К.“, на които
ясно се виждали действията на обвиняемия Д.З..
За времето, през което обвиняемият се укривал, същият извършил още
три кражби, както следва:

ПУНКТ ВТОРИ
Първата кражба осъществил за времето между 25.0**.202** г. и **2.02.202**
г. в гр. Б., където влязъл в имота на пострадалата Г. Т. Д. на ул. „Х.Б.“ № 7
като изкривил рамката на входната алуминиева врата на къщата с помощта на
неустановено техническо средство и взел следните вещи на обща стойност
****,**0 лв. съгласно заключението на оценъчната експертиза / л. **6**, том
** / - 2 бр. консерви с месо на стойност 5,60 лв., половин килограм домашни
лимони на стойност **,50 лв. и ** брой книга - том от поредицата разкази на
Ч. на стойност 4 лв.
3
Бил извършен оглед на местопроизшествие и иззети дактилоскопни
следи от чинии на масата в кухненското помещение. От заключението на
дактилоскопията експертиза / л. 88-92, том ** / се установява, че следа № 6 е
оставена от палеца на лявата ръка на обвиняемия З..
ПУНКТ ТРЕТИ
Следващата кражба обв. З. извършил за времето между 05.02.202** г. и
**0.02.202** г. от къщата на пострадалия ИВ. Г. ЯН. на ул. „Х.Б.“ ** в гр. Б..
Този път обвиняемият влязъл като разкъсал мрежата на един от прозорците и
отнел следните вещи на обща стойност 88,50 лв. съгласно заключението на
оценъчната експертиза / л. 65-67, том. 2 / - 2 бр. буркани от компот с домашна
лютеница без пазарна стойност; машинка за подстригване „Muhler“ на
стойност 5,**0 лв.; мобилен телефон „Сони Ериксон с клавиатура с копчета
на стойност ****,90 лв.; ** бр. чифт кафяви обувки от естествена кожа на
стойност **5 лв.; ** бр. метален фенер без батерии на стойност 3 лв.; ** бр.
сак (пътна чанта) на стойност 5 лв.; ** бр. зимно яке тип „канадка“ на
стойност **5 лв.; ** бр. мъжки шушлеков ватиран панталон на стойност 7 лв.;
** бр. мъжки джинсов панталон на стойност 5 лв.; **0 чифта мъжки чорапи
на стойност 2 лв. и ** бр. безжично зарядно за телефон „Нокиа“ на стойност
**9,50 лв.
На **2.02.202** г. част от вещите - мобилния телефон „Сони Ериксон“,
машинката за подстригване, кафявите кожени обувки, металното фенерче,
спортния сак и двата празни буркана - били намерени изоставени в съседен
имот, където обвиняемият се укривал, след което били предадени с разписка
на пострадалия И.Я..
ПУНКТИ ЧЕТВЪРТИ
Последната кражба обв. З. извършил на 03.03.202** г. в с. В., обл. С. от
търговски обект, намиращ се на ул. „Ж.“ № **, стопанисван от „Н.С.“ ЕООД
със собственик и управител пострадалия БЛ. АТ. Б.. За да влезе вътре,
обвиняемият избутал и премахнал плоскостта, поставена на един от
прозорците, но без да поврежда нито плоскостта, нито рамката на прозореца.
От вътре обв. З. взел следните вещи на обща стойност 559,50 лв. съгласно
заключението на оценъчната експертиза / л. 54-56, том. 3 / - 4 бр. бутилки с
водка от 200 мл. марка „Савой“ на стойност **2,40 лв.; 7 бр. шоколад
„Милка“ от **00 грама на стойност **6,80 лв.; 7 бр. вафли „Морени“ на
стойност 3,50 лв.; 3 бр. вафли „Хипер“ на стойност **,80 лв.; парична сума от
5**5 лв. в банкноти и монети с различен номинал и ** бр. СИМ карта на
„Виваком“ с абонатен номер ************ на стойност **0 лв.
Бил е извършен оглед на местопроизшествие и изготвен фотоалбум към
него, както и били иззети като веществени доказателства пластмасова
бутилка, нож с кафява дръжка и назъбено острие, електронна цигара със
зарядно устройство.
4
Изготвена е дактилоскопна експертиза, от чието заключение се
установява, че върху посочените иззети вещи не се проявяват и откриват
годни за идентификация дактилоскопни следи.
С Протокол за доброволно предаване от ****.03.202** г. пострадалият
Б.Б. е предал ** бр. флаш памет с видео записи от охранителна камера. От
заключението на изготвената видео-техническа експертиза / л. 44-49, том 3 /
се установява, че лицето на видеозаписа е възможно да бъде обв. Д.З..
Такава фактическа обстановка Съдът прие въз основа самопризнанието
на подсъдимия З. , което кореспондира изцяло с показанията на свидетелите
Б.С., Г.Д., И.Я., И.Т., К.П., К.П., А.К., Д.К., Г.М., П.Н., Б.М., И.П., Г.Л., Д.Д.,
Л.П. и Т.Б.а от досъдебното производство , извършените дактилоскопна,
видеотехническа и оценъчни експертизи, протоколите за оглед на
местопроизшествие с фотоалбуми към тях, веществени доказателства и
останалите релевантни писмени доказателствени средства.
При така установената фактическа обстановка се доказа по безспорен
начин,че подсъдимият Д. Н. З. ,за времето от 23.0**.202** г. до 03.03.202**
г., при условията на продължавано престъпление, в цех „К.“ в землището на с.
М., обл. П., в гр. Б. и в с. В., обл. С., е отнел чужди движими вещи на обща
стойност 3796,**0 лв., от владението на „В.Х.“ АД с Изпълнителен директор
Г. СТ. С., от Б. ИВ. С. от гр. С., от Г. Т. Д. от гр. П., от ИВ. Г. ЯН. от гр. Б. и
от „Н.С.“ ЕООД с управител и собственик БЛ. АТ. Б. от с. В., общ. И., без
тяхното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е
извършена чрез повреждане и разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот и за извършване на престъплението са използвани технически
средства, по деяния както следва:
На 23.0**.202** г. в цех „К.“ в землището на с. М., обл. П. е отнел чужди
движими вещи - парична сума от 2 607 лв. от владението на „В.Х.“ АД с
Изпълнителен директор Г. СТ. С. и сумата от 530 лв. от владението на Б. ИВ.
С. от гр. С., без тяхното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като кражбата е извършена чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот - изрязване на отвора на металната каса и за извършване на
кражбата са използвани технически средства - неустановено техническо
средство за отваряне на заключената входна врата и ъглошлайф - за изрязване
на отвора на металната каса.
За времето между 25.0**.202** г. и **2.02.202** г. в гр. Б. е отнел чужди
движими вещи - 2 бр. консерви с месо на стойност 5,60 лв., половин килограм
домашни лимони на стойност **,50 лв. и ** брой книга - том от поредицата
разкази на Ч. на стойност 4 лв., всичко на обща стойност ****,**0 лв., от
владението на Г. Т. Д. от гр. П., без нейното съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена чрез повреждане
на преграда, здраво направена за защита на имот - изкривяване на рамката на
входната алуминиева врата и за извършване на кражбата е използвано
неустановено техническо средство.
5
За времето от 05.02.202** г. до **0.02.202** г. в гр. Б., е отнел чужди
движими вещи - 2 бр. буркани от компот с домашна лютеница без пазарна
стойност; машинка за подстригване „Muhler“ на стойност 5,**0 лв,; мобилен
телефон „Сони Ериксон с клавиатура с копчета на стойност ****,90 лв.; **
бр. чифт кафяви обувки от естествена кожа на стойност **5 лв.; ** бр.
метален фенер без батерии на стойност 3 лв.; ** бр. сак (пътна чанта) на
стойност 5 лв.; ** бр. зимно яке тип „канадка“ на стойност **5 лв.; ** бр.
мъжки шушлеков ватиран панталон на стойност 7 лв.; ** бр. мъжки джинсов
панталон на стойност 5 лв.; **0 чифта мъжки чорапи на стойност 2 лв. и **
бр. безжично зарядно за телефон „Нокиа“ на стойност **9,50 лв., всичко
вещи на обща стойност 88,50 лв., от владението на ИВ. Г. ЯН. от гр. Б., без
неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата
е извършена чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
имот - скъсване на мрежа на прозорец.
На 03.03.202** г. в с. В., обл. С., е отнел чужди движими вещи - 4 бр. бутилки
с водка от 200 мл. марка „Савой“ на стойност **2,40 лв.; 7 бр. шоколад
„Милка“ от **00 грама на стойност **6,80 лв.; 7 бр. вафли „Морени“ на
стойност 3,50 лв.; 3 бр. вафли „Хипер“ на стойност **,80 лв.; парична сума от
5**5 лв. в банкноти и монети с различен номинал и ** бр. СИМ карта на
„Виваком“ с абонатен номер ************ на стойност **0 лв., всичко на
обща стойност 559,50 лв., от владението „Н.С.“ ЕООД с управител и
собственик БЛ. АТ. Б. от е. В., общ. И., без неговото съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои -престъпление по чл. **95, ал. **, т. 3,
предложения ** и 2 и т. 4, предложение 2, във връзка с чл. **94, ал. ** от НК,
във връзка с чл. 26, ал. ** и ал. 3 от НК.
От обективна страна през инкриминирания период 23.0**.202** г. -
03.03.202** г. подсъдимият З. е отнел чужди движими вещи от владението на
лицата, както следва: от „В.Х.“ АД с Изпълнителен директор Г. СТ. С., от Б.
ИВ. С. от гр. С., от Г. Т. Д. от гр. П., от ИВ. Г. ЯН. от гр. Б. и от „Н.С.“ ЕООД
с управител и собственик БЛ. АТ. Б. от с. В., общ. И., без тяхното съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои,
Налице е продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. ** от
НК, тъй като са извършени четири деяния, които осъществяват поотделно
различни състави на едно и също престъпление - кражба и са извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото.
Деянието по пункт първи е извършено при квалифициращите
обстоятелства - повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот -
изрязване на отвора на металната каса и за извършване на кражбата са
използвани технически средства - неустановено техническо средство за
отваряне на заключената входна врата и ъглошлайф - за изрязване на отвора
на металната каса.Деянието по пункт втори е извършено чрез повреждане на
6
преграда, здраво направена за защита на имот - изкривяване на рамката на
входната алуминиева врата и е използвано неустановено техническо
средство.Деянието по пункт трети е извършено чрез разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот - скъсване на мрежа на прозорец.
От субективна страна деянията са извършени от подсъдимия З. с пряк
умисъл, какъвто извод се налага от приетата фактическа обстановка.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия З. Съдът
отчете превес на смекчаващи вината обстоятелства.
Подсъдимият З. е направил признания, с които е допринесъл за
изясняване на фактическата обстановка и е изразил съжаление за стореното
още на досъдебното производство.Подсъдимият З. не притежава значимо
движимо и недвижимо имущество и не реализира постоянни доходи,
съобразно приетата Справка за семейно и материално положение.
Отегчаващи вината обстоятелства са обремененото съдебно минало и
негативните характеристични данни. От Справката за съдимост на З. се
установява, че през периода 2006г. -20**4г. е осъждан по ****бр. наказателни
общ характер дела, за различни състави на кражба, включително като
непълнолетен, търпял е ефективни наказания „лишаване от свобода“ .
При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства Съдът,
съобразявайки целите на чл.36ал.І НК счете, че за престъплението по чл.
**95, ал. **, т. 3, предложения ** и 2 и т. 4, предложение 2, във връзка с чл.
**94, ал. ** от НК, във връзка с чл. 26, ал. ** и ал. 3 от НК на подсъдимия З.
следва на основание чл.58аал.** НК да се наложи наказание лишаване от
свобода за срок от 2 години, което беше редуцирано на ** година и 4 месеца
лишаване от свобода и следва да бъде изтърпяно при първоначален “Общ”
режим, съобразно чл.57ал.** т.3 ЗИНЗС.Не са налице условия за условно
осъждане.
Предявеният от пострадалото ЮЛ „ В.Х.“ АД граждански иск за сумата от
2607лв.,представляващи обезщетение за нанесени имуществени вреди, е с
правно основание чл.45 ЗЗД, като се установи наличието на всички
предпоставки на този иск – наличието на противоправно деяние,
невъзстановена имуществена вреда в размер 2607лв., причинена от това
деяние, причинна връзка между деянието и вредата, вина на подсъдимия З..
Ето защо предявеният гражданския иск беше уважен за размера 2607лв., като
се дължи и законната лихва върху тази сума от деня на увреждането –
23.0**.202**г. до окончателното изплащане, съобразно чл.86ал.** във вр. с
чл.84 ал.3 ЗЗД.
С оглед така уважения граждански иск за имуществени вреди и
съобразно чл.2 от Тарифа за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, в
тежест на подсъдимия З. се възложи и **04.28лв. ДТ , платима в полза на
Държавата, по бюджета на Районен съд П., представляващи 4% върху
претендираната сума, съобразно чл.2 от Тарифа за ДТ, които се събират от
7
съдилищата по ГПК.
Предявеният от пострадалото ЮЛ „ Н.С.“ ЕООД граждански иск за
сумата от 559.50лв.,представляващи обезщетение за нанесени имуществени
вреди, е с правно основание чл.45 ЗЗД, като се установи наличието на всички
предпоставки на този иск – наличието на противоправно деяние,
невъзстановена имуществена вреда в размер 559.50лв., причинена от това
деяние, причинна връзка между деянието и вредата, вина на подсъдимия З..
Ето защо предявеният гражданския иск беше уважен за размера 559.50лв.
С оглед така уважения граждански иск за имуществени вреди и
съобразно чл.2 от Тарифа за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, в
тежест на подсъдимия З. се възложи и 50лв. ДТ , платима в полза на
Държавата, по бюджета на Районен съд П..
На основание чл. **89, ал.3 НПК, подсъдимият З. беше осъден да
заплати на ОД на МВР П. направените по делото разноски, в размер на 999.98
лв. - разноски на досъдебното производство за експертизи.
Мотивиран от горното, Съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:


8
Съобщи за изтекли лични данни