Р Е Ш Е Н И Е
гр.Никопол,
18.07.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
НИКОПОЛСКИЯ
РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно
заседание на осемнадесети април през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ НАУМОВА
при секретаря Деница Тончева, като разгледа докладваното от председателя
НАХД № 76 по описа за 2019 год. и за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано о по повод постъпила жалба
Е.Й.П. *** против Наказателно
постановление № 19-0270-000066/13.02.2019 на Началник група към ОД МВР Плевен,
РУ Гулянци с което , на осн. мл. 175 ал.3, пр.1 ЗДП му е наложено
наказание глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 6 месеца, както и са му бил отнети 10 контролни точки на основание Наредба №
Iз-2539 на МВР. В жалбата се излагат съображения за
материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление
и бланкетни твърдения за издаването му в нарушение на процедурните
правила. Иска се неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателят,
редовно призован, не се явява. Чрез упълномощен защитник поддържа жалбата по
изложените в нея съображения за материална незаконосъобразност и моли за
уважаването й от страна на съда. Излага, че липсва умисъл от страна на
жалбоподателя, при извършеното административно нарушение, т.к., същият не е
знаел, че управляваният от него автомобил е бил с прекратена регистрация.Счита
също, че незаконосъобразно, след като РП Никопол е прекратила наказателното производство на основание чл.24 ал.1 т.1 от НПК, поради липса на престъпление, го е изпратила на административно наказващият орган за търсена
на административна такава. го изпраща за
търсене на административна отговорност.
Излага, че за да се търси такава е необходимо административното
нарушение или престъпление да е извършено виновно, т. е. жалбоподателя да е
знаел, че има дерегистрация и тя да води до това, че автомобилът да не може да
бъде в движение.
Съдът, след като обсъди по
отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното
следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа
обстановка:
На
23.01.2019г. около 21.00 ч., полицейски
служител при РУ Гулянци – св.М.М. и А.Ф., спрели за проверка лек автомобил *** с ДК № *** в ***.Установили, че
водача на автомобила е жалбоподателя Е.Й.П., а собственика на автомобила е М.Ц.. Водача им представил, застраховка „ГО“ и
свидетелство за правоуправление. При
извършената проверка, служителите установили, че не съществува автомобил с
посочения регистрационен номер, т.к. регистрацията бил служебно прекратена на
основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, поради нерегистриране по
надлежният ред, макар и автомобила да
бил с регистрационни табели. На жалбоподателят АУАН за нарушение по
чл. 140 ал.1 ЗДвП, който той подписал
без възражения, но обяснил на полицейските служители, че не знае регистрацията
на автомобила да е прекратявана.
По съставения АУАН било образувано
БП №3/2019г. по описа на РП Никопол, срещу жалбоподателя за извършено
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК. С постановление от 04.02.2019г.,
наказателното производство, било прекратено и изпратено на РУ Гулянци, за
предприемане на действия по търсена на администратина отговорност на
жалбоподателя.
На 13.02.2019г., бил издадено
обжалваното НП.
Описаната фактическа обстановка се
установява и потвърждава от събраните по делото доказателства гласни и писмени
доказателства - свидетелски показания на
разпитаните по делото свидетели – М.М. и А.Ф.,
които съдът кредитира изцяло, като достоверни и непротиворечиви, административнонаказателната преписка
послужила за издаване на АУАН и НП,
както и от изисканите и приобщени служебно материали по БП №3/2019г. по описа на РП Никопол.
При така установената фактическа обстановка,
съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена
в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН от надлежно легитимирано
лице.
Разгледана по същество същата е и
основателна, поради следните съображения:
Съдът, след като извърши служебна
проверка на акта и наказателното постановление не
констатира допуснати процесуални нарушения при тяхното издаване,
които да водят до цялостната им незаконосъобразност.
От събраните в хода на съдебното
следствие доказателства не се установи изложената в акта и наказателното
постановление фактическа обстановка.
В НП е посочено, че същото е
съставено въз основа на установената в АУАН фактическа обстановка и въз основа
на ПОСТАНОВЛЕНИЕТО на РП Никопол за прекратяване на наказателното производство.
От приложеното
досъдебно производство № 3/2019г година по описа на РУП на
МВР гр.Гулянци, се установява следното:
Цитираното досъдебното производство е било
образувано и водено за престъпление по чл.345 ал.2, вр. ал. от НК за това, че
на 23.01.2019г., около 21.00ч. в *** Е.П.,
управлявал л.а. марка *** с рег.№ ***, което не е регистрирано по надлежният
ред. При направената проверка се установило,че автомобилът е със служебно
прекратена регистрация на 26.06.2018 година.Причината за това била,че
собственикът М. П. *** е продал автомобила на друго лице – Л.А.М. от с.Крета,
общ.Гулянци,като за това са сключили договор през 2016г, като
новият/предстоящият / собственик Л.М. не е пререгистрирал МПС на свое име в
законният срок.Последната от своя страна продала процесният автомобил на сина
на жалбоподателя по настоящото дело, без да сключат договор с нотариална
заверка на подписите, като само го упълномощила да управлява автомобила.
В ДП, е безспорно установено, че
лицето Е.П., не е извършил престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради
което наказателното производство било прекратено и изпратено на
административнонаказващитя орган.
Съгласно разпоредбите на чл.3 ал.1
от НАРЕДБА № I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, -
„моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един
месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или
временен) от съответния митнически орган“.
Съгласно чл.4, ал.1 от същата Наредба : „ собственикът е длъжен да
представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за
извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на
регистрацията“ , а съгласно 22 от
Наредбата, срока на валидност регистрацията е: 1. постоянна - без срок на
валидност; 2. временна - с определен срок на валидност над 3 месеца.
Към дата 23.01.2019г.,
управляваният от жалбоподателя
автомобил е бил със служебно прекратена регистрация, т.к. не
е било пререгистрирано от новият му собственик, който обаче не е жалбоподателя
– Е.П., а Л.М., която му е предоставила с надлежно пълномощно, ползването на
автомобила, но не и собствеността върху него, поради което, за жалбоподателя не
е възникнало задължение да пререгистрира същият, т.к. няма законово основание за това – а
именно надлежно сключен договор за покупко – продажба с нотариална заверка на
подписите. От друга страна липсват данни, да е било известно на жалбоподателя,
служебното прекратяване на регистрацията и нейното основание, още повече, че
доколкото последния не е собственик на автомобила, не възникнало и задължение
на органите на КАТ да го уведомяват за това обстоятелство. Нещо повече
разпитаните по делото свидетели сочат, че жалбоподателят по време на проверката
е заявил, че не знае, регистрацията на автомобила да е прекратявана. Наличието
от друга страна на регистрационни табели на автомобила и регистрационни талони
от своя страна е достатъчно основание за водача на дадено превозно средство да
приеме, че същото е надлежно регистрирано / следва да се има предвид също, че
водачите нямат достъп до база данни КАТ/. Изложеното по-горе
обуславя липса на осъществено от субективна страна
нарушение на чл. 175 ал.3 ЗДП, поради което наказателното постановление като
незаконосъобразно подлежи на отмяна.
Водим от изложеното,
съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление №190270 - 000066/ 13.02.2019г.
на Началник група към ОД МВР Плевен, РУ Гулянци, с което за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП, на осн. Чл. 175 ал.3, пр. 1 от ЗДвП на Е.Й.П. с ЕГН ********** е наложено наказание
глоба в размер на 200лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца, както и са му бил отнети 10
контролни точки на основание Наредба № Iз-2539 на МВР.
Решението подлежи на обжалване пред
АС Плевен в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: