№ 3754
гр. Варна, 08.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20213100502182 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е е частна жалба вх. № 16422/07.07.2022 г. от „Енерго-Про Продажби“ АД,
чрез адв. Л.М., срещу Определение № 2349/22.06.2022 г., постановено по настоящото дело.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор от СТ. Ж. Б..
Подадена е и частна жалба вх. № 17209/18.07.2022 г. от СТ. Ж. Б., срещу
Разпореждане № 3237/01.07.2022 г., постановено по настоящото дело. Съобразно
задължителните указания на ВКС, дадени с ТР № 2 от 23.06.2022 г. по т. д. № 2/2018 г.,
ОСГТК на ВКС, преписката по жалбата следва да се изпрати по компетентност на ВКС.
Държавната такса по чл. 19 от ТДТССГПК е внесена по сметка на ВАпС, но с решение,
обективирано в Протокол № 10/28.03.2018 г. са дадени указания от ВСС, Комисия „Бюджет
и финанси“, че държавната такса се счита за надлежно внесена, дори когато е внесена по
сметка на друг съд, поради допусната техническа грешка. С оглед едностранния характер на
производството в рамките на което е постановен обжалвания съдебен акт, преписката по
жалбата следва да се изпрати по компетентност на ВКС без да се осъществява процедура по
чл. 276 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Върховен касационен съд делото, ведно с
ЧАСТНА ЖАЛБА вх. № 16422/07.07.2022 г. от „Енерго-Про Продажби“ АД, чрез
1
адв. Л.М., срещу Определение № 2349/22.06.2022 г., постановено по в. ч. гр. дело №
2182/2021 г. по описа на ВОС.
ЧАСТНА ЖАЛБА вх. № 17209/18.07.2022 г. от СТ. Ж. Б., срещу Разпореждане №
3237/01.07.2022 г., постановено по в. гр. д. № 2182 по описа на ВОС за 2021 г.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2