ПРОТОКОЛ
№ 18050
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20221110135245 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. Ч., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Постъпила е молба от проц. представител с искане делото да се гледа в
нейно отсъствие, и е изразено становище за основателност на предявената
иск. претенция.
ОТВЕТНИКЪТ КРЕДИТ ИНКАСО БГ ЕАД- редовно призован, не се
представлява.
От същите е постъпила молба делото да се гледа в тяхно отсъствие, и
изразено становище за неоснователността на иска.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани, намира,
че не съществува проц. пречка за даване ход на делото, и на осн. чл. 142, ал. 1
ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото съгласно определение на съда от 10.10.22 г.
Предявен е иск с пр. осн. чл. 439 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК, като
ищцата твърди, че срещу нея е образувано изп. производство, но по изп.
производство не са извършвани изп. действия и на 27.01.19 са настъпили
перемпция, съответно последващи действия не са породили ефекта си и
1
твърди, че към 27.01.22 г. вземането, за което е издаден изп. лист не подлежи
на изпълнение чрез способите на принудително изпълнение. Ответникът
оспорва иска, като неоснователен и недоказан, като твърди, че са извършвани
изп. действия и давност не е настъпила, както и сочи, че перемпцията на изп.
дело е без значение за погасителната давност.
СЪДЪТ, счита, че представените писмени доказателства спомагат за
изясняване на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА същите.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приложено постъпило заверено
копие на изп. дело № 1911/ 11 г. по описа ЧСИ К. Павлов, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА посоченото по- горе изп. дело.
УКАЗВА на ответника на осн. чл. 154 ГПК, че в негова тежест е
възложено да докаже, че вземането подлежи на изпълнение чрез способите на
принудително изпълнение.
СЪДЪТ като взе правдив, че страните не правят доказателствени
искания
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ счете делото за изяснено, и обяви, че ще се произнесе с
решение.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2