Споразумение
№ 8
П Р О Т О К О Л
гр. Кюстендил, 04.07.2018
година
КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в открито съдебно
заседание на четвърти юли две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.А.
Л.И.
при
участието на секретар: М.С.
и
прокурора: ВАЛЕРИ ПЕНКОВ
сложи
за разглеждане: НОХД № 585/2017 година
докладвано
от: съдия Георгиева
На
именното повикване в 10.06 часа
се явиха:
ПОДСЪДИМАТА М.Ц. се
явява заедно с адв.А..
ЯВЯВА се ст.юрисконсулт И .
ЯВЯВА се прокурор Пенков.
ПРОКУРОРЪТ - да се даде ход на делото.
АДВ. А. - Предоставям на съда.
СТ.ЮРИСКОНСУЛТ И. - Представям справка
за изчислени лихви от 03.07.2018 г.
СТРАНИТЕ /общо/ – Съгласни сме делото
да приключи със споразумение, каквото сме постигнали.
СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо
Председател, уважаеми Съдебни заседатели, с подсъдимата и нейния процесуален
представител имаме постигнато споразумение по повдигнатото с обвинителния
акт обвинение.
Съгласно споразумението подсъдимата се признава за виновна
за това, че в
условията на продължавано престъпление за периода от 02.05.2012 г. до
29.04.2013 г. в гр. Кюстендил, избегнала плащането на данъчни задължения в
големи размери – общо 22 521.57 лв., като потвърдила неистина в годишни
данъчни декларации по чл. 50 от Закона за данъците върху доходите на физически
лица (ЗДДФЛ) за получени годишни доходи, за
упражняване на свободна професия, както следва:
-На *** г. в гр. *** избегнала
плащането на данъчни задължения в размер на *** лв., като в подадена пред ТД
НАП – гр. Кюстендил годишна данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2011 г. с
вх. № *** г. потвърдила неистина относно размера на годишния й доход за 2011
г., декларирайки годишен доход от упражняване на свободна професия, в размер на
** лв. и дължим данък върху този доход в размер на ***лв., при действително
получен от нея през 2011 г. доход в размер на ** лв. и дължим данък върху него
в размер на *** лв.
-На *** г. в гр. *** избегнала
плащането на данъчни задължения в размер на *** лв., като в подадена пред ТД
НАП – гр. Кюстендил годишна данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2012 г. с
вх. № *** г. потвърдила неистина относно размера на годишния й доход за 2012
г., декларирайки годишен доход от упражняване на свободна професия, в размер на
*** лв. и дължим данък върху този доход в размер на *** лв., при действително
получен от нея през 2012 г. доход в размер на *** лв. и дължим данък върху него
в размер на *** лв. – престъпление по чл. 255, ал.1, т.2, пр.1, във вр. с чл.
26, ал.1 от НК, за което ще изтърпи НАКАЗАНИЕ, определено при условията на чл.
55, ал.1 от НК, а именно: 3 МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“, изпълнението на което при условията на чл. 66, ал.1 НК се
отлага за срок от три години, през който изпитателен срок ще работи.
На основание чл. 55, ал.3 от НК
наказание „глоба“ няма да се налага.
ПОДСЪДИМАТА се съгласява да заплати
и разноските по делото в размер на ** лв.
Съдът предлага изменение на
споразумението в частта му относно
предвиденото наказание, а именно чрез увеличаването му.
АДВ. А. – Споразумяхме се за три
месеца с три годишен изпитателен срок, моля да ни дадете възможност да помислим
за предлаганото от Вас изменение.
ПРОКУРОРЪТ И АДВ. А. – Съгласни сме
да изменим споразумението си в частта за наказанието, като на подсъдимата за
престъплението се наложи наказание 6 месеца „лишаване от свобода“ с три годишен
изпитателен срок. Моля да одобрите постигнатото между нас споразумение,
изложено по-горе.
ПРОКУРОРЪТ - Моля след
споразумението да направите кумулация.
ПОДС. Ц. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Съгласна съм делото да приключи със споразумение, а не
с присъда. Съгласна съм със
споразумението и разбираме последиците. Съгласно съм с наказанието да бъде 6
месеца „лишаване от свобода“ с три
годишен изпитателен срок.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Валери Пенков)
(адв.Р.А.)
ПОДСЪДИМА:
(М.Ц.)
ПОДС. Ц. – Заявявам, че доброволно
подписах споразумението.
ПОДСЪДИМА:
(М.Ц.)
Съдът счита, че постигнатото
споразумение е допустимо. Съдържа задължителните реквизити по чл. 385 ал.5 от НПК не е налице пречка за одобряването, тъй като е съобразено е със закона и
морала . имуществената щета в размер на 25 521,57 лв. е платена от
подсъдимата, видно от платежно нареждане от 14.12.2017 година с което
подсъдимата е заплатила по ревизионен акт Р-22001016002014-091-001 от
20.10.2016 г. посочената в
разпореждането сума от която предмет на обвинението е 22 521,57 лв.
С оглед на горното и основание чл.
384, ал. 1, във връзка с чл. 382, ал.7, във връзка с чл. 381 и ал.5 от НПК
съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между прокурора и адв. А., защитник на подсъдимата М.И.Ц., съгласно което подсъдимата М.И.Ц.- родена на *** ***, с постоянен адрес ***,българка,
с българско гражданство, ***, с ****
образование, ***, ***,с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА СЕ ВИНОВНА за това, че в условията на продължавано престъпление за периода от **** г.
до *** г. в гр***, избегнала плащането на данъчни задължения в големи размери –
общо *** лв., като потвърдила неистина в годишни данъчни декларации по чл. 50
от Закона за данъците върху доходите на физически лица (ЗДДФЛ) за получени годишни доходи, за
упражняване на свободна професия, като деянията от продължаваното престъпление,
извършила както следва:
1/На **** г. в гр. *** избегнала
плащането на данъчни задължения в размер на *** лв., като в подадена пред ТД
НАП – гр. Кюстендил годишна данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2011 г. с
вх. № **** г. потвърдила неистина относно размера на годишния й доход за 2011
г., декларирайки годишен доход от упражняване на свободна професия, в размер на
*** лв. и дължим данък върху този доход в размер на ** лв., при действително
получен от нея през 2011 г. доход в размер на *** лв. и дължим данък върху него
в размер на *** лв. и
2/ На *** г. в гр. *** избегнала
плащането на данъчни задължения в размер на *** лв., като в подадена пред ТД
НАП – гр. Кюстендил годишна данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2012 г. с
вх. № *** г. потвърдила неистина относно размера на годишния й доход за 2012
г., декларирайки годишен доход от упражняване на свободна професия, в размер на
*** лв. и дължим данък върху този доход в размер на *** лв., при действително
получен от нея през 2012 г. доход в размер на *** лв. и дължим данък върху него
в размер на 19 374.21 лв. – престъпление по чл. 255, ал.1, т.2, пр.1, във
вр. с чл. 26, ал.1 от НК, за което ще изтърпи определено при усл.на чл.55,
ал.1, т.1 от НК НАКАЗАНИЕ 6 МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“.
На осн.чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 години, считано от днес.
На на осн. чл. 55, ал.3 от НК не се
налага наказание глоба.
ОСЪЖДА подсъдимата М.И.Ц., със снета
по-горе самоличност, да заплати сторените по делото разноски в размер на *** лв.
по сметка на ОД на МВР гр.Кюстендил.
На основание чл. 21, ал.4 от НПК,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по обвинението.
Определението не може да се обжалва
и протестира.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДЕТАЛИ: 1.
2.
Съдът счита, че са налице предпоставките по чл.383,
ал.2 НПК, вр. с чл.25, ал.1 от НК,
поради което следва да групира наложените на подсъдимата, наказания, за които
са налице предпоставките по чл.23, ал.1
и чл.25, ал.1 от НК.
Съдът констатира, че подсъдимата е
осъждана, както следва:
1. на наказание „пробация“ за срок от
една година и шест месеца с пробационни мерки по чл. 42а ал.2 т.1 и т.2 от НК , с присъда № 13/14.02.2012 т., постановено по НОХД № 279/2011 по описа на
КнРС, в сила на 01.03.2012 г., за извършено за периода януари – март 2008 г. престъпление по
чл. 209, ал.1 във връзка с чл.2 ал.1 чл. 26 ал.1 от НК, на наказание „пробация“
за срок от една година и шест месеца с пробационни мерки по чл. 42а ал.2 т.1 и
т.2 от НК.
2. на три месеца „лишиване от свобода“
с тригодишен изпитателен срок, с определение по споразумение № 130/ 05.10.2015
г. по НОХД № 916/2015 г. по описа на
Кюстендилски районен съд, в сила от 05.10.2015 г., за
престъпление по чл. 343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, извършено на 24.03.2012
г.
3. на 6
месеца „лишаване от свобода“ с тригодишен изпитателен срок, със
споразумение по настоящото НОХД № 585/2018 г. по описа на Кюстендилски окръжен
съд за извършено престъпление в периода 02.05.2012 г. до 29.04.2013 г.
Съдът констатира, че осъжданията на
подсъдимата описани в пункт 2 и 3 са за престъпления извършени при условията на
реална съвкупност, тъй като са
извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
С оглед на горното са налице
предпоставките по чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от НК, поради което за общо най-тежко наказание следва да се
наложи най-тежкото наказание измежду наложените наказания по НОХД № 916/2015 г.
по описа на КнРС и по НОХД № 585/2017 г.
по описа на КнОС, което е 6 месеца „лишаване от свобода“ .
Съдът счита, че са налице
предпоставките по чл. 66, ал.1 от НК, поради което изтърпяването на общо
най-тежко наказание 6 месеца „лишаване
от свобода“ следва да се отложи за тригодишен изпитателен срок
Съдът счита, че не следва да прилага
разпоредбата на чл. 24 от НК по отношение
на общото най-тежко наказание,
тъй като увеличаването му не се налага за постигане на специалната и генерална
превенция на наказанието, доколкото определеното общо най-тежко наказание е
съответно на вида на извършените
престъпления, засегнатите с тях обществени отношения, времето, мястото и обстоятелствата, при които са извършени
престъпленията, престъпните последици от
същите и степента на обществена опасност на подсъдимата, която е относително
завишена единствено предвид съдебното й минало
С оглед на горното и на основание
чл. 25 ал.1 , във връзка с чл. 23 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЛАГА на подсъдимата М.И.Ц., с ЕГН **********,
българка, българска гражданка, *** ОБЩО НАКАЗАНИЕ 6 месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което е
най-тежко измежду наложените `и наказания по НОХД № 916/2015 г. по описа на Кюстендилски
районен съд и НОХД № 585/2017 г. по описа на Кюстендилски окръжен съд.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на общото най-тежко
наказание 6 месеца „лишаване от свобода“
за срок от три години, считано от днес.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок, считано от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДЕТАЛИ: 1.
2.
Заседанието по делото приключи в 11.40 часа.
Протоколът се написа в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.СЕКРЕТАР: