П Р О Т О К О Л №11
07.01.2020 година град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІІ
наказателен състав
На седми януари
две хиляди и двадесета
година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР КАЦАРЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.КРАСИМИРА
ТРАЯНОВА
2.СИМЕОН ТОНЕВ
СЕКРЕТАР: Величка Илиева
ПРОКУРОР: Мария Лулкина
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 4139 по описа за 2019 г.
На
поименното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството
е по реда на чл.270 от НПК, образувано по молба на подс.Ш. за изменение на
мярката за неотклонение „Задържане под стража“.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.А.Ш. – лично и с адв.Н. и адв.В..
Служебният
защитник на подсъдимия Ш. – адв.В.К. не се явява, редовно уведомена.
ПОДС.Ш.: Искам
адв.Н. и адв.В. да бъдат мои представители.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде
ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.В.: Не
поддържам жалбата за изменение на мярката за неотклонение. Постигнахме
споразумение, което моля да одобрите.
АДВ.Н.: Също.
ПРОКУРОР: Не се
противопоставям. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуална пречка за разглеждане на представеното днес
споразумение. По отношение на искането за изменение на МНО „Задържане под
стража“ в по-лека съдът не държи произнасяне, поради неподдържане на жалбата от
подсъдимия и неговите защитници.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отвод
и искания.
АДВ.В.: Нямам
отводи и искания.
АДВ.Н.:
Нямам отводи и искания.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото от
председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Изложиха
се обстоятелствата, включени в обвинението.
ПОДС.Ш.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си. Искам
да сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.
Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОР:
Постигнахме споразумение. Моля да одобрите споразумението, което постигнахме
със защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.В.:
Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на
РП - Пловдив.
АДВ.Н.:
Моля да одобрите споразумението.
ПОДС. Ш.:
Също.
СЪДЪТ счита, че представеното споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381 от НПК, с доказателствата по делото и не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, и на основание чл.382,
ал.6 от НПК да се впише в настоящия протокол окончателното му съдържание и
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА
в настоящия съдебен протокол и ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал. 6 и ал. 7 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 4139/2019 г. по описа на Районен съд
гр.Пловдив, ІІ н.с., постигнато на 07.01.2020 г. между Районна прокуратура гр.Пловдив,
представлявана от прокурор МАРИЯ ЛУЛКИНА и подсъдимия С.А.Ш. чрез защитниците
си адв.И.В. и адв.С.Н. за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Ш. - роден на *** ***, б., български
гражданин, с основно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН:********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление
по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 13.02.2017 г. в гр.Пловдив,
ул. „Крайна“ № 10 съзнателно се е ползвал пред автопатрул на VІ РУ на МВР гр.
Пловдив /полицейски служители П.И.Т., Г.Д.Р. и А.Т. Ш./, от неистински
официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство
/полски образец/ с № **** и бланков № ****, издадено на името на S.SH., като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност.
За така
извършеното от подсъдимия С.А.Ш. престъпление по чл.
316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК му се НАЛАГА при условията на
чл.54 от НК наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на така определеното на подсъдимия С.А.Ш. наказание ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане
в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.59, ал.1, т.1 вр.
ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия С.А.Ш. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода времето,
през което същият е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“
от 16.12.2019 г. до 07.01.2020 г. включително.
На основание чл.112, ал.4 от НПК ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – свидетелство за управление на моторно превозно средство
/полски образец/ с № *** и бланков № ****, издадено на името на S.SH., приложено по делото, ДА СЕ ИЗПРАТИ на сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР гр.Пловдив.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.А.Ш. ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД на МВР
гр.Пловдив направените разноски на досъдебното производство в размер на 120 /сто и
двадесет/ лева.
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
/п/
ПРОКУРОР: /п/ /С.Ш./
/М.Лулкина/
ЗАЩИТНИК: /п/
/адв.И.В./
ЗАЩИТНИК: /п/
/адв.Сл.Н./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2.
/п/
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и
съобразно с разпоредбите на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3,
вр. ал.1 от НПК Съдът е на становище, че наказателното производство по НОХД № 4139/2019
г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с. следва да бъде прекратено, а
взетата спрямо подсъдимия С.А.Ш. мярка за неотклонение „Задържане под стража“
следва да бъде отменена.
Ето защо на основание
чл.384, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 вр. ал.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия С.А.Ш. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4139/2019г. по описа на Районен съд
гр.Пловдив, ІІ н.с.
Уведоми се подс.Ш., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски по делото, като след изтичането
му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени
служебно изпълнителни листове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието
се закри в 10:25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЕКРЕТАР: /п/
вярно с оригинала!
В.И.