Решение по дело №667/2019 на Районен съд - Самоков

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е - 56

 

Гр.Самоков, 24.04.2020

 

В  И М Е Т О  Н А   Н А  Р О Д А

 

         САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав ,в открито съдебно заседание ,проведено на  седемнадесети септември две хиляди и деветнадесета година ,в състав:                                                                   

                           

                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:МАРИНА ТРИФОНОВА

 

при секретаря Параскева Георгиева ,като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 667/2019 год. по описа на същия съд ,за да се произнесе взе предвид следното:

 

А.И.Р. ,ЕГН:********** ***,чрез адв.Емилия Константинова ,като майка и законен представител малолетното дете Адриан Б.Р., ЕГН ********* е предявила срещу Б.Я.Р. *** иск с правно основание чл.127а, ал.2 от СК.Моли съда да постанови решение, с което да бъде заместено съгласието на Б.Я.Р. и да бъде разрешено пътуването и пребиваването на малолетното дете Адриан Б.Р. извън пределите на Република България до Федерална Република Германия ,до завършването на средното му образование, придружавано от своята майка А.И.Р. ,както и да бъде заместено съгласието на бащата Б.Я.Р. за издаването на паспорт или заместващи го документи за задгранично пътуване на малолетното дете Адриан Б.Р., ЕГН *********.

В исковата молба се сочи ,че ищцата и ответникът са сключили граждански брак на 19.12.1992 год. От брака си имат родени две деца-Сузана Башким Рачи ,пълнолетна ,родена на 21.06.1993 год. и Адриан Башким Рачи ,малолетен ,роден на 01.10.2009 год.Поддържа се ,че от 2015 година ,ищцата ,ответникът и малолетният Адриан Рачи живеят в Германия и са адресно регистрирани в гр.Берлин ,от 01.010.2018 год. Твърди се ,че малолетният Адриан учи в немско училище в гр.Берлин –Пустенблюме и е записан като ученик в четвърти клас за учебната 2019 /2020 година.

Ищцата сочи ,че всеки един от тях като родители на малолетния Адриан имат пълномощно от другия за пътуванията на детето извън България.Сочи ,че при прибирането им в България лятото през 2019 година ,ответникът в изблик на ярост ,е взел пълномощното й за извеждане на детето в чужбина и задграничният му паспорти и заявил,че няма да позволи да заминат за Германия.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът Башким Яхир Рачи не е представил писмен отговор на исковата молба и не е изразил становще.

В с.з. ищцата редовно призована не се явява.Представлява се от пълномощника й адв.Константинова .

Ответникът Башким Яхир Рачи не се явява и не се представлява.

В с.з. адв.Константинова ,изрично упълномощена от ищцата е направила искане за изменение на иска с правно основание чл.127а,ал.2 от СК,вр.чл.76,т.9 от СК, а именно иска се да бъде заместено съгласието на бащата Б.Я.Р. за издаването на паспорт или заместващи го документи за задгранично пътуване на малолетното дете Адриан Б.Р., ЕГН *********.Пълномощникът сочи ,че е отпаднало искането да бъде заместено съгласието на Б.Я.Р. и да бъде разрешено пътуването и пребиваването на малолетното дете Адриан Б.Р. извън пределите на Република България до Федерална Република Германия ,до завършването на средното му образование, придружавано от своята майка А.И.Р..Същата ,заедно с детето на 04.08.2019 год. са успели да заминат за Германия .Ответникът й се обадил и й е казал,че е оставил документите /задгранични паспорти /при свой приятел в гр.Божурище ,откъдето ищцата ги е взела и са отпътували с детето Адриан за Германия .Изтъква ,че приз месец март 2020 година ще изтече срокът на задграничния паспорт на детето Адриан и ищцата няма да може да подаде заявление за издаване на нов паспорт на детето без съгласието на ответника.Пълномощникът заявява ,че майката няма контакт с бащата след заминаването й в Германия.Същата работи в Германия ,а детето учи там.Прибират се в България веднъж или два –за Коледните празници и през лятото за около един месец.  

Съдът ,като обсъди събраните по делото доказателства ,приема за установено следното:

Видно от приложеното по делото удостоверение за граждански брак на община Самоков ,издадено на 19.12.1992 год.,,за което е съставен акт за граждански брак № 187 от 19.12.1992 год., се установява ,че Башким Яхир Рачи и Албина Иванова Пальова са сключили граждански брак на 19.12.1992 год. ,като жената е приела фамилното име на мъжа-Р..

Видно от приложените по делото удостоверение за раждане от община Самоков,Адриан Б.Р. е роден на *** год., ЕГН:********** и ищцата А.И.Р. и ответникът Б.Я.Р. са негови родители.

По делото са представени:Служебно удостоверение за промяна на адресната регистрация ;Европейска здравна карта на Албена Рачи и Адриан Рачи ;копие от паспорт на Адриан Башким Рачи, валиден до 30.03.2020год.

По делото са представени документи –свидетелство от основно училище „Постеблуме”,гр.Берлин ,Германия за завършен трети клас , втори срок на учебната 2018/2019 год. и удостоверение от начално училище „Постеблуме”,от което е видно ,че Адриан Рачи е приет за новата учебна година в четвърти клас.

От показанията на свидетеля Иван Андонов Пальов –баща на ищцата се установява ,че дъщеря му и зет му –ответникът Башким Рачи, заедно с малолетното дете Адриан Рачи от 15.09.2015 год. живеят в Германия.Дошли за Нова година през 2018 год.През месец юни 2019 година ищцата и детето Адриан дошли в гр.Самоков за сватбата на дъщеря им Сузана, а ответникът на 27.06.2019 год. само за сватбеното тържество.Двамата не контактували.Ответникът държал в него личните документи на ищцата и детето и заявил ,че няма да й ги и няма да заминат.На 04.08.2019 год. ответникът оставил документите при негов приятел в гр.Божурище, откъдето ищцата ги взела и с детето Адриан успели да заминат навреме за Германия.Свидетелят сочи ,че дъщеря му откакто се е върнала в Германия не знае къде се намира ответника.Опитва се да се свърже с него по телефона, но той не отговаря на обажданията й.Няма никакъв контакт с него.  

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:

Предявен е допустим иск с правно основание чл.127а,ал.2 от Семейния кодекс, вр.чл.45, ал.1, вр. чл.76, т.9 от Закона за българските лични документи.Разгледан по същество искът е основателен.

По делото не е спорно ,че ищцата и ответникът са родители на малолетното дете Адриан Б.Р. ,роден на *** год. От събраните по делото доказателства се установи ,че то живее заедно с ищцата в гр.Берлин ,Германия,където е ученик в четвърти клас.

Съгласно разпоредбата на чл.45,ал.1 от ЗБЛД, заявлението за издаване на паспорт или заместващ го документ на малолетни и непълнолетни и на поставени под запрещение лица се подава лично и от техните родители, настойници или попечители, а съобразно ал.2 на същата законова разпоредба, паспорт или заместващ го документ на малолетни и непълнолетни и на поставени под запрещение лица се получава от родител, настойник, попечител или от упълномощено от тях лице след представяне на нотариално заверено изрично пълномощно или от лице, чиито данни са посочени от родител, настойник или попечител пред длъжностното лице в заявлението при подаването му.Съгласно установеното в чл.76 от ЗБЛД, може да не се разреши напускане на страната на малолетни и непълнолетни и поставени под запрещение лица, които нямат нотариално заверено съгласие за пътуване в чужбина от своите родители, настойници, попечители: при разногласие между родителите спорът се решава по реда на чл.127а от СК. Съгласно установеното в разпоредбата на чл.127а, ал.1 от СК, въпросите свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, се решава по общо съгласие на родителите. Съобразно правилото, установено в чл.127а, ал.2 от СК, когато родителите не постигнат съгласие по ал.1, спорът се решава от районният съд по настоящ адрес на детето. Съдебният акт, с който съдът разрешава спорът относно пътуването на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това е проява на съдебна администрация на гражданските правоотношения, при която съдът разполага с оперативна самостоятелност при разрешаването на съответните отношения, изхождайки от правилото за защита интересите на детето.

В практиката е прието, че СК- чл.127а и ЗБЛД – чл.76, изискват общото съгласие и на двамата родители за решаване на въпросите, свързани с пътуването на детето в чужбина и издаването на необходимите му лични документи, поради което при разногласие съдът се произнася по отделен, конкретно възникнал между родителите спор, който решава съобразно интересите на детето, за да може то да бъде възпитано по начин, който осигурява неговото нормално физическо, умствено, нравствено и социално развитие.Преценката на съдилищата за това дали детето да има международен паспорт и да може да пътува в чужбина при разногласие между родителите, следва да е конкретна във всеки отделен случай и е свързана с формиране вътрешното убеждение на съда.

По делото се установи ,че детето Адриан Р. живее и учи в Германия и това налага снабдяването му със задграничен паспорт ,тъй като старият му изтича на 30.03.2020 г.Предвид това за пътуванията от Германия до България и обратно детето следва да има нов задграничен паспорт, за което е необходимо съгласието на бащата, както и подаване на заявление съгласно ЗБЛД.

Съдът счита, че следва да уважи иска, като бъде дадено заместващо съгласие на детето да му бъде издаден съответен документ /международен паспорт, без съгласието на бащата.По делото се установи невъзможността съгласието за това да бъде получено от бащата, като видно от данните по делото, ищцата не може да осъществи контакт с бащата /ответникът/ за уреждане на спора.

За изхода на настоящия спор водещ е интересът на детето, защита на неговите права вкл. и правото му свободно да пътува като граждани на ЕС.

 По тези съображения, следва да се постанови акт на спорна съдебна администрация, който да замести липсващото съгласие между двамата родители,а именно липсващото съгласие на бащата по отношение издаването на международен паспорт на детето по реда на ЗБЛД.

На основание чл.127а, ал.4 СК в случая следва да се допусне предварително изпълнение на решението, в какъвто смисъл съдът следва да се произнесе.

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПОСТАНОВЯВА издаването на паспорт за задгранични пътувания на детето Адриан Б.Р., ЕГН *********,роден на *** год. с родители: А.И.Р. ,ЕГН:**********,*** и Б.Я.Р. ***, без съгласието на бащата

ПОСТАНОВЯВА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението на основание чл.127а, ал.4 от Семейния кодекс.

         Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

          

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: