№ 25769
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20211110166255 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба, предявена от И. С. С., чрез адв. С. С., срещу
“***********“ ЕАД /*** ЕАД/, с която, съгласно уточнението от 22.06.2022г., са предявени
искове с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД за сумата от 554,51 лева – получена от
ответника без основание на 26.05.2021г., както и сумата от 700 лева – получена от ответника
без основание, като част от месечните сметки за периода от м. януари 2021г. до м. май
2021г.
Ищецът твърди, че сумата от 554,51 лева му е начислена незаконосъобразно от
ответника, съответно платена от него без правно основание, като неустойка за предсрочно
прекратяване на договора между тях. Поддържа обаче, че не са налице основания за
начисляване и плащане на неустойка, тъй като правоотношенията между страните са
предсрочно прекратени от самото дружество, а не по волята на потребителя. По отношение
сумата от 700 лева поддържа, че тя е платена в периода от м. януари 2021г. до м. май 2021г.
по договор с *** ЕАД, но не е дължима, тъй като представлява неправомерно, без правно
основание завишаване на месечните му сметки.
С оглед тези твърдения, претендира сумите да му бъдат върнати от ответника, като
получени без правно основание.
Ответникът подава отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове.
Не оспорва, че е получил от ищеца исковите суми, но твърди да е налице правно основание
за това. Неустойката е начислена поради предсрочно прекратяване по заявление от ищеца на
договорите за мобилни услуги за мобилни номера *******, ********, ******** и *******.
Договорите за тези услуги са прекратени считано от 10.06.2021г., с оглед на което е и
начислена предвидените в тях неустойка за предсрочно прекратяване по инициатива на
абоната. Останалите фактури са коректно съставени, съгласно условията на описаните
договори и всички плащания от ищеца са извършени на правно основание. Прави искане
исковете да бъдат отхвърлени.
По доказателствените искания:
Страните са представили документи, които следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото.
Следва да се предостави възможност на ищеца да конкретизира доказателственото си
искане по пункт 1 – за представяне на разпечатки, след като вземе становище по
1
представените с отговора на исковата молба документи.
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в срок до датата на откритото съдебно заседание
по делото да уточни кои конкретно документи иска да бъде задължен ответникът да
представи, като съобрази приложените към отговора на исковата молба.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в съдебно заседание на 17.11.2022г. от 10.00
часа, за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение. На ищеца да
се връчи препис от отговора на исковата молба, а на ответника – препис от молбата на
ищеца от 22.06.2022г.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД за сумата от
554,51 лева – получена от ответника без основание на 26.05.2021г., както и сумата от 700
лева – получена от ответника без основание като част от месечните сметки за периода от м.
януари 2021г. до м. май 2021г.
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ищецът е
платил на ответника горепосочените суми.
За подлежащите на доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже твърдението си, че считано от 11.06.2021г.
договорните правоотношения са прекратени предсрочно, по вина на дружеството ответник.
В тежест на ответника е да докаже, че има основание за получаване на сумата от
554,51 лева – валидно уговорена между страните неустойка за предсрочно прекратяване на
договора в посочения размер, както и фактурираният размер на сумите за периода от м.
януари 2021г. до м. май 2021г.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
2
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3