РЕШЕНИЕ
№ 397
гр. Плевен, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Валери Цв. Цветанов
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
като разгледа докладваното от Валери Цв. Цветанов Административно
наказателно дело № 20224430201248 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 375 от НПК.
С постановление за прекратяване на наказателното производство от
29.06.2022г. прокурор при Районна прокуратура – гр. Плевен е установил, че
са налице основанията на чл.78А от НК по образуваното срещу ЗЛ. Т. Т. от
гр.Долни Дъбник, обл. Плевен, досъдебно производство за извършено
престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК, и е направил предложение пред
Районен съд – гр. Плевен за освобождаване на подсъдимия ЗЛ. Т. Т. от
наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание.
За Районна прокуратура – гр. Плевен представител не се явява и не
изразява становище по съществото на делото.
Подсъдимият ЗЛ. Т. Т. не се явява в съдебно заседание.
Упълномощеният защитникът на подсъдимия ЗЛ. Т. Т. адв. Р.Р. изразява
становище, че са налице предпоставките на чл. 78А от НК, като описаното в
1
постановлението на РП-Плевен престъпно деяние е съставомерно. Моли съда
да постанови решение, с което да признае подсъдимия за виновен и да го
освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно
наказание глоба в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият З.Т. от гр.Долни Дъбник бил правоспособен водач на
МПС и се водил на отчет в ОДМВР град Плевен. Същият е бил установяван
като нарушител на ЗДвП, за което имал и редица наложени административни
наказания.
Подсъдимият З.Т. и свидетелят Ф.Р. от гр.Долни Дъбник се познавали и
поддържали приятелски отношения. На 13.02.2021г. подсъдимият помолил
свидетеля Р. да му предостави за ползване личния си товарен автомобил
„Мерцедес“, модел „МБ 100 Д“ с идентификационен номер на рама *** и рег.
№***, тъй като трябвало да си превози дърва, за което Р. се съгласил. На
същия ден подсъдимият З.Т. управлявал посочения товарен автомобил, който
не бил регистриран по надлежния ред, от град Долни Дъбник в посока с.Ясен,
обл.Плевен, като по пътя, близо до заведение „***“ бил спрян за проверка от
автопатрул на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР град Плевен. В хода на
същата, от полицейските служители било установено, че превозното средство
е със служебно прекратена регистрация, за което обстоятелство уведомили
подсъдимия, съставили му АУАН серия GA №386104/13.02.2021г. и свалили
и иззели регистрационните табели на товарния автомобил. За случилото се
подсъдимият З.Т. съобщил по телефона на свидетелят Ф.Р., при което
последния отишъл при него, взел го и двамата се прибрали в гр.Долни
Дъбник, а товарния автомобил оставили на мястото на проверката.
На 15.02.2021г. подсъдимият З.Т. и свидетелят Ф.Р. посетили сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР град Плевен, където свидетелят Р. инициирал
процедура по регистрация на товарния си автомобил „Мерцедес“, модел „МБ
100 Д“ с идентификационен номер на рама ***. Тъй като за приключване на
същата било необходимо и самото моторното превозно средство, с цел
поставянето на нови регистрационни табели, подсъдимият З.Т. и свидетелят
Ф.Р. се придвижили до мястото, на което се намирал товарния автомобил и се
качили в него. Подсъдимият З.Т. привел в движение товарния автомобил
марка „Мерцедес“, модел „МБ 100 Д“ с идентификационен номер на рама
***, въпреки че същият не бил регистриран по надлежния ред и нямал
поставени на него регистрационни табели и започнал да управлява същия по
първокласен път 1-3 Бяла- Ботевград, в посока към град Плевен.
Управлявания от подсъдимия товарен автомобил се разминал с друг
автомобил, в който се возел като пътник свидетелят П.К.- полицейски
служител в Първо РУ град Плевен, който по това време не бил на работа.
Свидетелят К. забелязал, че товарния автомобил е без поставени
регистрационни табели и помолил водача на автомобила, в който се намирал
да го последва, като подал и сигнал в ОДЧ на Първо РУ град Плевен.
2
Междувременно, подсъдимият З.Т. отбил управлявания от него товарен
автомобил марка „Мерцедес“, модел „МБ 100 Д“ с идентификационен номер
на рама *** на първокласен път 1-3 Бяла- Ботевград, на километър 92+200, в
посока град Плевен, близо до автоморга. Малко след това на посоченото
място пристигнал екип на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР град Плевен
в състав полицейските служители - Д.Х. и Ц.Х.. Полицейските служители
извършили проверка, при която установили самоличността на водача, а
именно подсъдимият З.Т., както и че същият управлявал МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред. По време на проверката присъствал и
свидетелят П.К.. Предвид нарушенията, свидетелят Ц.Х. съставил АУАН
серия GA №387854/15.02.2021г., който бил връчен на подсъдимия и подписан
от него без възражения. Пред органите на реда подсъдимият З.Т. предоставил
папка с документи, като обяснил, че със спътника му Ф.Р., който бил
собственик на процесния автомобил отивали към КАТ- Плевен, за да
регистрират превозното средство.
По случая е образувано и проведено досъдебно наказателно
производство.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от
показанията на разпитаните свидетели - П.И. К., Ц.Н.Х. и Ф.С. Р.; АУАН
серия GA №387854 от 15.02.2021г.; справка за нарушител/водач; справка за
съдимост 0950 от 05.03.2021г. на подсъдимия Т., издадена от Бюро за
съдимост при РС-Плевен; характеристична справка за подсъдимия ЗЛ. Т. Т.;
справка за промяна на регистрацията на товарен автомобил „Мерцедес МБ
100 Д“ рег. № ***; договор за покупко-продажба на МПС от 01.07.2020г.;
Свидетелство за регистрация част I на товарен автомобил „Мерцедес МБ 100
Д“ рег. № ***; Застраховка гражданска отговорност № *** и останалите
писмени доказателства.
При така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си
подсъдимият ЗЛ. Т. Т. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.345, ал. 2 вр. ал.1 от НК.
От обективна страна е установено, че подсъдимият Т. на
инкриминираната дата - 15.02.2021 година, на първокласен път 1-3, в района
на километър 92+200, обл.Плевен е управлявал моторно превозно средство-
товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „МБ 100 Д“ с
идентификационен номер на рама ***, което не е било регистрирано по
надлежния ред.
Престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК е на формално
извършване, като същото е довършено в момента, в който подсъдимият
започне управлението на нерегистрираното по съответния ред моторно
превозно средство.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.П от Наказателния кодекс на Република
България. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
им.
3
По отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението
на прокурора подсъдимият ЗЛ. Т. Т. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание е основателно и следва
да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.78А от НК за
прилагане на посочения институт – за престъплението, извършено от
подсъдимия се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или
глоба от 500 до 1 000 лева. Същият не е осъждан, реабилитиран е на
основание чл.88а ал.4 вр. ал.1 вр. чл.82 ал.1 т.5 от НК, за престъпление от
общ характер към момента на извършване на деянието, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от Глава VІІІ
от НК. В този смисъл съдът счита, че подсъдимият ЗЛ. Т. Т., следва да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено съответно
административно наказание “ГЛОБА”.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна
отегчаващите отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимия, а
именно множеството административни нарушения, за които има влезли в
сила наказателни постановления, а от друга съобрази наличието на
смекчаващи отговорността такива – доброто му процесуално поведение,
насочено към разкриване на обективната истина по делото, демонстрирането
на критично отношение към извършеното от него деяние, поради което съдът
му определя наказание “Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА ЗЛ. Т. Т. от гр. Долни Дъбник, обл. Плевен с ЕГН:
********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че на 15.02.2021
година, на първокласен път 1-3, в района на километър 92+200, обл.Плевен,
управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка
„Мерцедес“, модел „МБ 100 Д“ с идентификационен номер на рама ***, което
не е било регистрирано по надлежния ред, като на основание чл.78а от НК му
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в
размер на 1000 /хиляда/ лева за извършено престъпление по чл.345 ал. 2 вр.
ал.1 от НК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в 15
дневен срок от днес за подсъдимия и от получаване на съобщението за
Районна прокуратура – Плевен.
4
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5