Р
Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 27.05.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 14 май……….………………….……………………
през две хиляди и деветнадесета година…………..…………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Н.Андреева………………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….гр.дело
84 по описа за 2019г…………..…………………..и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по иск с правно основание чл.409 ГП
Ищецът Обединена Българска Банка АД твърди в исковата си молба, че на
29.12.2011 г. му бил издаден изпълнителен лист, въз основа на който било
образувано изпълнително дело, което в последствие било прекратено и
изпълнителния лист в оригинал, върнат.
Към момента ответникът не е изпълнил задълженията си по издадения
изпълнителен лист, а последният е изгубен. Моли съда, да постанови решение, с
което издаде дубликат на изпълнителния
лист.
Ответникът „СТИЛ” ЕООД в предоставения срок по
чл.131 ГПК не взема становище по предявения иск. Същият е редовно уведомен при
условията на чл.50, ал.2 ГПК и въпреки това съдът е изпълнил и процедурата по
чл. 50, ал.4 ГПК.
В съдебно заседание ищецът поддържа молбата си чрез процесуален
представител.
Установена е следната фактическа
обстановка :
На 30.12.2011 година състав на РС – Берковица е издал в полза на ищеца
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу ответника по ч.гр.д.871/2011
Ищецът е получил изпълнителния си лист и на 22.02.2012 година образувал
изп.д.15 по описа на ДСИ при БРС за 2012 година. На ответника била изпратена и
покана за доброволно изпълнение. С постановление от 29.09.2014 година на
основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК съдебно изпълнителното производство било
прекратено. На 07.10.2015 година пълномощник на ищеца получил оригиналния
изпълнителен лист.
Разпоредбата на чл.409 ГПК предвижда
възможност за издаване на дубликат на изпълнителен лист, когато оригиналът е
изгубен или унищожен. В производството на първо място следва да бъде
установено, че такъв изпълнителен лист действително е бил издаден. Следва да
бъде доказан и факта на унищожаване на оригинала или пък, че последният е
изгубен. Доказателствената тежест за това е на молителя, който черпи права от
това твърдение. Съдебната практика (Р 134/17.03.2011 по гр.д. 1713/2010 на ВКС,
IV г.о; Р 45 от 08.07.2015 на ВКС по гр.д.2585/2014, IV г.о) приема, че това твърдение е отрицателно – то съдържа в себе си
както признание, че изпълнителният лист е издаден и получен от молителя, така и
че към момента на подаване на молбата този документ физически не съществува или
не се намира в държане на молителя, който поради това не е в състояние да
упражни правата по него. Доказването на отрицателния факт става чрез ангажиране
на доказателства за положителни факти, които създават достатъчно убеждение за
сбъдването на отрицателния. Така например, когато е установено, че
изпълнителният лист е издаден и получен от молителя и че в продължителен период
от време по този лист не е образувано изпълнително производство, нито вземането
по него е прехвърлено или погасено по друг начин (прихващане, цесия и др.), това
е достатъчно, за да се приемат за доказани твърденията на молителя, че
изпълнителният лист е изгубен, респ.унищожен.
При такова разбиране, в конкретния
случай се налага извод за основателност на предявения иск. В полза на молителя
е издаден изпълнителен лист, последният го е получил и няма данни да е образувал изпълнително производство, по
което да са събрани суми. Към момента този лит физически не се намира в държане
на молителя и той има интерес от издаване на дубликат, след като
инкорпорираното в него вземане не е удовлетворено.
Като
установи, че са налице предпоставките на чл.409 ГПК съдът
Р Е
Ш И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ
на “ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД,с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул. Витоша 89Б, Милениум център, дубликат
на изпълнителен лист по ч.гр.д. 871/2011 година
състав на РС – Берковица срещу „СТИЛ” ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Берковица, жк Стара планина,
бл.1, ет.1, ап.1 за сумата от 35000,00 лева
главница, ведно със законната лихва, считано от 30.12.2011 г. до окончателното
изплащане, 3126,13 лева договорна лихва за периода 01.05.2011 г.
до 28.12.2011 г., произтичащи от Договор за овърдрафт от 01.06.2007 година, заедно с направените разноски в размер 762,52 лева държавна такса и 997,51 лева адвокатско възнаграждение.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд Монтана в двуседмичен срок от получаване
на съобщение от страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: