Решение по дело №404/2019 на Районен съд - Плевен

Р    Е    Ш    Е    Н    И   Е

 

№

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

гр. Плевен, 28.03.2019г.

 

Плевенският районен съд, ДЕВЕТИ  наказателен състав в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОРИСЛАВА ЯКИМОВА

 

при секретаря Валя Стоянова, като разгледа докладваното от съдия ЯКИМОВА АНД  №404/2019 година по описа на Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази следното :

 

  ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.

С Електронен фиш за нарушение, установено с автоманизирано техническо средство серия К № 1402023 н.О.н.М.н.Б.М.Ю.,ЕГН********** е наложено административно наказание на осн. чл. 182, ал.2 т.3 от ЗДвП – глоба в размер на 100,00 лева за това, че на 30.10.2016 година в 13:08 часа  на път ІІ-35 км 22+342, с МПС ***КА, негова собственост, е било управлявано със скорост – 84 км/ч при разрешена - 60 км/ч (превишение на разрешената скорост от 24 км/ч, като нарушението е установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 0651.  

Недоволeн от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който е подал жалба до Районен съд  Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН електронния фиш като незаконосъобразен. 

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява. 

За ответната страна процесуален представител не се явява. 

Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна преписка, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 189 ал. 8 от ЗДвП преклузивен срок. Разгледана по същество, същата е  ОСНОВАТЕЛНА.

С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

В атакувания по съдебен ред Електронен фиш за нарушение, установено с автоманизирано техническо средство серия К № 1402023 н.О.н.М. е отразено,         че на  30.10.2016 година в 13:08 часа  жалбоподателят Б.М.Ю., ЕГН********** със собственото МПС ***КА, се ее движел по път ІІ-35 км 22+342. Същият управлявал със скорост – 84 км/ч при разрешена - 60 км/ч (превишение на разрешената скорост от 24 км/ч, като нарушението е било установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 0651.За извършеното нарушение е издаден процескинят ел.фиш, с който му е наложено административно наказание на осн. чл. 182, ал.2 т.3 от ЗДвП – глоба в размер на 100,00 лева.

Изложената в електронния фиш фактическа обстановка не се подкрепя от вещественото доказателство по делото – приложение към електронен фиш, клип от Радар № 651, в който е отразено, че действително измерената скорост на процесното МПС е 87км/ч, ограничението на скоростта – 60 км/час и съответно накузаевата скорост – 27 км/час и приобщените към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства –  заверено копие от удостоверение за одобрен тих средство за измерване № 10.02.4835/24.02.2010г., заверено копие от заповед рег. № 316з-2095/29.07.2015г. на ***– Плевен, заверено копие от дневник за обработка и  въвеждане на фишове от автоматизирано техническо средство TFR1M №651/2014 за 30.10.2016г., заверено копие от заповед № 8121з-172/29.02.2016г. на Министъра на вътрешните работи ведно с образец на електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, заверено копие от протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система  рег. № 316р-29857/31.10.2016г., копие от снимка – 3 бр,  заверено копие от протокол от проверката на мобилна система за видеонаблюдение TFR-1M № 11-31-16/15.07.2016г., справка от АИС относно регистрация на МПС с рег. № ***.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че санкционираното с електронния фиш нарушение не е доказано безспорно, предвид несъответствията между представените доказателства и деянието досежно скоростта на движение на автомобила. В клип на Радар № 651 на 30.10.2016 година в 13:08:11ч. измерената скорост е 87км/ч. и превишаването  е 27км/ч. при ограничение от 60 км/ч, а в обжалвания електронен фиш превишаването на разрешената скорост е 24км/ч, тъй като е прието, че установена скорост е 84 км/ч. Налице е несъответствие между клипа и електронния фиш по отношение на скоростта и това представлява съществено нарушение на процесуалните правила по установяване и квалифициране, респ. наказване на нарушението. Съдът намира, че редуцирането на скоростта от страна на наказващия орган е самоцел, тъй като не почива на нормативно установени изисквания. Макар и намаляването в ЕФ на размера на констатираното превишаване да се явява в полза на наказаното лице и да не влияе върху правната квалификация и санкцията, съдът намира, че представлява нарушение на процедурата от категорията на съществените, тъй като лицето, чийто автомобил е заснет да бъде управляван с превишена скорост няма яснота относно това – какво нарушение му се вменява. Следва да се има предвид, че електронният фиш се издава в негово отсъствие и същото не може да се запознае със съдържанието му и да прави възражения, както би било при съставяне на АУАН. Извън това, направеният запис се явява единственото доказателство за установеното нарушение, въз основа на което се издава фиша, с който в този случай са установени нови и различни факти, при съобразяване на това, че последният  не обвързва с доказателствената си сила. При тези обстоятелства съдът намира, че несъответствието между съдържанието на направения запис (клип) и издадения въз основа на него  електронен фиш представлява съществено нарушение на процедурата, тай като лишава лицето от яснота относно вмененото му нарушение, а и води до недоказаност за извършването на каквото и да е деяние.

С оглед изложените по-горе фактически и правни съображения, съдът намира, че обжалвания електроне фиш следва да бъде отменен като незаконосъобразен.

Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН Електронен фиш за нарушение, серия К №1402023 н.О.н.М. с който на на Б.М.Ю., ЕГН********** е наложено административно наказание на осн. чл. 182, ал.2 т.3 от ЗДвП – глоба в размер на 100,00 лева за това, че на 30.10.2016 година в 13:08 часа  на път ІІ-35 км 22+342, е установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 0651. нарушение при управление  на  МПС ***КА  негова собственост, като при разрешена сколост от 60 км/ч, МПС е било управлявано със скорост 84 км/ч, т.е. превишението на разрешената скорост е било от 24 км/ч.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

                                                     

РАЙОНЕН СЪДИЯ: