Протоколно определение по дело №37/2024 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: 86
Дата: 21 февруари 2024 г. (в сила от 1 март 2024 г.)
Съдия: Владимир Добрев Стоянов
Дело: 20241300200037
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 29 януари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 86
гр. В., 15.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА
и прокурора П. Б. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ Частно
наказателно дело № 20241300200037 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Видин се явява прокурорът П. Ч..
Осъденият К. В. С. се явява лично и с АДВ. Г. Г. с пълномощно от по-
рано.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото. Нямам искания за
отводи.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото. Нямам искания за отводи.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да дадете ход на делото. Нямам искания за отводи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА Приложеното ЧНД № 1631/2023г. по описа на Районен съд
Видин, ведно приложената справка за съдимост на осъдения К. В. С. с рег. №
24011000500004399/10.01.2024г.
СНЕМА самоличността на осъдения, както следва:
К. В. С., с ЕГН: **********, роден на *** г. в ..., ..., ..., с постоянен и
настоящ адрес: с. ***, общ. ***, ..., българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на РП – Видин. Няма да соча нови
1
доказателства. Моля да дадете ход по същество.
АДВ. Г.: Няма да соча нови доказателства. Поддържам частично
искането на РП - Видин. Моля да дадете ход по същество.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането, както е посочено от РП Видин и
моля да го уважите.
АДВ. Г.: Ще ви моля да уважите частично направеното искане от РП
Видин. В конкретния случай се иска определяне на общо наказание на две
присъди, като първата е лишаване от свобода за срок от три месеца,
изпълнението на което е отложено за срок от три години, другата е пет месеца
лишаване от свобода, изпълнението на което също е отложено за срок от три
години, иска се определяне на общо наказание. Считам, че изпълнението на
това общо наказание следва да бъда отложено при условията на чл.66 НК.
Иска се ревизия на въпросните две присъди, без да имаме основания за това.
При разглеждане на делата Съдът е постановил условно осъждане на
подсъдимия. Прокуратурата иска да се ревизира присъдата и да бъде
изтърпяно наказанието ефективно. Моят доверител е изтърпял наказанието по
друга присъда и не следва да бъде върнат в Затвора за изтърпяване на
присъди, за които е било отложено изпълнението на наказанието. Моля да
определите общо наказание пет месеца лишаване от свобода и изпълнението
на същото да бъде отложено за срок от три години, считано от датата на
влизане на определението в сила.
ОСЪДЕНИЯТ К. В. С. в лична защита: Поддържам казаното от
защитника ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ К. В. С.: Не искам да се връщам в Затвора.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, след
което се оттегли на тайно съвещание.
2
След проведеното съвещание Съдът обяви определението си в
присъствието на страните.
Съдът, след като съобрази становището на страните, както и приетите
по делото писмени доказателства, приложената справка за съдимост установи
следното:
Производството е по чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
К. В. С., с ЕГН: ********** от град Видин, е осъждан, както следва :
1.Със Споразумение по НОХД № 1190/2018г. на РС-Видин за
престъпление по чл.195, ал.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 3 (три) месеца, като е постановено да бъде отложено
изпълнението за срок от 3 години на основание чл.66, ал.1 от НК. Деянието е
извършено за времето от края на месец февруари до 10 март 2018г.
Споразумението е влязло в законна сила от дата 15.04. 2019г. (приведено в
изпълнение с присъда № 5 от 23.03.2023г на Окръжен съд Видин по ВНОХД
№ 85/2023г.)
2. Със Споразумение по НОХД 1165/2023г. по описа на РС - Видин за
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 5 (пет) месеца, като е постановено да бъде отложено
изпълнението за срок от 3 години на основание чл.66, ал.1 от НК. Деянието е
извършено на 01.07.2023г. Споразумението е влязло в законна сила от дата
25.10.2023г.
3.С Присъда № 5 по ВНОХД № 85/2023г. на Окръжен съд -Видин,
потвърдена от ВКС за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за срок от три години. и на
основание чл.68, ал.1 от НК е постановено да изтърпи отделно наложеното
със споразумение в сила от 15.04.2019г. по НОХД № 1190/2018г. по описа на
Районен съд – Види наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три)
месеца, при първоначален „общ“ режим, съобразно чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Деянието е извършено на 25.05.2021г. Присъдата е влязла в законна сила от
01.11.2023г.
Видно от гореизложеното по отношение на наказанията наложени по
НОХД № 1165/2023г. на РС-Видин и ВНОХД № 85/2023г. по опис на ОС-
Видин, са налице основанията на чл.25 във връзка с чл.23 от НК, за
3
определяне на едно общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от 5 (пет) месеца, като наказанието по двете присъди е
условно и е наложено с изпитателен срок по реда на чл.66 от НК.
С оглед на горното няма причини, които да налагат постановяване на
ефективно изтърпяване на наказанието по двете присъди. С други думи
наказанието по двете присъди следва да бъде определено по правилата за
кумулация, като се определи изпитателен срок от три години.
С оглед на това, че всички присъди посочени в искането на Районна
прокуратура Видин и поддържани от представителя на Окръжна прокуратура
– Видин са условни няма причина при кумулацията на наказанията да се
изменят вече влезлите в сила присъди, като се постанови ефективно
изтърпяване на наложеното наказание.
Наказанието наложено по НОХД № 1190/2018г. на РС-Видин -
„лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, е било изтърпяно по реда на
чл.68, ал.1 от НК, видно от свидетелството за съдимост. Това наказание
следва да се изтърпи отделно при първоначален „общ“ режим съгласно
Присъда, постановена по ВНОХД № 85/2023 година на ВдОС.
На основание чл.25, ал.2 от НК следва да се приспадне изтърпяното до
момента от осъдения наказание „лишаване от свобода” .
На основание чл.59, ал.1 и 2 от НК следва да се зачете времето, през
което спрямо лицето е била взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража” или „домашен арест“.
Водим от горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК и чл.25, ал.1
във вр. с чл.23, ал.1 и ал.3 от НК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА групиране на наказанията на основание чл.25, ал.1, във вр.с
чл.23, ал.1 и ал.3 от НК, като НАЛАГА на осъдения К. В. С., с ЕГН:
**********, роден на *** г. в ..., ..., ..., с постоянен и настоящ адрес: с. ***,
общ. ***, ..., едно общо най-тежко наказание по отношение на наказанията
наложени му по НОХД № 1165/2023г. по описа на РС- Видин и ВНОХД №
85/2023г. по описа на ОС-Видин, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 5 (ПЕТ) месеца, като на основание чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА
4
изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ,
считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо наказание наказанието „глоба“ в размер на 300.00 (триста)
лева, наложено му по НОХД № 1165/2023г. по описа на РС – Видин.
ПОСТАНОВЯВА осъдения К. В. С., със снета по делото самоличност да
изтърпи ОТДЕЛНО наказанието наложено по НОХД № 1190/2018г. на РС-
Видин, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) месеца,
което да се изтърпи ефективно при първоначален „ОБЩ“ режим.
На основание чл.25, ал.2 от НК да ПРИСПАДА изтърпяното до момента
от осъдения наказание „лишаване от свобода” .
На основание чл.59, ал.1 и 2 от НК ЗАЧИТА времето, през което спрямо
осъдения е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” или
„домашен арест“ по посочените по-горе присъди.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано по реда на
Глава ХХІ от НПК в 15-дневен срок, считано от днес пред Софийски
Апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
5