Р Е Ш Е Н И Е
№636
гр. Хасково, 27.07.2023г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ХАСКОВО, в публично
заседание на деветнадесети юли, през две хиляди и двадесет и трета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА КОСТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА
МИТРУШЕВА
БИЛЯНА ИКОНОМОВА
при секретаря Ивелина Въжарска и в
присъствието на прокурор Евгения Стефанова от ОП- Хасково, като разгледа
докладваното от съдия Костова КАД № 572
по описа на съда за 2023 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.
Образувано
е по касационна жалба, подадена от Р.М.С. с адрес за призоваване Затвора гр.
Стара Загора, кв. Индустриален №1850, група 5-та, против Решение
№240/31.03.2023г., постановено по исково адм. дело № 90/2022г. на ХАС, с което
съдът в производство по чл. 176 от АПК е допълнил Решение №769/15.11.2022г. по исково
адм. дело №90/2022г. по описа на Административен съд Хасково, и е осъдил Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” -
гр.София, бул.„Н. Столетов“ №21, да заплати на Р.М.С., законната лихва върху
главницата от 50 (петдесет) лева, представляващи обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от незаконосъобразни бездействия на администрацията на РСИН
– Хасково, считано от 03.12.2021г. до 03.02.2022г.
В
касационната жалба се поддържа неправилност на решението и се иска отмяната му
и връщане на делото за разглеждане от друг състав на Административен съд
Хасково, който да се произнесе по отношение на претендираната законна лихва,
считано от датата на постъпване на С. в Следствения арест на гр. Хасково, а
именно от 30.11.2021г. до окончателното изплащане на сумата от Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията” - гр.София.
В
проведеното открито съдебно заседание жалбоподателят поддържа подадената жалба
по изложените в нея съображения и развива допълнителни в представени по делото
писмени бележки.
Ответникът
в касационното производство- Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” - гр.София не изразява становище по жалбата.
Окръжна прокуратура Хасково чрез участващия по делото прокурор
изразява становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.
Административен съд Хасково в настоящия съдебен състав преценява
касационната жалба като допустима, но неоснователна.
Обжалваното решение е постановено от административния съд във
връзка с Решение №158/02.03.2023г., постановено по КАД № 1204/2022г. по описа
на Административен съд Хасково в производството по реда на глава дванадесета от
АПК, във вр. с чл.285, ал.1, изр. 2 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража. С посоченото решение касационният състав на ХАС е
приел, че по отношение на искането на касационния жалбоподател – С. за законна
лихва върху присъденото обезщетение, считано от датата на постъпването му в
Следствения арест в гр. Хасково, същото е било направено своевременно – още с
исковата молба, но контролираният съд не се е произнесъл по него, като не го е
и обсъдил в мотивите си. Приел е, че липсва формирана и изразена воля на съда
относно искане на страната, свързано с главния предмет на делото, поради което
следвало да се приеме, че в случая е налице хипотезата на чл. 176, ал. 1 АПК.
Поради това делото в тази му част е върнато на първата инстанция, с оглед
прилагане на предвидения в чл. 176, ал. 2 АПК процесуален ред, приключващ с
постановяване на допълнително решение, подлежащо на обжалване по реда на
първоначалното решение.
С разглежданото в настоящото производство решение, съдът в
изпълнение на горе цитираното решение на ХАС е допълнил Решение
№769/15.11.2022г., постановено по исково адм. дело №90/2022г. по описа на
Административен съд Хасково, приемайки, че законната лихвата върху присъдената
главница в размер на 50 лева, представляващи обезщетение за претърпени от С.
неимуществени вреди от незаконосъобразни бездействия на администрацията на РСИН
– Хасково, следва да бъде определена, считано от 03.12.2021г. до 03.02.2022г.,
а не както е претенцията на ищеца, считано от 30.11.2021г. – момента на
постъпването му в Следствения арест на гр. Хасково. Съдът е определил началната
дата на дължимата лихва, съобразявайки се с посоченото в т.4 от Тълкователно
решение № 3 от 22.04.2004г. на ВКС по т.д. № 3/2004г. на ОСГК.
Решението е правилно.
Както правилно е приел съдът в решението си искането за
присъждане на законната лихва е акцесорен иск. Поради което началният момент на
дължимостта на законната лихва върху сумата на присъденото обезщетение следва
да бъде определен съобразно приетото в т.4 от Тълкувателно решение №3 от
22.04.2004г. на ВКС по т.д.№3/2004г. на ОСГК, а именно от момента на
преустановяването на незаконните действия или бездействия. В случая правилно от
съда е установено, че бездействията са преустановени на 03.12.2021г., поради
което законната лихва върху обезщетението от 50.00 лв. следва да се присъди не
от момента на постъпване в Следствения ареста на гр. Хасково, а считано от
03.12.2021г. Правилно също така съдът е съобразил, че доколкото по отношение на
присъдената лихва, считано от 03.02.2022г. до окончателното изплащане на сумата
по обезщетението, решението по исково адм. дело №90/2022г. е влязло в сила, то
допълващо произнасяне следва да обхване само периода от 03.12.2021г. до
02.02.2022г., включително.
По изложените
съображения решението като правилно
следва да се остави в сила.
Воден от
горното Административен съд Хасково
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№240/31.03.2023г., постановено по исково адм. дело № 90/2022г. на ХАС, с което
съдът в производство по чл. 176 от АПК е допълнил Решение №769/15.11.2022г. по исково
адм. дело №90/2022г. по описа на Административен съд Хасково
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.