Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Плевен, 07.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІV граждански състав в
открито заседание, на осемнадесети
декември през две хиляди и деветнадесета година в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: МИЛЕНА ТОМОВА
При
секретаря : Анета Христова
като разгледа
докладваното от съдия Томова гражданско дело № 2616 по описа на съда за 2019
г., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по обективно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал.1, вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 146, вр чл. 143,
ал.1, вр . чл. 240, ал.1, вр. чл. 79, ал.1 и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
Пред ПлРС
е депозирана искова молба от ”А.Т.” ЕООД ***, против К.П.К., която се твърди,
че на ***., ответникът е кандидатствал онлайн за отпускане на кредит от ***,
като е попълнил заявление на интернет страницата на дружеството, на което
заявление е даден № ***. Твърди се, че на посоченият от ответника имейл адрес,
са изпратени договор №***/***., ***. Твърди се, че ответникът е декларирал, че приема Договора и
ОУ, и въз основа на тези действия, на посочената дата- ***., между ***- като
кредитодател и ответника- като кредитополучател, е сключен договор за кредит,
под формата на ел. документ, за сумата от 1000лв. и срок– 10.04.2018г. Твърди
се, че при сключването на договора, ответникът е избрал да обезпечи изпълнението на задължението, чрез поръчителство от трето,
одобрено от кредитодателя ЮЛ, на основание раздел ІІ, т.20 от АУ, е имал
възможност да избере и друг вид обезпечение, под формата на банкова гаранция,
или необезпечен кредит. Твърди се, че
ищецът- като поръчител, се е съгласил да отговаря солидарно с кредитополучателя
по договора за кредит, за което кредитополучателя му дължи такса от
77,07лв/месечно /общо 847,77лв/, за периода на договора, за което е подписан
договор за предоставяне на поръчителство
от ***. Твърди се, че на посочената дата, между кредитодателя и ищеца, е
сключен договор за поръчителство. Твърди се, че ответникът е усвоил отпуснатата
сума от 1000лв. на ***. на каса на ***Твърди се, че от страна на ответника има само две плащания по погасителен план, включващ
главница, договорна лихва и възнаграждение на поръчителя, както следва: на
10.04.2017- сумата от 173,74лв. и на 21.05.2017- сумата от 174лв. Твърди се, че
след тази дата, няма плащания от страна на ответника. Твърди се, че същият е
търсен многократно, за което кредитодателя е сторил административни разноски от
73,19лв., които разноски, на осн. т.2,7, раздел VІІІ от ОУ, са за сметка на
кредитополучателя. Твърди се, че поради
неизпълнението на задълженията от страна на длъжника по договора, ищецът- като
поръчител, на 12.10.2018г, е изплатил задълженията по договора: сумата от 873,45лв- главница, сумата от 190,15лв.-
договорна лихва, 171,82лв.- наказателна лихва и 73,19лв.- административни
разноски. Твърди се, че на 12.08.2018г, ищецът- поръчител, е уведомил ответника- длъжник, за плащането и за встъпването в правата на
удовлетворения кредитор, в т.ч. и за дължимото възнаграждение по договора
за предоставяне на поръчителство, в
размер на 193,03лв. твърди се, че
по заявление по чл. 410 от ГПК ,
е образувано ч. гр.д.№ ***.
Моли
съдът да постанови решение, с което да признае за установено спрямо ответника К.П.К.,
че дължи сумата от 873,45лв- главница,
сумата от 190,15лв.- договорна лихва, 171,82лв.- наказателна лихва, за периода
22.05.2017-03.10.2018г., 73,19лв.- административни разноски дължими въз основа
на договор за кредит от 23.03.2015г., и сумата от 193,03лв.- възнаграждение по
договора за предоставяне на
поръчителство ведно със законната лихва, считано от датата на заявлението по
чл. 410 от ГПК, до окончателното й изплащане. Претендират се разноски.
Ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът констатира, че на ответника К.П.К. с ЕГН **********, са
редовно връчени преписи от исковата молба и доказателствата, но не е постъпил в
срок писмен отговор на исковата молба. Ответника не се явява и не се представлява
от упълномощен процесуален представител
в о.с.з., за което е редовно призован. Не е направил и искане делото да се
разглежда в негово отсъствие.
Като взе предвид горното, съдът
намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК.
Съдът
констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им съдебно заседание, както и че предявените
искове, предмет на делото са вероятно основателни с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства. Поради
това, съдът намира, че са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК.
Предвид
горното следва да бъде постановено
неприсъствено решение, с което се уважат исковите претенции.
С оглед изхода на спора и на основание
чл.78, ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по направените разноски в
заповедното и исковото производство, при съобразяване приетото в т.12 от
Тълкувателно решение от 18.06.2014г. по т.д.№4/2013г. на ОСГТК. В
заповедното производство са били сторени разноски за държавна такса в размер на
30,03лв. и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 50лв., както и в
исковото производство са направени разноски за държавна такса в размер на 73,16лв.
и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв. Тези разноски са изцяло
дължими, с оглед изхода на спора.
Воден от горното и на основание чл.239
от ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1, че К.П.К. с ЕГН **********,***,
ДЪЛЖИ на „А.Т.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ***, следните
суми: сумата
873,45 лв., представляваща главница, сумата 190,15 лв., представляваща договорна лихва за периода от 11.05.2017
г. до 10.04.2018г., сумата 171,82 лв.,
представляваща наказателна лихва за периода от 22.05.2017 г. до 03.10.2018 г., сумата
73,19 лв., представляваща административни разноски, сумата
193,03 лв., представляваща възнаграждение по договор за предоставяне
на поръчителство, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
25.10.2018 г. до изплащане на вземането, за които вземания е издадена Заповед за
изпълнение №***по ч.гр.д.№***по описа на ***.
ОСЪЖДА на основание
чл.78, ал.1 от ГПК К.П.К. с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на „А.Т.“
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ***, следните
суми: сумата от 80,03лв.,
представляваща разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№***РС-***и сумата
от 173,16лв., представляваща разноски в исковото производство.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и
чл.239 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се връчи неприсъственото решение на страната, срещу която е
постановено, като й се укаже наличието на възможност за отмяна на постановения
съдебен акт по чл. 240 от ГПК.
районен
съдия: