Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен, 21.12.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и първи декември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Административен съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 356 по описа за 2020г. на
Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.404 и следващите от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.
Постъпила е молба с вх.№ ДА-01-3440/21.12.2021г. по описа на ШАдмС, депозирана от адв. С.С., пълномощник на Д.Н.А. - жалбоподател по АД № 356/2020г. по описа на Административен съд – град Шумен, с искане за издаване на изпълнителен лист.
От фактическа страна съдът установи следното:
С Решение № 198/30.12.2020г. по АД № 356/2020г. по описа на ШАдмС, Държавен Фонд „Земеделие“- София, е осъден да заплати на Д.Н.А., с ЕГН **********,***, сумата от 50 (петдесет)лева, представляваща направените по делото деловодни разноски.
С Решение № 6227/25.05.2021г. по адм.дело № 2674/2021г. по описа на ВАС, Решение № 198/30.12.2020г. по адм.дело № 356/2020г. по описа ШАдмС е оставено в сила и Държавен Фонд „Земеделие“- София, е осъден да заплати на Д.Н.А., с ЕГН **********,***, деловодни разноски в размер на 693 (шестстотин деветдесет и три)лева, представляваща разноски по касационната инстанция.
Решенията са
влезли в законна сила на 25.05.2021г.
Съдебните актове удостоверяват подлежащо на изпълнение задължение от страна на Държавен Фонд „Земеделие“- София, да заплати на Д.Н.А., с ЕГН **********,***, обща сума в размер на 743,00 (седемстотин четиридесет и три)лева, представляваща направените разноски за двете съдебни инстанции.
По изложените съображения и на основание чл.406 от ГПК, във връзка чл.405, ал.6 от ГПК и чл.404, т.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, Административен съд – град Шумен
Р
А З П О
Р Е Д
И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Д.Н.А., с ЕГН **********,***, за общата сума в размер на 743,00 (седемстотин четиридесет и три)лева, представляваща направените разноски за двете съдебни инстанции.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
На основание чл. 407, ал. 2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава не спира изпълнението.
Препис от разпореждането да се връчи на молителя.
Административен съдия: