Разпореждане по дело №8540/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 46479
Дата: 18 март 2025 г. (в сила от 18 март 2025 г.)
Съдия: Красимир Викторов Сотиров
Дело: 20251110108540
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 46479
гр. София, 18.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110108540 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ …/ …

На 18.03.2025г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165
граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №8540 по описа за
2025г. и за да се произнесе взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от „.....“ ....., чрез адв....... от САК, срещу адв. И. Г. от
САК, за заплащане на парични суми.
Налице са нередовности на подадената искова молба, за отстраняването на които съдът
следи служебно. При евентуалност се цели един пр. резултат, но чрез няколко различни пр.
средства, като предметът на делото е един и същи. В случая са различни сумите- предмет на
главните и на евентуалните искове за мораторна лихва. Евентуалният иск е за същото като
главния иск, като различно е само основанието на което се претендира. Ако главният иск се
уважи, евентуалният не се разглежда. Това изключва двата иска да са за различни суми, тъй
като и при двата иска падежът следва да е настъпил при еднакви обстоятелства и съотв.
мораторната лихва е еднаква.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №505693/12.02.2025г., по която е
1
образувано горното дело.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от връчване на преписи от
настоящото разпореждане, с писмена молба с препис за ответника, да отстрани следните
нередовности:
1.Да изложи надлежно искане към съда, съобразно горното.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото подлежи на прекратяване, като процесуално нередовно.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на ищцовата страна, чрез проц. й представител.

Районен съдия:



Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2