№ 149
гр. Габрово, 21.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и първи
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радосвета Д. Станимирова
при участието на секретаря Ина П. Георгиева
като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело
№ 20224210102064 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД,
ЕИК131001375, Адрес, гр. София, район Възраждане, ул. „Рачо Петков Казанджията" № 4-6,
чрез адвокат П. В. В. ЕГН ********** - САК; Адрес: гр. София, ул. Граф Игнатиев № 22.
ет. 2. ап. 3; СРЕЩУ М. К. М., ЕГН**********, адрес: гр. Габрово, бул. „**********" №
45;
Цена на иска: 1040.55 лв. /хиляда и четиридесет лева и петдесет и пет стотинки/
Правно основание: чл. 422 ГПК във вр. чл. 240 ЗЗД във вр. чл. 79 ЗЗД във вр. чл. 86
ЗЗД
ОТВЕТНАТА СТРАНА НЕ е представила писмен отговор в срок.
В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ , че: На 28.02.2017 г. в гр. Габрово е сключен
Договор за издаване на кредитна карта VISA ELECTRON, VISA, MASTERCARD между „Обединена Българска
Банка" АД, ЕИК ********* в качеството на Кредитор и М. К. М., ЕГН **********, в качеството на
Кредитополучател, по силата на който Кредиторът е предоставил на кредитополучателя кредитна карта VISA с
първоначален кредитен лимит в размер на 1 000 лв. Било е договорено ползваният кредит да се олихвява с лихвен
процент, подробно определен в чл. 3 и следващите от договора. Срокът на договора бил две години, като в чл. 8
от договора е предвидено, че той се подновява автоматично с още две години, в случай че Кредитополучателят не
е заявил изрично, че не желае подновяване. След усвояване на Кредита, Кредитополучателят не е плащал
месечните си вноски, като остана непогасено задължение по кредита в размер на общо 1322,07 лева, от които
1040,55 лева - главница и 281,52 лева - договорна лихва. На 28.02.2019 г. задълженията по договора са
окончателно падежирали. На 15.12.2021 г. е сключен Договор за прехвърляне на парични вземания между
„Обединена Българска Банка" АД, ЕИК ********* и „ЕОС Матрикс" ЕООД, с ЕИК *********, с който
задължението на М. К. М., ЕГН **********, произтичащо от Договор за издаване на кредитна карта VISA
ELECTRON, VISA, MASTERCARD от 28.02.2017 г„ беше изкупено от „ЕОС МАТРИКС" ЕООД. На адреса на
длъжника беше изпратено уведомление по смисъла на чл. 99 от ЗЗД за извършената цесия. Прилагам
съдържанието на изпратеното уведомление по чл. 99 ЗЗД с изх.номер 300/02.06.2022 г., изходящо от цедента,
1
което според задължителната съдебна практика, материализирана в Решение № 123/24.06.2009 г. по т.д №
12/2009г. на II т.о на ВКС, Решение № 3 от 16.04.2014 г. на ВКС по т.д № 1711/2013 г. I т.о, съставлява надлежно
(
съобщаване за цесията. Съгласно приложено като доказателство по делото нотариално заверено пълномощно
цесионерът „ЕОС Матрикс" ЕООД е упълномощен от цедента „Обединена Българска Банка" АД да извършва
уведомявания по чл. 99 ЗЗД до всички длъжници, чиито задължения са цедирани по силата на Договор за
прехвърляне на парични вземания от 15.12.2021 г. „ЕОС МАТРИКС" ЕООД пристъпи към принудително
събиране на вземанията си по договора, като на 29.07.2022 г. подаде по пощата до Районен съд - гр. Габрово
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, с които поиска длъжникът да бъде
осъден за следните суми: 1040,55 лв. - главница и 281,52 лв. - договорна лихва. Образувано е частно гражданско
дело № 1380/2022 г. Срещу издадената заповед за изпълнение ответникът М. К. М., ЕГН ********** е възразила
по реда на чл. 414 ГПК, в резултат на което на осн. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК на 07.11.2022 г. получихме указания да
предявим иск за установяване на вземането си срещу длъжника. Към настоящия момент пълно погасяване на
горепосоченото задължение не е осъществено. Не ми е известно и основание, на което задължението за
погасяване на усвоения от длъжника кредит да е отпаднало. Поради гореизложеното за представляваното от мен
дружество е налице правен интерес да предяви иск за установяване на вземането си на осн. чл. 422 във вр. чл. 414
ГПК във вр. чл. 240 ЗЗД във вр. чл. 79 ЗЗД, във вр. чл. 86 ЗЗД по Договор за издаване на кредитна карта VISA
ELECTRON, VISA, MASTERCARD от 28.02.2017 г. за сумата от 1040,55 лева - главница.
По отношение на претендираната в заповедното производство договорна
лихва уточнявам, че представляваното от мен дружество на основание чл. 232 ГПК
извършва ОТТЕГЛЯНЕ на иска за предявения размер от 281,52 лева.
ИСКА ДА СЕ ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че М. К. М., ЕГН **********,
дължи на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД - гр.София, сумата от
1040,55 лв. - главница,
законната лихва върху претендираната главница, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на сумата.
Моля да ни бъдат присъдени направените съдебно деловодни разноски в хода на
заповедното и исковото производство.
Банкова сметка, по която длъжникът може да плати присъдената сума: IBAN:
BG92UBBS80021008034630; BIC: UBBSBGSF
ОТВЕТНАТА СТРАНА НЕ взема становище в писмен отговор;
Правна квалификация- Предвид изложеното съдът намира, че предявените иск е
за УСТАНОВЯВАНЕ СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА НЕПОГАСЕНО ВЗЕМАНЕ НА ИЩЕЦА
КАТО ЦЕСИОНЕР НА ЗАЕМОДАТЕЛЯ за връщане заем по чл. 240 от ЗЗД в размер на:
1040,55 лв. - главница,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
Заявлението по чл.410 от ГПК в съда- 3-8-2022 г., до окончателното изплащане на
сумата.
за което е издадена заповед за изпълнение № 661 от 4-8-2022 г. по ч. гр. д. № 1380/2022 г.
на ГРС, на основание чл.422 от ГПК.
Ищецът е поискал да се постанови неприсъствено решение срещу
ответника.
2
Съдът, като взе предвид горното и че са налице предпоставките по чл. 238,
ал. 1 и чл. 239, ал.1 от ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение
срещу ответника, тъй като с оглед посоченото в исковата молба и представените
доказателства, искът е вероятно основателен.
РАЗНОСКИ
Ищецът е поискал да му се присъдят направените разноски в размер на 25 лв. за
исковото производство и 76,44 лв. на заповедното производство, поради което същите
следва да му се присъдят.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. К. М.,
ЕГН**********, адрес: гр. Габрово, бул. „**********"№ 45; че дължи на „ЕОС
МАТРИКС" ЕООД, ЕИК131001375, връщане заем по чл. 240 от ЗЗД в размер на: 1040,55
лв. - главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на Заявлението по чл.410 от ГПК в съда- 3-8-2022 г., до окончателното изплащане на сумата,
за което е издадена ЗАПОВЕД за изпълнение № 661 от 4-8-2022 г. по ч. гр. д. №
1380/2022 г. на ГРС, на основание чл.422 от ГПК.
ОСЪЖДА М. К. М., ЕГН**********; да заплати на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД,
ЕИК131001375; 25 лв.- разноски в исковото производство и 76,44 лв.- разноски в
заповедното производство, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, по Банкова сметка- IBAN:
BG92UBBS80021008034630; BIC: UBBSBGSF;
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3